“样子像我，声音也像我。”
问题是：到底这是不是“我”？
资深律师（不，随着他已经出面供证，从今起，大家可以大方的称他“林甘”）的答辩，要让皇家调查委员会的成员愣住了。
他不承认影片中的人是他，但也没有否认是他。
言下之意：有本事，你们来证明吧！
委员们又不是林甘，怎么证明讲电话的就是林甘？
只有真正的林甘，才知道讲电话的是不是林甘。
真正的林甘，可能喝醉了，所以即使是林甘，也不知道影片中人，是不是林甘。
这是逻辑的游戏。头脑稍微模糊，会被耍得团团转。
难怪此人呼风唤雨，成为国师策士。
古时候，也有类似的逻辑推理之辩。
庄子和惠子在濠水桥上游玩。庄子说：“鯈鱼出游不慌不忙，这是鱼的快乐。”
惠子说：“你不是鱼，怎么知道鱼的快乐？”
庄子说：“你不是我，怎么知道我不知道鱼的快乐？”
惠子说：“我不是你，所以不知道你；可是你不是鱼，你也不知道鱼的快乐呀。”
庄子说：“我顺着你最初的话来推理。你说‘你怎么知道鱼的快乐’这句话，已经知道我知道鱼的快乐，可是你还问我。我在濠水桥上就知道鱼的快乐了。”
林甘说，影片中的人像是他，声音也像他；但是不代表就是他。
顺此推理，在林甘家里的“林甘”，可能不是林甘，可能是一个像是林甘的人；那间屋子，很像是林甘的屋子，然而，可能不是林甘的屋子。
那个一起开会吃饭的女子，看起来是林甘的妹妹，但是也有可能不是他妹妹，而只是长得像他妹妹。
和“林甘”通手机的人，可能是大法官阿末法鲁斯，也可能是假装是阿末法鲁斯的人。
或者，罗美桦父子以为到了林甘的屋子；但是，那并不是现实中的林甘屋子，而是无意识中，撞入另一个世界，这个灵异空间里，正好有类似林甘、林甘妹妹、林甘屋子的异象。
玩弄逻辑，鬼话连篇。
星洲日报‧作者：郑丁贤‧2008.01.22