一头狮子特别喜欢养鸡，但鸡舍不好，总是丢鸡。狮子决定请最好的建筑师狐狸来建一个坚固的鸡舍。鸡舍建的极为精美，看起来固若金汤，围墙又高又严密，但鸡仍然在一天天减少。原来狐狸就是偷鸡贼，它把鸡舍盖得非常严密，谁也进不去，却把一个秘密通道留给自己。
狮子的鸡舍不起作用，是因为错误地选择了偷鸡贼狐狸为设计和建筑师。狐狸建鸡舍的目的是要剥夺其他动物偷鸡的可能，而让自己有排他性偷鸡。现实中的一些规则不起作用，也就是规则的制定者是利益相关者，他们目的是不让别人染指自己的利益，维持自己的垄断地位。
那么，如果狐狸没有偷鸡动机，鸡舍一定能盖好吗？那也不一定。比如，偷鸡的黄鼠狼可能给狐狸点贿赂（如狐狸一直想吃葡萄），让狐狸留下通道。因次，要让狐狸建好鸡舍，还需要有监督。
民主制度的核心是权利的制衡和监督。如果没有监督，一只不偷鸡的狐狸也会盖出不能保护鸡的鸡舍。
不能让偷鸡的狐狸盖鸡舍是市场经济中的一件大事，也是经济学的一个基本原理。
