好啦，一場被主辦當局稱為「世紀之辯」的蔡細歷和林冠英政治辯論圓滿落幕。接下來，我們應該問兩道關鍵問題，即我們學到了什麼？期待什麼？
這場史上馬華總會長和行動黨秘書長的首次政治辯論，讓雙方有機會在同個平台較量，接受公眾的檢視，這需要勇氣和承擔。蔡林平時都是在各自舒適的舞台向對方隔空喊話。
辯論期間蔡細歷佔盡主場優勢，在支持者的打氣助威下，從頭到尾皆炮轟火箭和林冠英，目光不時停在林冠英身上，眼神交流之餘彷彿告訴著林氏「兩線制就是兩種族制」。相對的，林冠英收起平日的鬥士作風，改以斯文的看稿申述觀點。
雙方皆無新論述出台，僅換個表達方式，重複耳熟能詳的論述，少了全民視野的高度，政策的深度和涵蓋面的廣度。
問答環節中，二人都迴避某些問題，蔡細歷沒回應「巫統是否利用馬華以華制華」，林冠英也不答「如何阻止伊斯蘭黨落實伊斯蘭神權國」。或許這與首次辯論，缺乏經驗和時間有關。
現場觀眾的情緒控制和提問內容（多人離題）是另一個美中不足之處。其實觀眾的情緒，早在傍晚5點辯論開始前已經被點燃。
上午9點30分，蔡細歷在半小時歡迎詞中，拳拳到肉地左攻火箭、右擊月亮，藍眼避過拳腳，推高擂台打鬥氣氛。爾後4場論壇的問答環節中，亢奮和激昂氣氛已籠罩著現場。
馬華提問者兼國陣士拉央國席協調員黃米會璊，因提問內容和方式在辯論後迅速網上躥紅，多了「拖車姐」稱號。焦點又再模糊。
218辯論是我國政治（電視）辯論的重要起步，以舞台為宣傳中心，也是政治傳播管道。觀眾在意的或許不是內容，是形式；不是理性，是情緒；不是邏輯，是言辭；不是思考，是激情；不是內涵，是形象。
2010年英國首場電視辯論中，自民黨黨魁克萊格善用機會塑造親民形象，崛起成為黑馬，最終與保守黨組織聯合政府官拜副首相。
若干年後，當下一代問長輩對蔡林辯論的回憶時，我們會怎樣回答？是讚揚兩人的勇氣？現場的叫囂？「拖車姐」事件？還是主持人陳亞才的功力？
很多人對1960年美國首場總統辯論的內容印象模糊，卻對共和黨尼克松在聚光燈下因熱而頻頻擦汗，讓人感到其形象邋遢、上台緊張和表情疲憊（早前因腳傷住院）印象深刻。
民主黨的肯尼迪留意到炎熱聚光燈的特點，一身薄西服，年輕得體，彼此的形象高低顯見。肯尼迪成功入主白宮；尼克松較後在回憶錄中後悔，未經充分準備就答應這場改變歷史的電視辯論。
1980年，共和黨里根和謀求連任的民主黨卡特辯論時，演員出身的里根總以「你又來這一套了」回應卡特的批駁，這句話迅速成為經典。里根得體的風度和進退得當，為他贏得掌聲和白宮。
有者認為，蔡林辯論只不過是另一場政治秀，在57分鐘內盡量提高自己，抨擊對方，爭取支持。台下比台上更激昂慷慨，也有人得意忘形。
場內的強勢和聲量未必能化為支持，別忘了場外還有更多人觀看直播，上網數目也不計其數。我們從中總結許多經驗。
至於，第二道關鍵問題「期待什麼？」的答案就非常簡單。不是另一場的蔡林國語或英語辯論，而是真正的王對王，納吉與安華的辯論。
成功的「納安之辯」，不僅有利民主政治和言論空間發展，也能展現政治領導的信心。目前球在納吉已在腳下，該怎麼踢，首次尋求委託的他心中有數。
文章来源：东方日报 作者：藍志鋒 20120220
