羅貫中著《三國演義》出場人物，十百千萬；要角神態，生靈活現，各在一方，皆具代表，影響深遠，至今不朽。愛哭領導，比作劉備；神機妙算，冠以諸葛；忠勇一生，則稱關羽，讀者知之，想必甚詳。
晚近電視劇本，電影之作，大事渲染：青山夕陽的一壺濁酒，秋月春風之白髮漁樵，絲絲入扣。《三國演義》書里一幕幕，猶是深入民間。劇情入目，民心誰不觸動？小說筆法所營造的刻板印象，大家心里都各有一套既定的評斷。
馬華總會長蔡細歷醫生2月18日在「王對王辯論會」上，也因此將對手林冠英形容為蜀漢將領張飛；馬華公會柔佛州聯委會副主席張秀福賢聽之信之，認為「是恰到好處」。
張秀福的文告寫道：「檳城首席部長林冠英應該好好反省他過去四年來的處事方式，將在外『喊打喊殺』的表現調整過來，以實際行動為人民謀求福祉，才不會愧疚人民的支持。」
嗯，如果林冠英是張飛，那麼，不知道粗猛霸氣的董卓，會是誰呢？擁兵弄權，廢黜少帝，殺何太后，立陳留王；進位相國，逼走袁紹，從此一人獨攬軍政，入朝不趨，劍履上殿；這些，都算小事。
經濟的KPI嘛，董卓濫發貨幣，積聚財富，市場通貨崩潰，激起了民怨排山倒海。司法之道，法令苛酷，推崇告發，冤案連發。此外，還有焚燒宮殿，發掘陵墓，剽虜財物，淫掠婦女，虐刑濫罰，百姓為之大慌。
絕非那醉酒誤事的張飛
不管是否知道此人到底是哪一位呢，張秀福這一些話，恐怕是戲看得多，書讀得少了，其實純屬個人一時的誤會；大概不知《百度》的條目曾說，張飛書法不錯，擅畫美人，或是參考了古書所載。
諸如明之《丹鉛總錄》說：「涪陵有張飛刁斗銘。其文字甚工，飛所書也。」同朝《畫髓元詮》則言「張飛……喜畫美人，善草書」。由此可見，張飛文武，不是蠻夫！
元代吳鎮詩作〈張益德祠〉，亦云張飛精書法，連鐘繇、皇象也未必比得上他：「關侯諷左氏，車騎更工書。文武趣雖別，古人嘗有餘。橫矛思腕力，繇象恐難如。」
有傳言說，當初張飛以少勝多，把曹操名將張郃打得落花流水，而心生喜悅，借石代紙，以丈八蛇矛作筆，乃在懸崖峭壁，山勢險要的八濛山上書寫了「立馬銘」兩行隸體大字，展示功績，羞辱曹軍。
若是這樣，可見當今學者直陳，張飛書法自成一格，是三國「八分書體」的代表，確是當真。那麼，馬華一哥蔡細歷醫生將林冠英比作張飛。怎麼會是「恰到好處」？
內涵修煉嘛，張飛的表現，粗中帶細，也不算差。《三國誌．蜀書．張飛傳》比較張飛和關羽，有此說辭：「初，飛雄壯威猛，亞於關羽，魏謀臣程昱等咸稱羽、飛萬人之敵也。羽善待卒伍而驕於士大夫，飛愛敬君子而不恤小人。」
而且，四川當前的出土文物顯示，張飛面如滿月，神態溫柔；連一根鬍子都沒有，萬萬不是大家想像的彪悍粗哥，也不是張秀福這些年月在電視畫面所見的那個醉酒誤事，怒鞭督郵的張飛。
不僅這樣，張飛府上長千金和次嬡，先後均為蜀漢後主劉禪皇后。教女有方，容顏出眾，也自不待言。這一點，不知張秀福知否；否則，何以錯把林冠英當作張飛2.0？
縱觀這些，張秀福貶林冠英以本家的張飛，怕是好事多磨了。張秀福千萬不要以為黃家定不當權在位了，從今以後，本黨百萬黨員上上下下，不論高層，還是低層，就可以不再終身學習了；結果因為護蔡心切，鬧出這等哈哈哈的笑話。那是何必？
文章来源：东方日报 作者：楊善勇 20120224
