近日的政治演变，令人心生疑惑。
內政部长把参与“428静坐大集会”的人士分为3组人，即拥有崇高信念者、反对党支持者及准备製造骚乱的组合。
净选盟联合主席安美嘉又属於哪个组合？她和其追隨者一样有民主信念，应属於第一类，但马哈迪却指她是反对党的傀儡。
参与净选盟3.0集会的甲州马华妇女组主席江雪霞不属於后两个组合，为何甲州首席部长莫哈末阿里要她辞掉党职，马华总会长蔡细歷欢迎她主动辞职，前国阵国州议员协会也要吊销其会员籍？
为甚么其他参与集会的马华党员没有被促辞职？是因为没有被拍到照片？
被警方逮捕的44岁律师应纳入第三个组別吗？警方发佈照片寻找的116名集会者是不是都背上“准备製造骚乱”的罪名？
13个被打的摄影记者和新闻从业员不属於任何组合，为何被打？
根据集会者的说法，一些属於第一组別的出席者也被暴力对待，比如芙蓉青年李恩赐在集会结束后的晚上7时20分到嘛嘛店吃晚餐，却因为身穿黄衣，被闯入店的警察拳打脚踢，並命令他脱掉身上的黄衣。
上述疑问只有在独立调查团彻查，触犯法律者被控上庭后才能厘清。当局必须儘快拿出证据，证明“推翻政府、製造骚乱、反对党骑劫集会、试图佔领独立广场”的指控並非无的放矢，才有利於国阵面对大选。
无论如何，部长確认大多数集会者爱好和平，显示政府还承认民眾集会和表达的权利，没有推翻让人民和平集会的承诺。
另一个衍生疑问的事件是董总退出“解决师资问题特委会圆桌会议”，双方各执一词。
叶新田指董总被利用来美化、合理化及合法化圆桌会议。在这个政治掛帅的国家，很多人的关係不是演变成“利用及被利用”吗？
董总试图利用朝野对峙的局面，解决华教困境，歷史將会评断董总这次的行动是否正確。但是，如果能够达到目標，相信董总愿意被利用，就比如1982年大选的“打入国阵”及1990年大选的“两线制”策略；若现在目標更远大，就不应只被一方利用。
如果能够得到选票，政治人物也甘心被利用。
此外，马华上议员怀疑政治人物利用前柔佛州教育局助理局长李翊狮，如此轻易被利用，公务员还算是铁票吗？
安美嘉被人操纵、大学生受人影响？难道这些人都失去思考的能力？
政治乱局带来种种疑问，你不能期望政治人物为你解答，须靠自己的智慧去寻找答案。
文章来源：星洲日报 作者：林瑞源‧20120509
