整體而言，國陣因佔執政的優勢，推出的競選宣言具備了政策的延續性和連貫性，並歸納了納吉過去5年實行轉型計劃的成績，表面看來比民聯的宣言來得實際和務實，涉及的範圍也遠勝於民聯。換言之，“人民宣言＂提到的領域，國陣也同樣有所承諾。兩者之間相似性程度極高，由於民聯公佈宣言在先，國陣的宣言難免被視為是針對民聯宣言的一種見縫插針的呼應。民聯甚至嘲諷國陣抄襲其《人民宣言》。其實，對選民而言，他們真正關心的是承諾的實踐性以及政策能否給人民帶來利惠，而非誰抄襲宣言的問題。
兩個陣營的宣言內容，無疑是在向選民大派糖果，例如民聯每年給60歲以上者派發1千令吉樂齡年金，國陣也將逐步把援助金從500令吉提昇至1千200令吉；民聯承諾在5年內建15萬間廉價屋，國陣則矢言通過公共及私人領域推動承建100萬間可負擔房屋，並列出過去5年曾落實的房屋計劃。其他如民聯要廢除大道收費、打破壟斷降車價，國陣則以增加南北大道的車道與出口，逐步減少市區收費站以及降車價30%作為應對。雙方皆在宣言中信誓旦旦，以服務人民為目標，並為國家未來發展描繪出一幅美好景色。
不過，對華裔選民而言，國陣競選宣言在華教這一塊仍然有缺陷；承認獨中統考文憑一直是華社渴望與期待的事，華社原以為國陣政府會因為大選來臨而順水推舟，滿足華社的訴求，可惜國陣競選宣言仍對統考文憑一事絕口不提，讓華裔選民深感失望。相較於民聯一旦執政中央，將承認統考文憑的承諾，國陣無疑相形失色。
另一方面，官僚貪污腐敗問題一直為民所詬病，國陣雖承諾打擊貪腐的禍害，承諾公開公共合約，加強政府在採購方面的透明度，卻未承諾加強反貪法令與重整反貪委會的權力與領導層，反貪力道顯然不足。總的來說，國陣與民聯的宣言過於著重民生課題，而忽略了政策性改革例如政治民主、人權意識與新聞自由方面的改革政策。
兩大陣營的競選宣言固然可以天花亂墜、無所不能，但須考量諾言實踐的可行性，切勿為了爭取眼前的勝利而信口開河，屆時不僅辜負人民的厚望，也影響國家和人民的前途。宣言的各項措施都需要資金實行，國陣和民聯切勿為了執政大權而操弄政策，濫發各種資金，加重國家負債。此屆大選攸關民族前途、國家未來，選民務須瞭解兩個陣營的政策，清楚分析各種承諾的實際性，才投出手中一票，切勿被甜美的承諾迷失了方向。
文章来源：星洲日報社論 20130409