除了困惑，还是困惑。
作为媒体人，我们不能明白，为何站在前线工作的记者，竟会被驱逐、逮捕，甚至殴伤？
內政部长希山慕丁没有回答上述问题。他只是含糊的说，希望警方被指在428大集会上干扰媒体工作者的指控不確实；並声称，如果指控確实，他將不会包庇任何人。
“不包庇任何人”这话，我们欢迎。但我们仍感遗憾。
我们困惑，因为警方不但抢走了相机，还强迫摄记刪掉一些珍贵的相片，这算不算干扰？他们是总编辑吗？他们凭甚么抢走摄记的相机，还刪掉了一些相片？他们为何要如此粗暴对待媒体？
內政部长无法回答这个问题，坐在一旁的全国总警长依斯迈奥马也不愿回答。內长只能保证，会归还警方取走的摄像机和相机；並表示，刪除相片，是警方的標准作业程序。
“警方的標准作业程序”？每一位摄影记者，想必愿听其详。
我们不想作无谓的猜测，既然总警长说会在星期一召开记者会，我们就耐心等待，且听其言，观其行吧！
我们不否认，大集会组织者与媒体之间，存在著一种相互依存的关係，大集会组织者希望靠媒体造势，而媒体则需要履行报导的职务。因此，记者必需亲赴现场採访，摄记必需现场拍摄，纵有危险，也义无反顾作歷史的见证者和记录者。
但我们万万没有想到，在428大集会前线的新闻工作者，並没有受到应有的保护和尊重，反而一个个成了眼中钉。
《星洲日报》的摄记陈敬暉被围捕，並被抢走了相机，几经交涉之后虽然取回了相机，但许多现场相片已被刪除。
《中国报》的女摄记被催泪弹打中左肩，不支倒地，混乱中被窜逃的人群踩踏，生死一线间，庆幸获救。
《光明日报》的摄记黄安健相机被抢，工作证被扯丟地上，还遭多名警员殴打，以致晕倒在地，复被扣留了4个小时。
其他的受害人，还包括《南洋商报》的摄影记者许鸣祥和《东方日报》的摄影记者陈启新。前者被撞伤，后者一度被扣。
铁证如山，歷歷在目，不只有现场的相片和录影为证，当事人也可以站出来，亲自举证。
內长说，当天所有的事发经过，都有被拍摄下来，而那些触犯法律的人，將面对法律的制裁；將来也会对外公开有关的短片，没有东西需要隱瞒。但愿如此。
內长希望民眾对任何人都公平，我们则希望內政部和警方也对媒体公平，严惩过度执法的警员，没有包庇，没有双重標准，还媒体人一个尊严！
文章来源：星洲日报‧作者：林明华‧20120501
