我不是新闻本科出身的媒体工作者。在新闻线上，我是不断地在探索及吸收。
由於不是前线採访人员，通常我都是自发去出席参与某些场合活动，不能说是採访，严格说来是记录及观察，
这也是记者必须具备的能力。例如428黄绿大集会，我置身人潮中，从旁记录出席者的言谈和感受他们的心情，体验现场的氛围，並观察执法人员的举动。
我的这些观察记录，虽然不是新闻报导，但却能作为新闻以外的珍贵补充。我认为这是一件很有意义和价值的事，尤其身为时事评论人，亲临现场观察事件过程，会让自己在下笔时，多一分客观，多一分真实，也更为透彻。
然而，在网络时代，社交媒体大行其道的今天，我所做的很多人都能做，都在做，甚至大量在做，他们有一个身份叫做“公民记者”。428当天，现场任何的动静和情势发展，都第一时间在面子书上大量传播，很多不在现场的人都是通过面子书掌握最新发展。在人手一机（手机、相机、平板电脑）的情况下，集会中有任何的风吹草动，都被摄入镜头中，尤其和平集会最后演变成骚乱，每一个被摄录下来的画面都足以成为未经剪接，没有预设立场的第一现场证据。。
这些影片和照片事后充斥面子书，並在网民一呼百应下，被大量“分享”（share）。一些影片和讯息经过“专业”网民的“设计”和“剪裁”，成功吸引住眾人目光，也驱动著更多网民主动去分享。当中尤其以呈现警察过度执法的画面居多，记者被警察暴力对待也成为眾人焦点。此外，到底是何人移走禁区路障，是不是安华和阿兹敏的手势引发骚乱等等，也让各造网传以各述己见。
有人形容428的真实面犹如瞎子摸象，你摸到的是哪个部份，就是你所看到的哪个面向。但如果將每一个面和点拼凑起来，是否能回归原貌，还是仍旧是罗生门，仍教人难以定夺。
然而，面子书上近乎所有上传者都自持立场，坚信自己的铺上去的是对的，他人的特別是某方面的都是流言偽造。面对这铺天盖地的讯息，是几近让接收者窒息难顶。最困扰的却还是其中真假难辨，非但考验著接收者的耐力，也考验著他们的智慧。
身为新闻从业员，我欢迎来自各管道的网络讯息，但我始终觉得如果能够获得当权者理解及配合，让媒体有更自由的报导空间，那必可以让事件得到更客观和完整地报导，也能更接近真相；实际上，当局的理解和宽容，將能避免流言、避免以讹传讹的假消息，有助社会团结和谐。
文章来源：星洲日报‧作者：张立德‧20120503
