如果真的还有30%的中间选民，如果真的基本盘已定，如果真的胜负关键在中间选民，那国阵和民联要怎样做，才能爭取到中间选民的支持？
这个问题看起来很简明，但答案却一点也不简单。
首先，中间选民並非一个模式，所以，要爭取他们的支持，策略不能只有一个，方法也须因人而异，因地制宜。
作为执政党，国阵此刻打出的，不外是安定牌和经济牌，故而有了一连串令人眼花繚乱的经济转型计划，强调安定才能发展，强调发展才能繁荣，强调繁荣才能幸福。
由於掌握了资源上的优势，国阵的攻心之计，包括派发500令吉援助金给月入不超过3千令吉的家庭，给全国的公务员加薪，制定工人最低薪金制，以及分发给11万名垦殖民每户1万5千令吉……等等。
在政治上，国阵则以废除旧法，改以修正法或新法取而代之，以期用一个个既理想又现实规划手法，来抓住充满期待和希望的民心。
至於民联，檳州的政绩，是它的一大卖点。但作为国会中的反对党，民联惯用的手法，仍然离不开批评，即抓住国阵的每一个施政的缺失，抓住贪官污吏腐败的每一证据，强攻不放。
借助非政府组织发动的各个集会，和民眾走在一起，从而壮大了自己声势，是民联爭取选票的另一策略。
互联网更成了民联最大阵地，网上越是炮声隆隆，越是怒气衝天，民联就越是可以从中得利。
网上动员那种一呼百应、千呼万应的力量是惊人的。坦白说，“网战”，已成为民联的最大优势；反之，却是国阵最大的弱点。
到底是谁的策略对中间选民最有效，谁也说不上来，也无法保证；只有投了票开了票之后，才能证明一切。
但我对来届大选的主轴將是中间选民的爭夺战的预测，却开始抱持怀疑的態度。我觉得，和4年前比起来，我国选民的政党倾向基本上已定形了，真正的中间选民已经所剩无几。因此，中间选民的作用，也许並非一般人想像中的那么大，更不是左右胜败的关键因素，真正的关键因素在於选举的制度和方法（特別是选区划分和选民登记方式）公平与否。
今天，我们看到的事实是，城市的选民越来越多，乡区的选民越来越少，一些势均力敌的选区，选民突然激增，这种选民结构板块移动的因素，其对选举结果所造成的影响，也许远远超过那些模糊不清的所谓中间选民。
在如此吊诡的情况下，民主选举最终產生不民主的结果，即得票率少者成为执政党、得票率多者反而沦为在野党，是完全有可能发生的。这也是民主的最大隱忧！
文章来源：星洲日报‧作者：林明华‧20120510
