吉隆坡州立华小家长萧燕美向三机构兴讼，指该校强硬徵收学校发展基金300令吉及鳩收电脑班和冷气维修年费用有违法之嫌，要求退款及书面保证不再索捐。
即將从马大法律系毕业的这位单亲妈妈，在律师楼担任经理要职，也许凭著这番歷练广结善缘，因此组织声势浩大的律师团跟州立华小校方叫阵硬拚，表面上是钱財的爭议，实际上也可解读为她將成为律师之前，试试专业本领期能扬名立万 。
洋谚说：当有人说：“这不是钱的问题，而是原则问题。”，最终还是钱的问题。萧燕美在这个爭端上，显然是以金钱借题发挥，以便顺理成章表述法理上的公义原则。这是金钱与原则交织的课题。
华小半津贴的“身世”，一路来都以募捐筹款维持门面来增加校內的设施，以免被时代拋离。州立华小说好说歹是吉隆坡名校，让儿女入读多少能让家长的虚荣有所慰藉满足；所以，对校方长期以乐捐名义的索求视为义务和理所当然，鲜少考究个中因由，这就是从眾心理。
以发展基金而论，它虽然列为“乐捐”项目，却是一项强制性的付费，绝非悉听尊便，没有能力乐捐者必须填备表格申请减免手续，而且须获得批准，若对乐捐言听计从，其实也是逆来顺受。既然没有乐的成份，也就会激起怒的情绪。
过去，这种强行乐捐一路过关斩將，也许是多数家长急切把儿女送入州立，勉为其难接受多年形成的条件，看来，也只有州立三机构挟著优质的华小声誉，才能理直气壮地索捐，並非多数的国內华小能够如此得心应手。再说，虽然这项收费在教育法令下已由家协核准，但实施多年也从未检討，可见通行无阻时，就会变成合理的行为。
不过，就像一颗老鼠屎坏了一锅粥的局面，萧燕美振振有词討伐州立华小，已使州立华小自以为理所当然的收费受到挑战，这项国內首例的诉讼，州立不得不面对考验应战，但私底下还是希望能协商私了，和平解决。因为州立胜了官司一无所得，万一败北，对校誉及发展校务將带来负面影响，实际上是处於挨打的窘境。
双方已走到法律较劲的地步，若有转圜余地，问题在於哪一方愿意忍让妥协。假如州立应就萧燕美的诉求降服，这个缺口一开就难以严正执行校务；倘使萧燕美撤销诉讼，看来不符合她气在心头的气焰。即使双方“搁置爭议”，也留下尾巴让其他家长行使权益，衍生有样学样的隱患；因此，州立只有寻求法庭对本身有利的裁决，才是长治久安之策。
文章来源“：星洲日报‧作者：林放‧2010.11.05
