我喜欢听歷史，求学时若遇到如“讲古佬”般的老师，讲述歷史时那活灵活现的细述，真的听得津津有味。
“讲古佬”的能耐，是他们能让时间进入时光隧道，让听者隱隱约约看到一幕幕往事重现眼前，让大家明白，这就是以前发生的一切，俗称歷史。
只是，我喜欢听歷史，绝对不喜欢考歷史，我和同学一听到要考歷史，总会喊救命，因为那时我们被告知，回答考题的答案，一定要有特定字眼，否认就不能取得分数。
就是说，除了牢记年代与日期，还要死背一大堆特定字眼，乖乖不得了，一提到考试，大家都討厌歷史课。
离开校园后，我反而喜欢翻阅所谓的歷史书籍，但突然发现一些歷史书与学校歷史课本所讲述的事实，会出现不同观点与角度。
歷史不是真实记录著已发生的大小事件，包括荣誉与黑暗一面吗？
原来，踏出校园，我才明白，歷史，也有分野史与正史。
另一角度詮释
正史，是官方陈述的歷史；野史，是民间细述的歷史版本，通过考察，引述经验者的谈话，再综合各方面写下的歷史观点。
当野史的细述，在学校课本里找不到半点痕跡时，我，哑然失笑。
谁写的东西，才是真正发生过的歷史？
看到政治领袖一个个强调必须真实地记录歷史，不允许他人篡改歷史，再看到前首相敦马承认，我国不曾被英国殖民，而是英国以殖民者自居时，我再次明白，正史，是官方一定要我们相信的事实；野史，是以另一角度詮释歷史，信不信，由你。
难怪台湾作家龙应台会说，尽信歷史，不如没有歷史。
文章来源：中国报 作者：吴慧芳 20110914
