新闻自由是一件说易行难的事。当整体情况对执政者有利的时候，他们是很乐於给记者无限的空间去报导新闻，因为大环境有利於他们，怎么样写都是喜多於忧。但情况相反时，我们就会看见一副与之相反的画面。即便是存在的现实，执政者亦会竭尽所能来阻止所有不利於他们的新闻。
因此，在今天（5月3日），这个世界新闻自由日，对新闻工作者来说，是哀悼多於庆祝的。因为在这世界上许多国家，“新闻自由”这4个字仍然如同珠宝般是件奢侈品。虽然自由这词汇在英文原字中是“自由区域”，有著一定范围內不受限制的意思，可是很多时候新闻工作的这片“自由区域”却是受到挤压的。
我们不否定新闻工作者亦要生活，报社亦要为眾员工的生计打算。因而在许多时候，处於发展中或是落后国家的新闻报社，只能“循规蹈矩”地报导新闻。但我们也能见到这些处在夹缝的传媒，也努力不竭地传达事件真相，走在钢索上，冒著一定的危险，为新闻工作而尽责。
对刚过去的428集会，我国媒体人就努力地维持了新闻自由的权利，有不少记者甚至因而遭到执法者的粗暴对待。新闻媒体这字在英文中原有著“中间”的含意。对专业的记者来说，就算对事件有著自身的看法，也只会在评论栏目加以论述，绝不会在新闻报导中夹杂主观文字的。遗憾的是，不少执政者或是执法者並不明白这一点，他们仍然相信新闻观点是可以强权镇压的，新闻报导是可以“规范”的。这恐怕亦是他们对“自由”一词英文原词中“深入瞭解”的结论。
今天资讯传达管道多样化，欲抑则扬，当家当权者应该明白这点。新闻报导亦是如此。一场大示威不论人数多寡，如果过程平静而祥和，则新闻无重点可述。反之强行阻止则是执行者已为新闻写下了標题，欲再不让报导也无从做起了。
“新闻”是刚才发生事件的报导文字，“自由”是记者下笔时能手写我眼；事件在眾目下发生，执政者担心记者歪曲主观下笔的忧虑並不存在。聪明的执政者会知道，“透明”是新闻自由的“死穴”。让所有事件透明化，新闻工作者就不能主观下笔，更不用说扭曲或丑化的报导了。可惜很多执政者依然迷信权力就是一切。
文章来源：星洲日报‧作者：杨涵强 20120503
