民主政治的一項重要精神與傳統，便是「公領域」與「私生活」的切割。基本上大家也都接受私德的問題，應該屬於個人行為，不應成為「公共議題」。
一個值得關注的現象是，民主發源的西方社會中，雖對個人私領域的保護不遺餘力，但對政治人物的誠信，西方的人民反而有更為嚴苛的要求。任何政治人物誠信若出了問題，往往便等於宣佈了政治生命的終結。
西方國家固然重視個人隱私，私生活問題自然旁人不容置喙；但是，他們對於政治人物誠信的重視，往往遠超越我們所能想像的。
其實，在現實日常生活中，許多言行均非法律所能規範；所以，政治人物的「誠信」才會成了選民對政治人物的最後約束。
因此，「公然撒謊」是西方政治人物的一大忌諱。但是在我國，對於政治人物公然說謊早就已見怪不怪，被揭穿的連一句道歉也少有，更甭說鞠躬下台了。
在西方民眾看來，政治人物誠信若出了問題，又將以何向選民保證，不會失信於人民所托付的職權與公共資源呢？古人曾謂「人無信則不立」，若誠信可以置之腦後，龐大的公共資源又將如何託付？
換言之，政治人物的個人誠信，已絕非個人私德的瑕疵，而是人格的破產。所以，西方人將私領域行為表現，轉化為公部門的選擇依據，反變成他們比我們對政治人物私生活與言行，有更苛刻的要求。
令人遺憾的是，自誇保守的馬來西亞社會，卻未將「誠信」列為評選政治人物的重要行為準則。任何情色、貪腐、欺詐行為被揭發後，往往也以「小瑜難掩大德」或「裝聾作啞」帶過，最終不了了之。行為舉措失當背後涉及的誠信問題，則少有人去追究與探討。
缺乏誠信的另一個典型例子，便是政治人物經常發表謬論，引起社會輿論鞭撻後，丟下一句記者引述錯誤，事件便不了了之。
在政治惡鬥下，能有誠信的政治人物又有幾人呢？
我們雖然表面上看來，非常注重政治人物私德或法律的問題，甚至為道德瑕疵問題而喋喋不休，實際上卻無視於誠信的操守。這問題主要是出民眾觀念上的偏差。個人認為，正由於這些觀念上的偏差，使得自認為保守的馬來西亞社會，變成培養缺乏誠信「政治精英」的溫床。
話說回頭，當我們在咖啡店破口痛罵這些政治人物缺乏誠信時，難道我們就沒有責任了嗎？
這些年來，在不知不覺中，大家不是都已經「習慣了」不必認真的態度看待政治承諾了嗎？
「反正政治人物就是隨便說說，何必那麼認真呢？只有傻的才會去當真！」
如果大家都不在乎政治人物的「誠信」，政治人物幹嘛還要在乎？
最終，傻的又是誰呢？
馬來西亞的政治正朝向越來越畸形的趨勢發展。
馬來西亞的政治今天已快沒了是非黑白，誠信難求。我們變成厚顏無恥、巧言令色者當道。
我們如果不對政治人物有更嚴格的誠信要求，不論政黨輪換幾次，人民都將繼續同樣受苦。貪腐的同樣繼續貪腐，濫權的還是照樣濫權！
文章来源：东方日报 作者：陳利良 20110909
