2012年7月10日星期二

09-07-12 华人知识分子的歷史责任

华人知识分子的歷史责任 发挥知识力量国家更进步

根据马克思的唯物史观,知识分子是社会歷史发展到一定阶段的產物。近年,我国不少知识分子逐渐走出大学的研究室,备受外界关注。有者投身政治,入朝为官回馈社会,有者投身非政府组织,积极参与社会运动,肩负民主先锋的责任。

我国正值社会转型的关键时期,知识分子的倾巢而出,是否有助於民主社会的推进,改变社会发展的面貌?而知识分子又在社会分工中扮演什么角色?需要肩负何种歷史责任?

何谓知识分子?恩格斯指出:「当人的劳动生產率还非常低时,要提高生產力、促使国家和法律的发展、只有通过更大分工才有可能。这种分工的基础是必须具有学术背景和专业素质的知识。也就是说,知识分子是社会分工即脑力劳动和体力劳动分离的產物。」

马克思和恩格斯可算是典型代表,他们號召无產阶级充当资本主义的掘墓人,敲响旧制度的丧钟。就此而言,知识分子又是社会的自我批判力量及大眾的代言人。

海南大学文学院前院长及荣休教授周伟民教授就此指出,大马华族有知识的人士,各人所处的位置至少有3种身份需要认清,他们分別是专业人士、公眾人士及知识分子。「这三者经常身份互换,比如专业人士到华研活动,就是知识分子,如果有知识分子到政治领域服务,就不能够再用单一知识分子的眼光,去看待他的身份。」

他指出,知识分子的转换身份未必都是坏事,例如:曾是知识分子的高等教育部副部长拿督何国忠,也在其岗位上为华社带来不少的喜讯,马中学位的互认就是最好的例子。

周伟民教授是在华研6月的学术沙龙系列讲座会上发表上述谈话。他认为,知识分子以不同方式从事知识的积累、传承和运用。其还必须符合「先天下之忧而忧,后天下之乐而乐」的理念、对群体利益的关切、独立的人格以及参与公共领域活动的热忱。

不能直接改变世界

对此,投身社会运动的知识分子之一柯嘉逊指出,知识分子並非万灵丹,他们充其量只能协助社会大眾分析世界,而不能直接改变世界。「而且每一个知识分子,都有自己的学术涵养、精神理念或处事標准,也正因为知识分子对同一事物的定义,有所不同,所以更多时候决定其价值的还是人民。」

柯嘉逊目前是「人民之声」董事,也是新纪元学院前院长。他认为,知识分子不管投身在学术界、非政府组织或政治体制內,都能彼此並存,发挥影响力。「更早的年代,由於民间教育水平不高,『族魂』林连玉先生也能被称为知识分子,其独立人格与为华教奋斗的精神,都是知识分子的条件。」

他承认知识分子在民主社会的学以致用有助於社会发展,是当代社会的进步的指標。「但目前更多的知识分子,考虑更多的並非社会发展,而是最基本的生活条件。」

知识分子自我检查

海南大学文学院前院长及荣休教授周伟民教授表示,大马华人知识分子,应该站在歷史的高度,弘扬中华文化的优秀传统,诱发和疏导大马华族族群,传承中华优秀传统文化,並与友族在文化上有更大的包容差异。

「在『马』『华』的文化语境中,这涉及到『马』和『华』的成分比率多少的问题,此说法是华人在我国多元族群互动中,自我设定的標准,以便和其他族群,特別是和马来人达致合理有效的沟通。」

他表示,一般来说,国家不需要以行政方式或镇压方式,对知识分子实行「检查」制度,因为知识分子实行了「自我检查」。「长期累积文化衝突的教训,使马来西亚华人有了极其严格的自我审查和过虑『机制』,对国內的『敏感问题』特別敏感,包括对『中国』字眼的运用。」

周伟民教授说,文化认同不必要与政治身份达致完全的统一,民族的情感可以诱发可以疏导,却不能压抑。所以,本地的炎黄子孙只能是「马来西亚华人」,而绝不能是「马来西亚的中国人」。

社会发展影响价值观

海南大学文学院前院长及荣休教授周伟民教授说,现在大马社会与林连玉时代的处境完全不同,这全因社会发展迅速,国家富裕。

「今天的知识分子,第一,更容易获得不同形式的权力,比如金钱的权力,中介权力,社会影响权力。」

他续称,其次,相对脱离大多数人的实际生活状况,再不然是更容易接受上层统治者的价值体系和世界观。

「在中国改革开放的前期,中国知识领分子也有少许变化,第一,知识分子在新形势下迅速致富的可能性。第二,封建社会歷史漫长,影响持久,人们既然难以摆脱本位的限制,便悟出了当官的重要,官位不失为第二种重大诱惑。第三,长期的半殖民地歷史、弱国的歷史、无数的流血、失败对斗爭意志的摧残。於是有了向『胜利者』、『成功者』的趋附,在当今全球化背景下则投靠最强大的世界强权。」

周伟民教授感慨说,现代的知识分子也许在退化中,但是隨著中国经济实力的增强,相信將迈向新的方向发展。

何谓知识分子?

知识分子以不同方式从事知识的积累、传承和运用。知识分子需具备以下的四个条件:

1)「先天下之忧而忧,后天下之乐而乐」-对普遍社会价值的追求。

2)对群体利益的关切-这是对社会的批判意识。这种批判有重要意义,即社会的政治领域经济领域和文化领域。对现行制度的批判与建设的建言。

3)独立人格-包括精神境界、社会普遍理念的追求、有宽广的视域、对社会发展的终极关怀。

4)参与公共领域活动的热忱。

文章来源:东方日报 刘国伟 报导 20120709