谈起新闻自由，他举出例子：“星洲日报对国阵，比对反对党更加不友善。＂
“星洲日报给予反对党很多版位，即使如此，你们的准证並没有被吊销。＂
首相以此推论，大马的新闻自由比以前有更大空间。
这是首相对大马新闻自由的看法，也是对星洲日报开门见山的评价。
我完全不感到惊讶。在政府眼中，星洲日报不是友善的媒体，甚至倾向反对党。
然而，我们也不急著反驳或辩解。办报的立场和风格，在於本身的专业和读者的选择，而不是政治的需要。当然，我们也很欣慰，1987年之后，星洲日报没有再次被政府关闭。
这让我想起前阵子发生的另一件事。
某位民联大领袖致电本报，投诉他的新闻见报的版位，比他的对手小，以及刊登了一些不利於他的新闻，过后还撂下狠话；兴师问罪的语气有干预新闻自由之嫌。
也有自称“忠实读者＂来电，以粗鲁语气责问：“为甚么你们刊登达因的专访，为甚么没有访问民联领袖？＂
本报同事费尽唇舌，告诉他星洲日报专访了多位民联领袖，包括安华、旺阿兹查、阿兹敏阿里，以及不久前的林吉祥。更何况，达因不代表国阵，只是政治观察者。
他的回应是：“可能咩？＂
另一个来电，更直接爆粗，对他解释已是多余。
接电话的同事沮丧不已，但是，这是今天政治狂囂下的景象，只能站稳立场去面对。
我的意思是，要做独立和客观的媒体，先要有心理准备――你不会有任何朋友；特別是在选举高烧之际，你不但没有朋友，而更是到处树敌。
同一份星洲日报，国阵认为你不友善，民联也认为你不友善，那位读者（或者根本不是读者，否则他怎会看不到封面版刊登的林吉祥专访）以为你的立场反民联，当然，也会有其他读者以为你反国阵。
但是，星洲日报每天就只有那一份，怎么会出现这么大的差距。
不同的政党和政治人物，以及他们狂热的支持者，有各自的立场，有本身的利益关係，以及利害考量；如果报章不能配合他们的立场、利益和利害，就不是朋友，甚至是敌人。
有的政治人物选择不干涉报章的报导和评论，展现了包容力和见地。
也有政治人物表面上开明公正，私下却发动网络红卫兵对你清算，这往往是满嘴支持言论自由的政客的伎俩。
然而，从事新闻行业20几年，早已看清楚，也看得很开。没有这些朋友，无须遗憾；真正专业的媒体人，还真怕交上这种朋友。
我对自己和同事们说：“当对峙的双方都认为你对他们不公平，那么，恭喜你，你已经做到了媒体所要的公平和公正了。＂
文章来源：星洲日报‧作者：郑丁贤‧ 20130403
