凯因斯说：“当数字改变时，我的想法也跟著改变。”
凯爷爷是现代经济学的祖师爷，他的意思是说，甚么理论、学说，可以暂时放在一边，先拿出数字，才来谈理论和学说。
道理很简单，数字才是事实。
国家经济成长10%，肯定政策走对了；公司盈利1亿令吉，证明管理得当；某项“华文报业路在何方”谩骂会，呼朋唤友，网上吹了又吹，只来了百来人，绝对没有代表性，只是自骂自爽。
用在政治上，数字也是第一。
特別是在政治集会，人头的数目字，说明一切。
2007年净选盟集会游行，当局以为规模不大，应付得来。
怎知，突然冒出5万人头，有声有势；造成一方措手不及，伤了元气。
这一次，净选盟声称要发动10万人，还比上一次多一倍。
这还得了！
不过，数字是讲的，人头才是真的。
有两种看法。第一种说，目前的国內局势，比07年稳定；07年的汽油暴涨，以及一系列的政府管理失当，加上领袖一再失言，导致民怨高涨，愤而走上街头。
他们认为，目前没有太大的经济压力，社会氛围也比较缓和。
如此估计，净选盟集会，人数不会超过万人。
第二种看法说，政治局势不明朗，社会暗流汹涌，不可低估。
上一次的集会群眾，已经是基数；加上民联执政4州后，可以动用更多的资源。
因此，人数还要超过上次。
另一方面，巫青团和土权加入集会，对本身也是考验。
如果它们被净选盟的人潮淹没，以后的发言地位和代表性，是更大的疑问。
各方都在爭取数目，然而，数目本身也是主观数字。
1万人，以大马的经验，算是很多；10万人，那可是本国纪录，但是，和泰国的数十万人比较，是小巫见大巫；泰国数十万人当然很多，不过，和台北的百万红衫军比较，还是有差距。
泰国数万、数十万人的集会游行，成为暴力事件，製造伤亡；但是，台北的百万人集会游行，却是秩序井然，和平进行。
政府和净选盟在进行数字的拉锯战，要以数字见真章；不过，如何维持秩序与和平，是双方共同的责任。
文章来源：星洲日报‧作者：郑丁贤‧20110701
