一改再改，三補四補的《2011年和平集會法案》在國會三讀通過並不奇怪，因為它不需要2/3絕對多數的支持。奇怪的是，既屬於和平的集會，為什麼要給予警方五天的時間決定是否有所限制？如果警方因限制不被遵守而採取往常的鎮壓行動，不必准證的大前提豈非等同虛設？
國會里沒有激烈的辯論，有關法案輕描淡寫地三讀通過，其過程也讓國人大失所望，猶如大戲看不到，只看見幾個角色在跑龍套！國會外反而上演千名律師和平遊行，另外還有一小撮人企圖魚目混珠。儘管發生一點小插曲，遊行隊伍從湖濱公園出發，只費15分鐘便抵達國會大廈，成功由10名代表向首相署副部長劉偉強呈交律師公會的「給國會議員公開信」以及「和平集會草案」。
正如律師公會主席林志偉所言，這項遊行已經證實人民能以和平方式發表己見，當然，其先決條件是警方沒有採取驅趕鎮壓行動。不僅如此，俗稱「紅頭兵」的聯邦後備隊更為遊行隊伍清道，阻止大馬伊斯蘭教組織的成員節外生枝。製定《2011年和平集會法案》的專家們處心積慮將遊行排斥在和平集會的範疇之外，卻沒有想到警方一反常況，採取合作與配合的態勢，致使律師公會得以作出「和平遊行」的示範。
一個值得一提的現象是，反民主的組織和個人雖然還能夠有所行動，卻已色厲內荏，勢如日薄西山！709萬人大集會之時，巫青團200人隊伍受阻於吉隆坡武吉免登路，土著權威組織但見散兵游勇，不見主席依佈拉欣阿里。現在，為律師公會「自由之行」嗆聲的人群面對攝影記者時，居然遮臉拒拍，甚至逃之夭夭！此情此景，前首相馬哈迪最不喜歡看到，但是，熱愛民主的國人不僅喜聞樂見，還受到無限鼓舞！
國陣中央政府以簡單多數三讀通過《2011年和平集會法案》，似乎意味著民聯三黨若在來屆大選取得勝利，也可以如法泡製，一舉撤銷或予以增刪。那麼，未來的演變，也就不難理解了。
文章来源：东方日报 作者：陳頌光 20111201
