邇來，朝野政黨的互揭瘡疤、對嗆撥污好不熱鬧。有人歡呼說，這是大馬政治邁向兩線制的必然現象。事實上，兩線制並不是始于2008年的308政治海嘯。遠在1990年，它即已初具芻形。求新求變的選民對它的寄望殷切，不是因為它給政客們提供了揭短、撥污的平台，而是希望朝野的良性制衡，能讓國家政治納上正軌，貪腐濫權無以遁形。
然而，現階段的大馬政治，雖已不乏揭弊揚醜的舉動，可也留下了無數的疑團，讓納稅的民眾煞費思量。目前政壇流行的劇目是，各自都盡往敵營的痛處扎、弊短捅，管它是私己的緋聞醜事，或是涉及公眾利益的國家大政，只求逮住了政敵的辮子，新聞登上了版位，就以為自己的人氣也已相應加分。至于，事情真相的追求探討；民眾利益如何得以保障等問題，似乎誰也沒有興致要去跟進。
綜觀台面上的朝野政客，舉凡面對敵營卯足火力的攻擊時，哪怕你手握證據，即便是陸續讓其曝光登場，他們典型的三道板斧，隨便祭出任何一招，都會直叫你無功而返，奈何他不得。
第一類是「沉默以對」——這種普遍不予回應的沉默，可不是逆來順受、忍氣吞聲的怯懦，而是盡量「停損」，不讓傷害層面擴散的考量。這類型的當事人往往會在記者會上撂下狠話：誰敢報導，就得挨告！
第二類是「陰謀論型」——即把一切的揭弊指控，悉數歸咎于黨內外的敵人陰謀，蓄意要將事情泛政治化及放大檢視。這種說詞對己方的鐵桿支持者，能起一定的「穩定軍心」的作用；對其它一些是非觀念相對含糊的民眾來說，多少也有「消毒」之效。
憑一句「蕭規曹隨」推卸責任
第三類則是「硬拗瞎掰」型——看似勇氣十足，敢于面對承擔，實則是承認指控之余，另有一番說詞，為自己開脫。是以，近年來不乏經典式的歪理名句，迅速爆紅，淪為笑談。信手拈來，其邏輯的可笑即可見一斑。譬如：
（1）權貴偷腥被偷攝入鏡，在難找遁詞之余，雖敢于坦承事實，卻毫無懺悔愧疚之意，反而還把這一份承擔的勇氣，顧盼自雄，自我吹噓為正面的「光環」，毫不引以為恥；
（2）權貴擔任公職期間，擁有外國永久居留權，事經揭發，非但不引以為恥，愧對本國的納稅民眾，反而還洋洋自得說，那純粹是為了孩子的免費大專教育云云。既然隨著孩子畢業，她已放棄了有關的居留權利，何苦還須苦苦追究？言下之意不外是要表揚其為孩子教育的用心良苦。可另一方面，這也同時揭示了兩大不良的示範：一是作為人民的表率，竟對本國固有的高教制度沒有信心；二是存心假藉居留身份，存心矇騙該居留國的政府與納稅人，以后者的稅捐，用在自己的孩子身上。簡言之，這形同詐騙！
（3）不少308新貴上台掌政后，選擇性延續前朝的舊政陋習，卻還振振有詞的說，前朝才是始作俑者，顯然是要把一切的責任推卸殆盡。再不然，就乾脆將之稱為「共孽」，以為單憑一句「蕭規曹隨」，歷史責任就自然不會落在自己身上。
其實，政客用以侮辱民眾智慧的邏輯可還不少。最常發生的是，他們利用民眾對各級政府權限分工的惑解，極盡推卸己責的能事，進而了遂本身的政治議程。目前，方興未艾的雪州水供危機爭議，即是當下備受熱議的現例。
政治角力導致人民受苦
連日來的高溫乾旱，雪州的儲水量已亮起了紅燈，可聯邦政府亟待啟動的冷岳河濾水站（Langat 2）項目，卻遲遲未蕕民聯州政府的一紙批文。這已導致先前聯邦政府要將彭州的水源西調，以解雪州水荒危機的計劃不能如期竣工。這僵局已引發了一場文宣罵戰，讓民眾如墜霧裡，霎時間不知孰是孰非。
擺在眼前的事實是，州政府將若干地方的陸續斷水，完全歸咎于私營的水供公司，可后者卻申辯謂「巧婦難為無米之炊」，直言它只負責分配經已濾畢的自來水，未經濾化的生水水源日見乾涸，則理應由州政府來負責張羅，而不是由自己來頂包。追根究底，民聯州政權府在此議題上的百般為難、諸多磨蹭，並寸步不讓，說白了，不外是要將州內的濾水設備收歸官營，並以此作為批准濾水站項目的先決條件。無奈這僅只是單方面的一廂情願，買賣雙方始終還是談不攏。然而，這破局卻因而讓廣大的民眾飽受水荒之苦。
其實，明眼人會看到這是一場朝野雙方的政治角力，可一眾政客卻是誰也不願承認。儘管如此，頗具諷刺的是，雪州某社區在最近的斷水期間，曾有民眾投訴有此奇遇稱，區內忝為新貴的女州議員，接了斷水的投訴，非但不施援救急，反而還對他曉以大義一番，曰：「要解困，你們就得要改朝換代」云云。
這可能只是一起獨立個案，但它卻足以刻劃出當下一般政客凡事都要使之泛政治化的醜陋咀臉。那位女性新貴的潛台詞不言而喻，乃志在說服投訴者相信，改朝換代才是解決一切民困的萬靈丹。到底這是廉價的政黨宣傳，抑或是有意無意低估民智，我相信是非分明的民眾自有定論。
文章来源：东方日报 作者: 翁詩傑 20120715
