從婦女、福利、汽車、房屋……，連報章都要用好幾版面，才勉強呈現一個大概。
老實說，我有點眼花繚亂；這就好像馬來西亞購物節來到，購物中心大減價，每一家商店和攤位，都貼出大平賣、大促銷、買一送一的特惠。
購物者不知如何買起，也不知是否真的如此好康。
政黨的競選宣言，同樣也是美麗承諾很多，未來是一幅幸福美滿的景象。
然而，老實說，如果把宣言之前的“民聯＂和“國陣＂字眼拿走，我大概也分不清楚誰是誰。
我的意思是，承諾很多，但同質性很高，你有的，我也要有，為了爭取顧客……，噢，選民，絕對不能輸陣。
民聯要給弱勢群體津貼，國陣當然是“一馬援助金＂加碼；民聯要取消汽車國產稅，國陣干脆宣佈車價要降30%；民聯要廢除過路費，國陣……唔，這個有點困難，那就減少收費站吧。
其它如提昇婦女地位，加強反貪措施，興建可負擔房屋，改善治安等等，也差不多。
印象中，競選宣言從來未曾那麼大平賣，也沒有那麼盛重其事。
當然，這就好比之前鎮上只有一家購物中心，它賣甚麼，消費人就得買甚麼，賣多少價錢，大家也得掏腰包。
而今購物商場增加了，競爭激烈，彼此搶顧客，就要有各自的大促銷；此外，賣的東西，品質也要有保障。
民聯和國陣的競選宣言，優點是各自提出施政綱領，賣的是政策，雙方必須在政策上一較高下。
我覺得這是大馬政治趨向好的發展。一旦彼此在政策上競爭，就必須爭取更多的群眾，而提出對多數人都有好處的政策，包括社會福利、反貪和清廉，透明和公平、改善交通和治安。
競爭的層面擴大之後，可以把種族和宗教的分別淡化，把重點放在不同族群和不同宗教的共同需要之上。
這也顯示民主發展朝向正面的發展。
不過，民聯和國陣的競選宣言也都有共同的弱點。
為了爭取選票，雙方可能都做出了超過能力和本份的承諾；譬如提供林林總總的福利固然誘入，但是，如何在不傷害國家經濟體質的情況下落實，卻缺乏說明。
我無從計算這些福利政策究竟要消耗多少資源和成本，問題是，雙方的競選宣言都沒有具體說明執政之後，如何增加國家的收入，以應付這些開銷。
這就好像購物中心的跳樓大促銷，拚命削價賣，然而，即使做到生意，結果卻是虧大本，到時一樣要結束營業。
文章来源：星洲日報‧作者：鄭丁賢‧20130408
