在马来西亚，华人应该重质不重量？抑或“量”很重要，华人人口比例越大，政治力量也越大，权益越有保障？
这个问题在《南洋商报》至少已辩论过两次，一次在1991年，另一次在2001年，嗣后，华社领袖偏向呼吁华人多生养，提高人口比例，某会馆还设立基金鼓励同乡“多生一个”。
但可能有人贵人事忙，忽略了这两次辩论，所以再提出重质不重量论，且论据﹑例举都与前两次重质论一样，没有什么新创见。
只在美国才能以质胜量
重质论者最喜欢用美国犹太人为例，他们说美国犹太人不到2%，却控制了美国经济大权，然后以经济实力影响﹑甚至主导美国的政治路线，所以我们应该学犹太人的重质不重量，只要华人素质高﹑头脑聪明，就可发挥强大政治力量。
据说犹太人是世上最聪明的民族，但这个最聪明的民族除了在美国（以色列不论）之外，为什么他们不能控制德国﹑意大利﹑法国﹑俄罗斯等国经济，然后又以经济实力主导这些国家的政治路线？犹太人在日本﹑在印尼﹑印度也控制了经济大权么？犹太人也通过经济大权主导着沙地阿拉伯﹑埃及﹑伊朗﹑巴基斯坦等等的政治么？都没有，都不能，同样是犹太人，为什么只能在美国“以质胜量”？
实际上，犹太人能控制美国经济，影响美国政治，是因为美国有其独特环境，除美国之外，再也没有这种可让犹太人尽情发挥的独特环境，即使在标榜自由民主的欧洲也找不到，所以犹太人在美国以外就不能以质量胜量，发挥不了影响政治的能力。
没政治力量就难发挥
明乎此，我们就须自问，大马有可让华人尽情发挥的环境吗？斩钉截铁说一句：没有。目前没有，以后也不可能有，既不能尽情发挥，又怎能期望华人可以成为马来西亚的犹太人？所以犹太人在美国以质取胜的例子不能作为我们的榜样。
因为美国独特环境，犹太人才有机会控制大财团如洛克菲勒、万国宝通、摩根、杜拜等等，于是也就控制了美国石油、金融、通讯﹑交通、重工业而至无所不包，细钜靡遗。
请问重质不重量论者，华人有机会控制大马这种种行业吗？没有，相反地，曾经拥有过的都没了，什么摩哆大王、汽车大王、糖王、银行巨子、巴士王、德士王都一去不复返，随着华人人口比例下滑，政治力量愈薄弱，以后甭想旧日风光再现，须知“政治决定一切”。
是维护经济而非犹太人
犹忆当年，华商对华团大选诉求敬而远之，只敢认同却不敢签署，为什么呢？正是政治决定一切呀！近日的“基宫”审讯，污点证人三苏丁的供词也清楚说明了不论商人的生意如何大，一遇到政治人物稍加暗示就须俯首听命，华人怎能如美国犹太人般用经济去主导政治？
还有一点须搞清楚的是，美国犹太人所追求的是商业利益，而且他们的生意“大到不能倒”，假设可口可乐和洛克菲勒支持共和党总统候选人，却让民主党胜出，民主党总统乃须全力维护这两个“反对派”在国内外的利益，这是维护美国经济，不是维护犹太人。
但我们追求的却是最基本的权利如语文、教育、经商机会，犹如犹太人要的是发大财，我们要的是起码温饱，怎可相比拟？
总结而言，鼓吹华人重质不重量，必贻害后代。
文章来源：南洋商报 作者：罗汉洲 20110706
