709街头大集会已经取消，但是这个课题却对政治、法律、国家形象带来深远的影响，当局必须採取后续行动，以消除所造成的破坏。
凈选盟的一些支持者不理解移师体育馆的决定。支持改革选举制的民眾是抱著和平的心態表达诉求，却不能够排除一些別有居心者可能趁机闹事；考虑到社会的安寧，接受国家元首劝诫，取消街头集会，是有智慧的妥协。
取消游行，也彰显凈选盟领袖专业和负责任的一面，而纳吉及时提出在体育馆集会的献议，也让大家有一个下台阶。这里面可能有复杂的週旋、挣扎和调解，非外人能够理会，这也反映沟通管道並未完全关闭。
自从凈选盟公佈大集会过后，各方就面对压力，內政部和警方有维持公共秩序的压力，凈选盟则面对取消游行的压力。在压力之下，导致一些决策和行动出现混乱、引人詬病。
譬如，警方的大逮捕行动，包括援引紧急法令扣留和丰国会议员再也古玛等6名社会主义党领袖，就引起国际和外国人权组织的非议；外国人，特別是可以上街示威抗议的人更不明白为何穿黄衣会被扣查。
既然街头集会已经取消，为何警方昨日还在巴生河流域要道设立路障，引起民怨？
预防性的阻遏行动，已经影响国家形象，因此补救的办法是参考外国的集会游行法、修改大马的警察法令，对游行的申请和模式做出更好的规范。
譬如，规定游行路线不得干扰交通、不能在保安和策略性的地点游行、不能发表演说、必须有负责的团体和负责人等；若符合条件，警方必须发出准证，若拒绝，申请人应有上诉管道。游行进行时，警方有责任保护参与者，確保不受他人的阻挠和妨害。
若妥善修改警察法令，大马的集会法就能够和国际接轨，民眾也能够藉游行有效地表达诉求。
其次是修改选举法律和改进选举制度。目前法律没有授权选举委员会从选民册中刪除死者及有问题选民的名字，即使是证据確凿。选委会无权清理选民册，问题就一直存在，选委会就继续受到质疑。
净选盟要求政府，成立皇家调查委员会，改善选举制度，或许现阶段难以实现，但选委会可自行纠正各项弊端，包括缩小选区选民人数的差距、扩大邮寄选民范畴。
逝者已矣，来者可追。从错误中学习，才是最聪明的做法。
文章来源：星洲日报‧作者：林瑞源‧20110708
