社會歧視顯而易見，種族、性別、階級歧視容易被看到，然而有一種歧視，卻少有人關注，那就是年齡歧視。
18歲或20多歲的女生，芳華正茂、花樣年華；30歲或40歲以上的女生叫剩女、中女；50歲之後稱人老珠黃、風韻猶存、徐娘半老。
從女人的形容詞，就很明顯帶有歧視。除了女性，老人在社會上也是被年齡歧視的一群。
老人之所以弱勢，首先和筆者刻板印象有關，他們一定和疾病有密切關係，這是生理上身體退化的展現。
再者，社會未強調老人的生存權益、說話權、決定權。當老人過了「掌權」年齡，退休養老（李光耀、馬哈迪這類老人除外）之後，他們等於脫離社會，也間接失去話語權，而是由長大的孩子取代權力。
成為社會主流權勢者的成年人，肆意地為老人做決定，卻從未問他們：「你心中想的是什麼？」
社會媒體上對老人的談論，多為社會老化嚴重，社會福利負擔沉重的論調，營造的是「老人是社會負擔」的刻板印象。輿論沒有認真以老人為主角，仔細描寫他們對社會、人生、子女的看法。
筆者最近採訪麻坡永春巷老人被迫搬離的事件，就明顯出現嚴重年齡歧視現象。老人作為弱勢群體，完全是被忽略、被無視、被遺棄的一群。
由於時代的原因，這群老人不識字，教育水平不高，年輕時辛苦工作，身體體力透支，造就一身病痛。生的孩子動輒超過5個，好不容易把他們帶大，換來的是孤苦無依獨居老家，子女都不在身邊，在外自組家庭，偶爾才回來。
永春巷原為讓永春窮苦同鄉居住之地，永春會館權勢者和發展商簽約發展，要求居民搬遷。巷內老居民受訪時都眼眶含淚，不捨這片生活和打拼超過半世紀的土地。
在發展利益當前，黃金地段的商業價值壓倒老人們與土地的情感連結，似乎對土地的情懷是不應該、不被允許的，對過去生活不捨是小情緒，不應放大，否則是情緒化。
感性必須屈服於發展理性。若還繼續抱著濃厚情感是不成熟的。
於是發展商要求理性看待，一丁點老人家的心情，可以任由發展大計踐踏在腳下。這是老人被忽略、被無視。
在子女面前，老人則被遺棄、被利用。老人子女成群，卻被留下老家。到了要被趕，子女紛紛要和發展商分一杯羹，要分得一間屋子。
訪問時，我看見貪得無厭、唯利是圖的子女「利用」，把父母與土地連結半世紀的情感，用來和發展商討價還價，當作要一間屋子的「本錢」，老父母流著淚說不願離開的心情被子女糟蹋，子女行徑既可悲又可憎。
麻坡雖是一個小地方，走進永春小巷採訪，卻看見社會底層生活的弱勢群體，在權勢者壓搾生存權利下，掙扎。掌權者的醜陋，為了利益拋棄先賢高尚品德，以發展為理由。子女貪字當頭，忘記孝道，以老人為棋利用。
作為媒體，除了報導政商大人物的談話，是否應該關注社會弱勢，讓他們的聲音見報，才是媒體的社會責任？
文章来源：东方日报 作者：廖珮雯 20111202
