兜兜转转，吵吵闹闹，还是离不开政治，离不开大选。
甚么时候大选？是428大集会过后，眾人最关注的问题。
6月也好，7月也好，9月也好，那个大选的球，仍然在首相脚下，国阵掌握了选择选举日的主控权。
但影响这届大选的因素很多，如养牛风波的发酵，如华小师资和大学免学费课题的余波，如选举公平与否的诉求，如稀土事件的爭论，以及一连串的转型计划、废除恶法、制定新法和修订旧法的反响，都可能衝击选情，左右朝野胜败。
308海啸选举以来，马来西亚社会的改变，无疑相当巨大。几场万人参与的社会运动，凸显了民心思变並非空穴来风的假设和假象，也令来届大选出现胜负难测的迷局。
709大集会和428大集会的效应，是大马政治风向的一个重要观察点。
比起709，428不只参与的人数更多，也在国內外同步举行，以规模论，后者显然更胜一筹。但深具影响力的《经济学人》却指出，参与709示威的人数虽然相对少，但它所带来的政治衝击却是惊人的。
《经济学人》把428大集会形容为一场“平局”的竞赛，原因是：虽然它再次显示了警方的蛮横，但政府也可藉此突出了某些集会者的暴力行为。
英国出版的《经济学人》是一份在全球发行的杂誌，其评论文章向来深具重量，它对我国政治局势发展的视角，虽然未必准確，但却很值得参考。
无可否认，428大集会所引发的爭议，確实比709大集会来得多，除了警方过度暴力执法的指控外，有关它是否已被“骑劫”，以及安华与阿兹敏被指煽动集会者硬闯独立广场的指责，都一一被人挑起。此起彼落的口水战，无疑已造成大集会的诉求失焦，甚至受到扭曲，即便是净选盟內部，也为此而出现意见分歧。
这样的演变，也许是净选盟之前没有估计到，也不愿看到的结果。
我个人的观察是，2场大集会过后，朝野两极化的现象是更加激化了。国阵和民联的支持者，不但不会因此而改变自己的政治立场，反而是“信念”更加坚定不移了，也更加由此而陷入了非友即敌的恶斗之中，令整个社会被衝突不断的政治氛围所笼罩，却少了一个社会应有的反省与行动。
或许吧，这就是所谓民主的阵痛。在大选日期確定之前，在选民投下选票之前，如此持续性的政治对抗现象，我们无法迴避，只能睁大眼睛，直视它、面对它；最后，用我们的选票，去总结它！
文章来源：星洲日报‧作者：林明华‧20120508
