公共諮询是“打造透明政府”不可或缺的条件之一，但是还有一些官员不懂得甚么是徵询民意，与转型还有一段距离。
选举委员会没有收集意见，有关部门也“蒙查查”，就向国会提呈选举犯罪修正法案，下议院漏夜通过，事后发现不妥，內阁才撤回法案。这是典型不透明的例子。
选举犯罪修正法案最离谱之处有两个。刪除选举印刷品须有印刷商和出版人名字及地址的条文，意味著一旦生效，任何人可以印刷和分发誹谤及破坏敌对候选人的刊物，让选举更加骯脏。
禁止候选人或选举代理人出现在领票处，如何监票？根据选委会主席阿都阿兹之前的解释，选举代理人在领票处干扰选委会书记的工作，所以才修法；只因为书记的投诉就发出禁令，却不理会选举公正的原则，选委会的专业水平，可想而知。
首相署也不能因为选委会的“独立地位”，就任由它隨意修法；任何法案在呈上国会之前，也必须先交给內阁审核，结果还是出错。
另一个没有徵询民意的例子是莱纳斯稀土厂。马来西亚科学院日前举办了国际稀土研討会，稀土工作组首席发言人李怡章指出，稀土厂引起爭议，主要是因为政府和莱纳斯公司在计划前期，没有和社区展开充份的沟通，也没有咨询本地专家学者。
连地方政府都有“养狗需要邻居同意”的条例，为何设立稀土厂这么大件事，事先却没有徵询当地居民的意见？法案可以撤回，为甚么稀土厂计划不能撤销？
由此可见，在回应人民要求更民主、更透明的诉求方面，政府还是做得不够，很多官员还是有“人民甚么都不懂”的心態，独断独行。
两个星期前，有数以万计的民眾上街，要求公正选举及撤销稀土厂计划，至今当局没有正面回应这两个诉求，应对行动也显得诡异。
选委会將换掉黄色官方顏色，代表和净选盟“划清界线”，好像小孩子在玩泥沙。
由前总警长韩聂夫担任6人独立諮询小组的主席，如何让人信服？特別是警察也涉及暴力事件。
警方採取强硬行动对付集会的滋事者，甚至上门逮捕，至今却没有任何调查犯错警员的行动。
配合66週年党庆，纳吉星期五晚上將在巫统大集会上发表演说，巫统將如何回应公民社会的挑战？会持续转型吗？
马哈迪不同意废除內安法令及撤回选举犯罪修正法案，他代表党內保守的声音，如果巫统退守到自己的堡垒，也將失去眼前空旷的草原。
民主浪潮空前汹涌，国阵政府与巫统必须站稳，才能走下去。
文章来源：星洲日报‧作者：林瑞源‧20120511
