428黄绿大集会掀起的浪潮至今未平息，有关其功过与性质的爭议仍在进行，连日遭炮轰的政府宣佈成立由总警长韩聂夫为首的6人独立调查小组，以还原大集会的真相。殊不料，这又引起另一番爭议。
净选盟3.0主席安美嘉对韩聂夫受委感到“极度震惊”，其实，不止她，任何期望独立调查团彻查大集会真相的人，都会对此感到吃惊，甚至失望。
目前，在野党与坊间不少声音力挺428大集会，政府则指责其为骚乱，有意推翻政府，加上集会爆发警民衝突，各有说词，因此亟需一个独立公正的单位客观调查，找出真相。问题是，在大集会的课题上，韩聂夫的立场並非中立，他在大集会后曾附和政府，指集会含推翻政府的议程，同时也说集会可能被曾支持共產党或拥有共產思想者渗透。
曾经说过这些话的韩聂夫，即使现在把话吞回去，收回泼出去的水，也不宜领导独立调查小组，因为民眾无法相信他能不偏不倚地调查。
美国著名法官弗兰克法特曾说，司法不仅在实质上必须公正，而且在“外观上的公正”也是需要的；同理，独立调查小组不但必须公正地调查，也必须让人看到並认为他们是公正的。因此，政府公佈的428集会独立调查小组人选，首先必须让民眾相信他们是公正客观的。而由韩聂夫领导独立调查小组，显然破坏了这项原则。当调查团失去公信力，人民又如何对他们的调查报告有信心？同时，人民也会怀疑政府彻查集会真相的诚意。
或许，政府仍对428大集会抱持敌意，咬定其含恶意，而不是把这当作公民社会的要求来看待，不过，掌权者必须明白世界已经变了，人民不再是昔日任由摆佈的吴下阿蒙。人民对民主政治有一定的要求，也勇於採取行动爭取，政府须学会聆听民意，而不是把一切诉求皆標籤为恶意。对於428大集会爆发的衝突，政府有必要给人民一个交代，以展示其改革的决心，而不是敷衍了事，捱过大选就算了。
韩聂夫在调查方面，或能力高超、经验丰富，可是他严批集会、立场鲜明，不宜领导调查团。这是简单的道理，政府是不懂，还是不理啊……。
文章来源：星洲日报‧作者：张庆禄‧20120511
