最近看了塔辛妹妹当上泰国首相的新闻，笔者打趣地向同事说：“泰国的政治比我们健康！”笔者同事百思不得其解，为何泰国政局如此动盪，笔者却可以有此一说？原因其实很简单，泰国政治搞的是阶级斗爭，而我们马来西亚政治搞的却是种族斗爭。
泰国虽然跟我们一样是多元种族社会，但是泰国的种族色彩並不浓烈，其社会的主要分歧不是在於肤色的种族之分，而是在於贫富的阶级之分。泰国的政治势力主要分成支持塔辛的红衫军，和支持阿比希的黄衫军，前者的政策偏重於贫穷的农民阶级，而后者的政策则侧重於富裕的资產阶级。塔辛的势力之所以可以屹立不倒，皆因支持塔辛的穷人阶级佔了选民比率的大多数，如果不是军方发动的政变，也实在不用妄想动摇得了塔辛的政权。
这世界上的所有国家，未必每一个国家都是多元种族组成的，但却肯定有著贫富之分的阶级矛盾。一个正常运作的政府，其政策的主轴其实不外乎“劫富济贫”这4个字，抽取资產阶级的税金，然后再补贴在穷人阶级的身上，正確来说是“公平分配国家財富”。然而，在每一个民主国家，穷人必然比富人还要多出许多，一个政府如果要继续维持政权，就必须確保政府一直都在保障著穷人的权益。
泰国的种族色彩不浓烈，主要原因还是在於泰国的各族人民已经彻彻底底地被同化了。笔者上两个月第一次踏足泰国，发现到全部泰国人都是统一使用泰文，即使是泰国华侨也不例外，有些华人商店的招牌上还写著东歪西倒的华文字，这是我们在马来西亚难以想像的画面。在如此高度同化的情形之下，泰国人基本上已经难以种族来区分，阶级之分自然变成了泰国社会唯一的主要分歧。
反观我们马来西亚，坦白说各族之间的文化融合程度並不高，各大民族都依然保有著各自文化的原来面貌，导致马来西亚人民的种族之分相当显著。当然，类似泰国的同化现象，不可能发生在马来西亚，因为少说我们的人口也有著23%的华人和9%的印度人，唯有异中求同，彼此之间互相尊重对方的文化，才有望达致一个和谐的局面。
基於马来西亚人民强烈的种族之分，我国的政治整体上也是一样以种族分野。各族人民抱著各自种族的政治诉求，投靠在各自支持的政党之下，继而拼凑出马来西亚不同的政治版图。纵观当今的朝野政党，又有几个人敢真正完全拋弃自身种族的色彩，全方位地为各族人民而奋斗呢？
如此看来，难道泰国的政治不比我们马来西亚健康吗？
文章来源：星洲日报‧作者：吴启聪 20110706
