对於这个问题，有者答不出来；有者只说“不让青春留白”。
也许这几年来，集会风气之盛（海外和本地），对大马人有“潜移默化”之效，懂得將心中的不满適当表达出来。比起若干年前，確实是在民智启迪迈进了一大步。
笼统而言，擬参加428集会者，基本上分为4大类：一、支持净选盟；二、支持反稀土；三、支持以上两者；四、没有特定目的，只想藉集会表达心中不满。
不管哪一类的反对声音，都已是水乳交融，很难仔细区分。无论如何，个人的反对声音很小，但凝聚起来就是一种力量。
愿意走上街头的人固然不少，然而选择这天不出门的人也很多。站在民主角度，这些人的意见也应受到重视。不出声，不代表心中没有想法。沉默的大多数，往往才是杀伤力最强的一群。
到底多少人愿意发声，428大集会是风向標之一。大家都希望一切能在和平的方式下进行。没有肢体衝突，没有催泪弹，没有禁用场地的问题，这一切能否如愿，还看明朝。
镜头一转，再谈谈近期不断发酵的免费高教问题。一些打算让子女在独中就读的家长，谈起此事时表示，將来子女多半是在海外求学。同为纳税人，不但无法享有免费本地大专教育，还必须为此缴重税，未免不公平。
这些意见一针见血，要实施免费大专教育，除了各种客观条件，还有一个大前提，那就是各源流教育必须受到公平对待。否则，对夹缝中求存的华教甚为不利。
此外，也必须考虑到施与受的问题。世上没有免费的事物，羊毛皆出自羊身上。政府给予人民的津贴，其实仍间接由纳税人承担，抑或牺牲其他社会福利。
假设有朝一日，大专教育真的全免，大学生们受惠了，享有几年稍微悠游的时光。他日踏入社会工作，除了房车贷外，面对的是比重更高的税率。这笔账，其实算起来是一样的。
届时，他们会否又以负担沉重为由，拒绝缴税呢？希望这样的事情不会发生，否则对当日“资助”本地高教的缴税人而言不公平。
今日受，他日施；有施有受，这才是正道。一切不过是胥视先甜后苦，或先苦后甜而已。
文章来源：星洲日报‧作者：杨丽琴‧20120427
