428集会即將举行，净选盟与吉隆坡市政局谈判失败，市长阿末弗亚撂下重话，將强硬对付集会者。
在428集会一事上，阿末弗亚的表现“可圈可点”。即便是中央政府也对428大集会放软身段，似去年709大集会般，开腔狂轰、万般阻挠，可是，阿末弗亚却不给上司面子，措词强烈、抢尽锋头。
从阿末弗亚的反应，我们可以检视其背后的思维，而一般反对示威游行的高官也有著相同的思考逻辑。
对於示威游行，他们早有定论，认为这是影响公共秩序（或某方利益）、引起骚乱之事。他们並没有把示威游行视为人民的权利，或民主架构中的一环。於是，从以前到现在，执政者千方百计阻止人民走上街头。他们的著眼点是如何阻止或限制示威游行。
不同的著眼点，造成不同的思路。因此，当局才会一再阻挠净选盟，要他们更换地点，不发准证予他们；而不是与净选盟商討如何让整个集会更顺利与安全地进行。
当局常以示威游行影响交通、妨碍市民生活等等为由，禁止示威游行，然而，示威既然是一个在公共场所进行的活动，就肯定会造成所谓的“公共阻碍”，关键的问题在於有关“阻碍”是否合理。
净选盟为了爭取更乾净的选举、绿色盛会为了反稀土厂保家园，为了这些理由造成一点“公共阻碍”是否合理，相信一般人都心中有数。
至於示威会造成骚乱的论调，我们更是耳熟能详，问题是，就国內而言，鲜少有示威集会者刻意製造混乱，以从中得益的情况。而且，早前的一些集会也证明，除非是爆发特別事故，或执法当局强硬驱赶人群，否则参与者都会奉公守法，和平地游行集会。固然，我们不排除或有人存心搞局，但是当局应该做的是阻止与揪出这些搞局者，而不是扼杀人民和平集会的权利。
在这个讲求人权民主的年代，高压手段已失去正当性与合理性。真正贯彻民主精神的政府，即便知道群眾示威对其表达不满，仍会捍卫群眾示威的权利。这样的政府，才能获得人民的尊重。
职是之故，当局目前应该做的是採取行动，確保428集会能和平举行，而不是一味地阻挠。
文章来源：星洲日报‧作者：张庆禄‧20120427
