去年的7·09净选盟大集会，虽然警方采取围城措施，并逮捕部分参与集会的领袖及人士，不过，并没有发生严重的暴力和流血事件，令我们感到欣慰。
今年关丹的226反莱纳斯稀土厂的绿色盛会，在和平集会法令下获得警方默许，整个集会在平和的氛围下进行，同样没有发生任何不愉快的事件，让我们额手称庆。
今年3·25董教总举办的“抗议师资短缺”和平集会也在高度自律的情况下顺利进行。这点显示政府当局及集会主办当局双方的成熟度都很高，凡是双方达成共识与协议下的和平集会，都能够在法律允许的范围内顺畅的进行。
不过，在我国最近举办的集会当中，也曾经出现一些令人感到痛心的事件。
这当中包括槟城3·25反莱纳斯集会发生暴徒使用暴力殴打记者及民众的事件，以及最近一批大专生要求废除高等教育贷学金，“占领”独立广场抗议，后来遭到身分不明的黑衣人攻击事件。
这两起暴力事件都有一个共同点，就是无法得知滋事者的身分及来自何方，幕后“主谋”是谁？
这两起看似微不足道的捣乱事件却传达了一个强烈的负面讯息：隐隐约约似乎有一股第三势力躲在“暗处”伺机作乱！这点是我们必须提高警惕的。
和平集会应避免冲突
今次即将举行的4·28净选盟大集会如果是在执政当局与主办当局双方达成协议与共识的情况下举行，集会的情况与环境都能够在主办当局与警方的掌控之下，可以预见应该不会出现乱子，至少发生暴力冲突的几率不高。
不过，今次的情况出现变数的是，主办当局净选盟与吉隆坡市政局双方因为集会地点而僵持不下，净选盟领导人安美嘉坚持要在独立广场举行集会，而吉隆坡市长阿末弗亚却坚持不批，并且警告如果净选盟坚持进入独立广场，市政厅执法组将采取驱赶及逮捕行动。
在这种情况下，可以想象的是，如果最后一分钟没有出现转机，双方硬碰硬的结果是，4·28当天冲突在所难免，发生暴力事件的几率无形中将会大增。
我们感到费解的是，既然吉隆坡市政局不肯批准独立广场作为集会地点，而内政部长拿督斯里希山慕丁也已经献议净选盟将集会地点改在默迪卡体育场，为何净选盟领导层仍然要一意孤行，不肯转移阵地，选择与有关当局对着干？
既然是和平静坐集会表达诉求，换一个地点举行有差吗？更何况根据市政局的条例，市政局绝对有权批准或拒绝任何一方的申请。
净选盟偏要抵触市政局的条例对着干，无形中等同挑战执法当局，是否另有目的？
一旦发生冲突，情况失控，是否有可能让另一股“黑暗中的势力”混水摸鱼，将局势“搅浑”？
不应该偏激表达诉求
其实作为一个有智慧及负责任的领导者，应该懂得见好就收。因为最重要的是确保集会顺利的进行及参与集会者及民众的安全，而不是只顾达到自己的目的及议程。
作为一个普通的民众，我们支持净选盟的诉求，但是不支持以偏激的方式表达诉求。
我们希望4·28当天的和平集会能够平和的举行，并希望警方能够作好防范措施，维持治安，确保集会参与者与民众的安全。
文章来源：南洋商报 作者：刘彦运 20120428
