砂拉越的州選舉掀起了滔天巨浪，整個焦點包括：
一，達雅族人的政治分化導致的政治悲情何時能再行整合？
二，國陣中的「老戰友」人聯黨是否能挽狂瀾於既倒？
三，反對黨陣線民聯能否取得突破，勝出20席？
由上來看，它並沒有涉及「改朝換代」的大膽預測，理由是反風似乎沒有吹進達雅族（包括伊班人及比達友族）、馬蘭諾族乃至馬來回教社會；因此即使華人社會吹反風，也不可能改變政府。國陣成員黨中的土著保守黨（PBB）、砂拉越人民黨（PRS）及砂拉越民主進步黨（SPDP）已代表了這一大批族群，總數合起來共達52席，已佔71個州議席的2／3多數以上。
除非公正黨候選人能對國陣候選人構成威脅，不然是難以撼倒老樹盤根的土保黨。事實上，在上屆大選贏完35席的土保黨，本身就有足夠的條件組成州政府，只要在選後拉攏幾個議員合作即可。當然問題不是如此簡單，畢竟砂拉越也是一個多元種族的社會，不可能由單一種族自行執政。
正是顧及到砂拉越與西馬的情況有些相似，「513」事件過後的1970年，在西馬主導政局的巫統，在敦拉薩領導下通過砂州選舉改變了砂拉越的政治生態，最明顯的莫過於將代表達雅族的砂拉越國民黨（SNAP）摒在政治主流外，然後將一直被排斥在主流外的人民聯合黨（SUPP）拉進執政集團。這一來，70年代湧現的新形勢是令人既震驚又耳目一新的，因為沒有人相信一向標榜左翼的人聯黨竟能與右翼的政治集團合作，而事實就這樣發生了（砂華黨後來解散，歸由人聯黨代表華社）。
達雅勢力分裂再分裂
踢走國民黨也不是要排斥達雅族人，而是以中央政府的經驗，國民黨在1963年被賦予機會領導砂州政府後不久，就發生伊班人的首席部長寧甘在1966年不依從中央政策的事件。後者被撤職，卻又打贏官司，弄得中央陷入尷尬局面；最後通過對州議員的收編，才將寧甘拉下馬，換上達威斯里擔任首席部長。達威斯里當時是保守黨（Pesaka）領袖，他也是伊班人。1963年大馬成立後，砂州的執政聯盟成員是國民黨、土著黨（Bumiputera）、保守黨及砂華黨；在野的人聯黨是強大反對黨。但是在1970年的砂州大選後，在敦拉薩的重新洗牌下，改由土著黨主席阿都拉曼耶谷出任首席部長。他是馬蘭諾人（今天仍當權的泰益瑪目是耶谷的外甥，他在1981年取代耶谷成為首席部長）。
這樣一來，達雅人失去對砂州的政治主導地位，但也有部分是他們自身造成的。例如原本與國民黨屬於代表達雅族的保守黨，在1974年與土著黨合併成土著保守黨後，意味著達雅族在這個大家庭中排名第二。
另一方面，被摒棄在執政集團外的國民黨，因屬華人黃金明領導，達雅族人的頭領廖莫宜發難，1983年另起爐灶成立達雅黨（PBDS），在翌年加入國陣。這樣一來，達雅族人的代表性宣告含糊起來，不但土著保守黨、人聯黨也聲稱可代表達雅族的利益，而且達雅人也不知該依附在哪一個政黨才算「名正言順」？
詎料1987年發生明閣事件（耶谷倒泰益運動），導致達雅黨繼續在中央保持國陣成員黨身份，卻宣佈脫離砂州國陣，與耶谷合作面對閃電州選，結果耶谷的前進陣線（由耶谷領導的砂民黨（Permas）及達雅族黨組成）敗下陣來，國陣以28席打敗贏得20席的前進陣線。於是達雅黨變成砂州反對黨，直到1994年才又重回州國陣懷抱。
不僅於此，老牌的國民黨在2002年又分裂出人民進步黨；及2004年達雅黨再分裂出人民黨。雖然人民進步黨及人民黨仍是國陣成員，但達雅人的政治氣勢大不如前，它們顯然已因政見的不同分裂再分裂，失去了政治的核心力量。
較為不幸的是，法庭雖宣判社團註冊局撤銷註冊無效，但已不再是國陣成員黨，如今愈加脆弱的國民黨（上屆州選勝一席，惟其議員後來跳槽至人聯黨），又因與公正黨談判破裂，在26個選區出現交差戰，也進一步削弱反對黨取勝的機會。
大概是公正黨與國民黨的「自相鬩牆」；以致外界不看好在野黨會擊破國陣的「鋼牆鐵壁」（小突破或有可能）。但國陣的「鋼牆鐵壁」也並非一成不變的。
如今軍情告急的除了人聯黨外，國陣的其他友黨也受到一定程度的影響，所以有人認為如果反對黨能拿下20個州議席或以上，將是歷史性的「壯舉」。
人聯黨蛻變成利益集團？
在這個20席中，人聯黨本身角逐19席，它的最強大的對手是民主行動黨。不知道是否在位太久或求變的意識太弱，自從2006年州選蒙受嚴重打擊（輸掉8席）後，人聯黨被認為依然故我，領導層鮮有變動，而且採取的是各自宣傳戰略；尤其最被批評的是它已不再是60年代的旗幟明鮮的激進政黨，不但與老黨員脫節，也與群眾缺乏互動，市場上的不滿聲音也惋惜，人聯黨已經蛻變成利益集團。
於是反過來說，這也是促成反對黨；尤其是民主行動黨在砂州壯大的主因。如果說自1987年以來，行動黨就雄心勃勃東渡東馬，只能取得小突破口，無法震撼人聯黨，那麼這次的強烈攻勢，就不得不使人聯黨背城一戰了。
今天人聯黨已來到政治的十字路口，它能否保住11席而繼續當國陣老二，還得看人民手中的一票。無獨有偶的，昔日的行動黨之所以能東渡，蓋因人聯黨的分裂所致。1987年有張守江「起事」，但鎩羽而歸；10多年後，又是他的兒子張健仁風頭甚健地對準人聯黨全面進攻。到底人聯黨能否渡過被形容為「政治海嘯」的挑戰，現在尚難預料，還有兩天我們就會真相大白。
不論人聯黨此次是否能夠闖過險灘，也不論人聯黨今後在政治主流扮演什麼樣的角色，它在大選後的當務之急，是重新檢討這個黨的生命與存在的價值。如果說60年代有許多熱血的青年願意為了維護人聯黨，而不惜犧牲個人自由與幸福（坐牢與逃難），那麼40年後的今天，為什麼人聯黨不再是年青人的最愛？這也是令許多華人「痛心疾首」的事。因此一個脫胎換骨的人聯黨是十分必要的，除了改變，求變外，就是再轉變了。
文章来源：东方日报 作者：谢诗坚 2011/04/13
