砂拉越选举之后，出现许多声音，一些正確，一些似是而非，另一些却是误导。
提出来检討。
1.华人的选票没有作用？
错。
城市华人的意愿，在竞选期间就已经发挥作用。
他们要求清廉，有效能，公平施政的诉求，以及寻求改变的意愿，有力而清楚。
这直接导致泰益宣佈要退位；间接上，也要国阵今后作出改革。
2.华人支持反对党，土著支持国阵？
似是而非。
华人投给民联的选票固然增加，同样的，达雅族、马来／马兰诺族投给反对党的票数，也有增加。
国阵总票数减少8%，是全面减少，而非只是华人票减少。
根据新加坡管理大学东南亚研究学者Briget Welsh的统计，如果和上届州选比较，此次反对党得到的华人票增加13.4%，伊班人票增加14.2%，比达友增加17.9%，马来人增加18.4%，高原乌鲁人增加20.5%。
症结在於反对党的土著票须要增加到约40%，才能贏得大部份土著选区；不管怎么，国阵流失土著票，已敲响警钟。
3.人联党已经步上马华，甚至是民政党的后尘？
对。
对人联党支持者而言，不幸的，这是事实。
华裔选民和人联党的切割，源自累积的不满和失望，而不只是一时的情绪。
正如陈康南所说，人联党的改变，做得太少，也来得太迟。
4.人联党將泡沫化？
未必。
人联党如果大力改革，注入新思维，採取新作风，起用新人，配合泰益退位后可能的正面效应，还是有所作为。
长远而言，城市和华人选民追求的是两线制，而不是盲目拥抱反对党；在两线制下，人联党可以扮演它的角色。
5.砂州华人失去政府內的代表地位，是衝动的行为，如今感到懊悔？
错。
多数华人在投票前，都经过深思熟虑。他们认为，过去支持人联党，让该党在政府內出任要职；但是，却没有相对的爭取到应有的权益和机会。
这一次他们给行动党一个机会，即使没有实质收穫，也不会有进一步的失去。
况且，城市华人的经济模式，以中小企业和受薪为主，自给自足，自主性很高，政府的支持向来就很小，这和土著经济模式差別显著。
6.国阵可以放弃华人选票？
错。
国阵在全国大选，寸土必爭，砂州国会议席举足轻重，一个都不能少。31个砂州国会议席，华人选区有6个，另外有5个华人佔20%以上；这不是国阵能够忽视的力量。
放眼全国，影响力更是显著。
宏观而言，大马是多元国家，政府要有全民的代表性，不能缺少任何一个族群的支持；否则，在政治、经济和社会层面，都会產生负面衝击。
文章来源：星洲日报‧作者：郑丁贤‧2011.04.20
