逻辑学中，有苹果和橙的命题；內容很简单，橙和苹果是不同的东西，不能相提並论。
这如同乌龟和兔子，两者都是动物，但前者是爬行类，后者是哺乳类，要它们赛跑，那是寓言故事，不要当真。
行销学上，橙与苹果，各有需求，各有所好。在超市里，橙和苹果分开来摆，不会放在同一个箱子里，以方便消费人选择。
如果超市经理突发其想，把橙和苹果綑绑在一起，装进塑胶袋里，规定顾客必须橙和苹果一起买。
后果如何？
不要橙或不爱苹果的消费人，都不会购买，生意大跌，经理自討没趣，必须为自己的一厢情愿负责。
这让我回到大集会的主题。要求选举公平和自由的净选盟是黄色，反莱纳斯的绿色盛会是绿色，黄和绿顏色不同，诉求也不一样，就是一粒橙一粒苹果。
净选盟和绿色力量要办一场联合大集会，橙和苹果一起卖。
顾客，不……，支持者会增加，还是减少？
唔，我暂时没有答案；不过，对於橙和苹果，或者说，净选盟和绿色盛会的特质，还可以进一步分析。
本质上，它们都是非政府组织，推动公民相关议题。这正如橙和苹果都是水果，都有维他命C。
净选盟和绿色力量的存在价值，就在於它们推动的议程，分別是选举的公平自由，以及反对稀土厂，而不是因为它们反对当权。
这一点必须很清楚。它们作为非政府组织，目的是推动公民利益，而不是反对政府。反对政府的角色，应该由反对党来担任。
净选盟发动集会，动机是选举，绿色力量的集会，目的是环保；两者並没有交集点。
然而，两个组织联合办一个集会，焦点模糊了，到底是为了甚么？
於是，当局可以振振有词说，这是受到反对党操控，沦为反政府的工具。
当然，反对党支持者，以及反当权人士，会认为没有甚么不对。那是因为在他们的价值中，反当权是第一优先，选举和环保议程，只是其次。
而对於一般民眾，尤其是无党派人民，一些人支持绿色力量，但未必瞭解净选盟，或认为应该让选举改革遴委会完成任务；反之，一些人支持净选盟，但对绿色盛会缺乏认知。
而今，把橙绿混在一起，他们无从选择。
橙和苹果装进一个袋里卖，不是好主意，也不会有好生意；还是分开卖比较好。
这些推论，只是逻辑的思考，让主办者作为一种策略参考，而不是反对净选盟或绿色盛会，无须为本人套上政治帽子，理性和有智慧的读者自能分辨。
文章来源：星洲日报‧作者：郑丁贤‧20120405
