308海啸，四週年了。四年以前，我们不敢想像，一个马来西亚政治的版图，会有这样惊天动地的变化。四年之后，我们可能预期，这个国家未来的政治演绎，是否还有一个2.0版的308？
这是一个2.0的大时代，凡事都有2.0甚至3.0。净选盟如此，绿色盛会，边加兰石化工业，亦不例外，一再推前一直升级。可是，atas当官之道，不论演讲，还是行政，不少仍然停留在原始1.0的阶段。
他们脑袋里的电板，確是不可理喻的铁板一块。是以，「民之所欲，藏在我心」：查宫、基宫、牛宫，宫宫都是。我们何曾认认真真汲取歷史的教训吗？大英一代文学家萧伯纳（George Bernard Shaw）之言，確有见地：
「黑格尔说得没错：当我们坦言从歷史中学习，其实意味我们从未从中学到什么。」（Hegel was right when he said that we learn from history that man can never learn anything from history.）
当下风风火火的师资之事，如此；打开十巨册《当代马华文存》系列评论，每一篇话说当年的文章，似乎仍然適合今用。那些年，我们立志发心保存马六甲的三宝山，捍卫吉隆坡的广东义山。现在呢？现在大家奋起保卫苏丹街的古色古香。
人间公害之事，也多著是。接80年代的甲板埋毒，新的21世纪粉墨出场的是莱纳斯稀土厂，乃至骇人惊闻的核电厂计划。经济转型，此之谓乎？陈亚才兄的序言，剑指的是那些年的事跡，可是，笔下的语境，似乎也是今日的点评：
「这些环保与公害事件，不仅影响生活素质，也大大地考验官方与民眾的环保意识，政府部门的行政效率与专业操守、危机管理的能力，以及社会大眾的互助精神。」
是的，还有外劳。亚才兄当年的序文说：「外劳课题变成社会安全的计时炸弹。」这颗计时炸弹，1987年的局部统计，里里外外大约50万人，时过廿余年，倍增的速度何止x3？
三权分立沦为商权分利？
可惜，网络儘管开放，官方的资讯仍然封闭。柯嘉逊博士当年发表〈立法保障讯息自由〉说起「马来西亚土著金融（土融）丑闻的秘密仍然未公开，其他很多问题仍然保密」；到了今时，其他的很多问题，谁又知道来龙去脉？
有谁知道，什么时候，这个国家才能解密那一连串的歷史档案？政体的运作，延续的是308前的旧路，也是上个世纪的旧路。何国忠博士的〈华人政党：纷爭与理念的省思〉所说极是：
「在许多偶发的事件中，他们几乎就是为了辩论而辩论，议题层次不高，有时更是无聊，实在是不值得一书。但他们似乎坚信此消彼长，一弱才有一强的观念，因此才会乐此不疲，让庸俗和含混的爭论不断持续下去。」
Excuseme，这话听来，是说蔡林的那场辩论会，还是拖车姐黄?璊麦克风前的「情绪激动」？不管怎样，本邦领导的素质，和准候选人的水平，確实由此可见，自不待言。
308海啸，四週年了。我们准备走向哪里，又可以走到哪里？我们仍然活在庸俗的时空，也活在含混的土地。林吉祥先生下笔〈30年国会议员生涯的一些感触〉建议「每一名国会议员应获得每年25万元的拨款」，仍像是一场笑话。
何况，政权，政体和政客之间仍然相护：三权分立，沦为商权分利。谁感受了民心？谁听到了民意？谁读懂了民情？3月27日，財政部副部长林祥才在国会下议院起立，寻求通过的，就是去年另一笔额外花掉的102亿9024万3800令吉的公款。
这样下去，甭说交给所谓的「特委会」处理，一律转到皇委会稽查，结果恐怕也不过如此：「政府部门的行政效率与专业操守、危机管理的能力」还是那么不308！
2020年宏愿？还远著呢，自不待言；民联诸党的领导，似乎也没有头绪。当下推出的大选战歌，乃以几近宗教的《我相信》口號催眠「我相信民联」？文宣到了这个地步，票箱一旦打开，是否还有2.0新版的308海啸？
答曰：信者有之，不信则无。
文章来源：东方日报 作者: 杨善勇 20120403
