国会下议院星期二在民联议员一片反对声浪及未经辩论的情况下，通过接纳国会选举改革特别遴选委员会报告。
民联反对这份选改报告的主要原因，是其三名议员在选改遴委会中提呈的“少数派报告”被否决，而这个反对党联盟认为，“少数派报告”中有关清理“问题选民”的5项建议，都是当务之急。
对于选改报告的22项建议，民联则反对其中4项，并反建议(1)让选委会和媒体工作者率先投票，而不是成为邮寄选民；(2)让18岁国人自动成为选民，而不只是20岁后可以登记成为选民；(3)竞选期不少于21天，而不是不少过10天；(4)自动成为选民的新政应该马上执行，而不只是一项长远计划。
足以预见，选改报告必将成为朝野政党在议会外的另一个争议热点，反对党跟执政党无休无止的争端和互不相让的政治情节，又将在普罗大众的眼前继续上演。
选改报告将失焦到何种程度，此刻不会有明确答案，但可以非常肯定的是，朝野政党事事纠缠不清的政治氛围要是驱之不散，毕竟不是国家的福气。
作为一个民主国家，选举改革是国家转型的主要过程之一，独立了半个世纪之后，马来西亚在选举制度上进行逐步革新，是合情、合理、合时之举，不过，若期盼身为执政党的国阵，会完全不顾本身政治安危的实行选举改革，却未免有点天真。
选改报告的22项建议，当然无法尽如人意。然而，提早至20岁登记为选民、国会只可在满4年后解散、竞选期不少于10天、政党和候选人能够公平地接触媒体和自动成为选民等建议，出发点一般上跟民意相去不远。
国人成为选民的法定年龄该设在21岁或18岁，始终见仁见智，有人会认为18岁已有足够的选举智慧，但也有人以为21岁才是人生开始步入成熟阶段的年纪。
至于竞选期的长短，却不可只考量政党和候选人的利益，更不容忽略的，是国家和人民的安全。
众所周知，竞选期是谣言满天飞的季节，在电子资讯的推波助澜下，人类的情绪往往会不由自主的被谣言牵着走，要是竞选期太长，情绪便会淹没理智，到头来情绪票将成为选举造王者的不幸局面，便极可能因而产生。
马来西亚政坛两线制已成雏形，若非反对党的压力，国阵政府或对选举制度的改革还迟疑不决，就此民联可记一功，可是，若作为一个高度负责任的反对党，民联必须对所有可以成就国家功绩的事项与国阵理性配合，切莫在国人的眼前，走入因反对而反对的狭巷中。
政府方面则必须快马加鞭，催促选委会在合理的期限内落实选举改革，确保国会选举改革特别遴选委员会报告不是来届大选前的一份应急文件。
文章来源：南洋商报社论 20120405
