读了任治荣在2012年3月30日《言路》版发表的〈议员应勤做功课〉，我有话想说。
此文最大的问题，就是把批评的对象写得不清不楚。当任君在文中转述议员的谈话时，只写政党名称，却不写议员名字。如“很多民联新雀因此一夜成名……”（很多是多少，又包括了谁？）、“有位议员问到……”（那位议员是谁？）、“新议员上任时，承诺天花乱坠……”（谁是文中所指的新议员？他又给予了甚么承诺却没做到？）、“有些民联议员或县市议员，至今还没真正瞭解知道自己选区的地理环境”（有些到底是指谁？）
不止批判，就连称讚的也是写得不清楚，“有些议员精神可嘉……”（难道就不可以写出来让大家知道这位值得嘉许的议员是谁吗？）这种模糊写法，无论批评或讚许，都不值得鼓励。
重点有四：
一、公信力。证明文中所做的批评，不是子虚乌有的抹黑政党或组织，而是確有其人、確有其事。
二、如果真有其事，明確的写出真名也可以让大家清楚知道是哪一个议员办事效率不彰，好让选民有所警惕，在大选来时將之淘汰。
三、在文中指名道姓被批评的议员，也拥有可以做出解释的机会。读者眼睛雪亮，谁是谁非，自心中有数。
四、负起一个作者的责任，尤其是以自己之手写他人之口时，务必谨慎、求真！言论不是写给自己，而是写给大眾看的。写东西写一半，要批评又不能明確的指名道姓，这要读者怎么去相信確有其事？
在这件事上，审稿编辑也要负起责任。不要小看言论文章的刊登选择，从一篇言论文章的刊登选择，可以反映出一份报章的素质与公信力！
此外，任君的故事围绕他参与的“非政府组织”去拜访政府官员开始，整篇文章却连甚么组织也没说清楚，要读者如何相信？
写文章，尤其是写到他人时，无论褒贬都要明確的写清楚。这是最基本的要求，也是言论的风骨。
文章来源：星洲日报 作者：殷志伟 20120404
