跨國快餐集團麥當勞（McDonald´s），起訴本地一家小小的印度餐廳，原因是這家餐廳取名“麥咖哩”（Mc Curry）。
麥當勞聲稱，“Mc”是它的專利，其它業者不能使用。
“Mc”是蘇格蘭人最常見的姓氏，蘇格蘭人大量移民美洲新大陸，Mc氏子孫也遍佈美國。
40年代，一對Mc氏兄弟迪克和麥克，在加州創辦了漢堡速食餐，幾十年間，風行全球，它抓到了人們鈍化的味覺，也套緊人們的錢包，還成為美式文化的象徵。
麥氏子孫，以當勞最為光大門楣。
而今，印度咖哩飯業者也取名Mc氏，查其家族記錄，沒有Mc氏淵源，有沾Mc氏之光，佔Mc氏便宜之嫌，豈可不予起訴？
不過，法官審訊之後，判決沒有一方可以壟斷Mc；麥咖哩沒有侵權，麥當勞敗訴，印度咖哩從此可以正大光明的冠上Mc姓。
這不是麥當勞第一次為Mc而告上法庭；它曾經起訴蘇格蘭一家名為McDonald（沒有´s）的咖啡廳侵犯其商標，一審之下，才發現這個表親存在已經超過100年，足足比它老了半世紀。
其實，大馬或中國的麥氏宗親，可以以子之矛，攻子之盾，質問當勞為何冠上麥姓？
麥當勞不讓印裔姓Mc，自己卻取了中文麥姓，又是否獲得麥氏宗親授權同意？
既無麥氏血緣，也沒有向麥氏公會提出申請，更沒有在麥氏宗祠下跪求姓，就敢敢取名麥當勞，豈不是犯了麥氏宗法？
這就好比一群印尼憤青在雅加達馬來西亞大使館示威，丟雞蛋燒國旗，原因是一部紀錄片將Pendet舞蹈列為馬來西亞文化。
憤青們認為，Pendet是印尼峇里島的傳統舞蹈，產權歸於印尼，大馬不管是有意或無意使用，都是侵犯。
憤青的憤怒程度，簡直如同要發動文化保衛戰。然而，如果事件發生在100年前，或是50年前，根本不會產生爭議。在那個時代，馬來半島和印尼群島，同樣是一個“努山達拉”（Nusantara）的概念，也就是同在馬來海洋世界之內。
在努山達拉的海洋間，居民的語言和文化，都是重疊、分享和交流；也因此，印尼和馬來西亞都選擇海洋世界的共同語言――馬來語，而不是爪哇語或吉蘭丹語，作為後來建國後的國語。
後來，這個區域出現國家主義，分隔了海洋世界，明確劃分你我。
政治切割容易，文化切割卻很難，況且也沒有必要；譬如，中國、韓國和日本，有必要爭執誰才能擁有儒家文化嗎？否則，下一次憤青要抗議馬來西亞國語是盜用印尼產權了。
Pendet屬於誰？這個問題，如同Mc姓之爭；足見心胸不夠寬厚，也是庸人自擾。
文章来源：星洲日報‧作者：鄭丁賢‧2009.09.08
