全球股市欢腾、金价创下歷史新高、房价节节上升，世界经济看起来欣欣向荣。大马股市前两天也屡创新高，有人预测1993年“超级大牛市”將捲土重来。如此美景，值得乾杯。
且慢！这只是一个假象。全球商品和房价飞涨，获利的是投机客、对衝基金；油价和粮价猛涨，受苦的却是老百姓。美国的第二轮量化宽鬆，將製造“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的惨景。
美国印製更多钞票，刺激更多热钱四处流窜，全球面对通货膨胀和资產泡沫。明年国际油价每桶將涨破100美元，这是一个心理水平；油价高涨，打击消费，目前苦苦支撑的世界经济將不支倒地。
另一个危机是，主要粮食生產国，因为气候异常而歉收，比如美国玉米收成下跌、俄罗斯禁止小麦出口，再加上炒作，將重演2007年粮食危机。贫民无钱买粮，就会发生暴动。
20国集团首脑目前在首尔开会，过后一些领袖又赶去日本出席亚太经合论坛（APEC）首脑峰会，美国总统奥巴马、中国国家主席胡锦涛能够阻止世界经济走向悬崖吗？
预料峰会將吵吵闹闹，美国和盟友指责中国操纵人民幣，导致全球贸易失衡，而中国和欧盟则谴责美国的量化宽鬆及让美元贬值是自私行为。结局是不欢而散、毫无成果，如果矛盾反而激化贸易保护主义，全球经济会衰退得更快。
20国集团峰会只是让这些国家领袖去做秀，表演他们如何捍卫国家和人民的利益。首长在媒体面前斗斗嘴皮，一转身还不是和夫人出席衣香鬢影的晚宴、吃香喝辣，谁还去理会贫民？
伦敦逾5万名师生上街示威，抗议英国政府的紧缩计划、导致学费暴涨3倍，这样的情景日后会不断上演。
处於这样的大环境，大马应该怎样做？防止资產泡沫是绝对正確的，譬如国家银行出手打房，限制第三房贷上限为70%。现在不遏止房地產泡沫胀大，投机活动会更加猖獗，房价升得越高就跌得越重。
国行也必须加大力度管制贷款，避免家庭和个人债务上升，特別是信用卡。一旦明年通膨恶化，利率提高，房价下跌，很多人將还不起贷款，进而威胁金融体系的稳定。
鑑於外围的不稳定因素，政府必须谨慎花钱、不宜“打肿脸皮充胖子”，特別是兴建100层摩天楼的大型计划，慎防陷入美式“量化宽鬆”陷阱。
大马的经济转型计划面对如此客观环境，应调整策略，不宜衝得太尽，须留点“弹药”来预防逆境。
文章来源：星洲日报‧作者：林瑞源‧2010.11.11
2010年11月11日星期四
11-11-10 未来的天才
小六评估考试放榜，学生家长们见面，话题都离不开孩子的成绩，以及孩子的升学问题，或发表己见，或徵询意见，大家都是那么关心孩子的教育前途，唯恐一个错误的决定，就误了孩子的一生。
我看过国际著名创造力研究专家肯罗宾逊（Ken Robinson）的一个经典演讲短片，片长只有19分钟，却令我深受启发，很想趁此与年轻的父母们分享。
肯罗宾逊呼吁家长们，不要掉入满分和第一名的迷思而扼杀了孩子们的创意。他也讲述了世界级音乐剧《猫》、《歌剧魅影》的编舞者吉莉安（Gillian Lynne）的成长歷程。
上世纪30年代，8岁的吉莉安因为无法集中注意力，老是坐不安定，迟交作业，而被老师標签为“问题学生”。吉莉安的老师甚至写信给她的家长，说她有学习障碍，可能需要转读特殊学校。
可以想像，这个小女孩，成绩一定非常差。她的母亲担心她会输在起跑点上，於是去寻求心理医生的协助。
医生听取了这位忧心忡忡的妈妈的敘述之后，交代小女孩好好地坐在椅子上，让他和她的妈妈出去单独谈一下。临走时，他刻意扭开了收音机，播出热情奔放的音乐。
其实，医生和母亲就躲在门外，偷偷观察小女孩的举动。只见小女孩很快就站起来，然后隨著音乐摆动，快乐地、优雅地跳起舞来。
“瞧！你的孩子没有问题，她是一个舞蹈天才，让她去舞蹈学校吧！”
就这样，吉莉安的一生改变了！她后来考入英国最著名的皇家舞蹈学校，並成为史上其中几齣最受欢迎的音乐剧的编舞家，为万千观眾带来了至高的艺术享受。
吉莉安后来回忆说：“我无法形容那有多么奇妙，走进教室，看到的都是和我一样的人，他们都坐不住椅子，必须舞动身体才能思考！”
这是个真实的故事，诚如肯罗宾逊所说，如果吉莉安是生活在今天，医生恐怕会诊断说，她是个过动症患者；然后，她会被迫吃药，以便可以让她安静下来。庆幸的是，在那个年代，还没有发明“过动症”这个医学名词。
转述这个故事，是想要告诉年轻的学生家长们，如果你的孩子成绩不理想，连一个A都没有，请不要失望，这绝对不是世界末日，何况，没有人能够预测未来会怎样；最重要的是，不要只看到孩子的分数和名次，而忽略了他在学术之外的天赋，以致无情地埋没了一个未来的天才！
文章来源：星洲日报‧作者：林明华‧2010.11.11
我看过国际著名创造力研究专家肯罗宾逊（Ken Robinson）的一个经典演讲短片，片长只有19分钟，却令我深受启发，很想趁此与年轻的父母们分享。
肯罗宾逊呼吁家长们，不要掉入满分和第一名的迷思而扼杀了孩子们的创意。他也讲述了世界级音乐剧《猫》、《歌剧魅影》的编舞者吉莉安（Gillian Lynne）的成长歷程。
上世纪30年代，8岁的吉莉安因为无法集中注意力，老是坐不安定，迟交作业，而被老师標签为“问题学生”。吉莉安的老师甚至写信给她的家长，说她有学习障碍，可能需要转读特殊学校。
可以想像，这个小女孩，成绩一定非常差。她的母亲担心她会输在起跑点上，於是去寻求心理医生的协助。
医生听取了这位忧心忡忡的妈妈的敘述之后，交代小女孩好好地坐在椅子上，让他和她的妈妈出去单独谈一下。临走时，他刻意扭开了收音机，播出热情奔放的音乐。
其实，医生和母亲就躲在门外，偷偷观察小女孩的举动。只见小女孩很快就站起来，然后隨著音乐摆动，快乐地、优雅地跳起舞来。
“瞧！你的孩子没有问题，她是一个舞蹈天才，让她去舞蹈学校吧！”
就这样，吉莉安的一生改变了！她后来考入英国最著名的皇家舞蹈学校，並成为史上其中几齣最受欢迎的音乐剧的编舞家，为万千观眾带来了至高的艺术享受。
吉莉安后来回忆说：“我无法形容那有多么奇妙，走进教室，看到的都是和我一样的人，他们都坐不住椅子，必须舞动身体才能思考！”
这是个真实的故事，诚如肯罗宾逊所说，如果吉莉安是生活在今天，医生恐怕会诊断说，她是个过动症患者；然后，她会被迫吃药，以便可以让她安静下来。庆幸的是，在那个年代，还没有发明“过动症”这个医学名词。
转述这个故事，是想要告诉年轻的学生家长们，如果你的孩子成绩不理想，连一个A都没有，请不要失望，这绝对不是世界末日，何况，没有人能够预测未来会怎样；最重要的是，不要只看到孩子的分数和名次，而忽略了他在学术之外的天赋，以致无情地埋没了一个未来的天才！
文章来源：星洲日报‧作者：林明华‧2010.11.11
11-11-10 香肠的滋味
很多人是无肠不欢。食家有一说，猪肉做的香肠，比其它肉类香肠都好吃，而且种类繁多，腊肠、粉肠、蒸肠、火腿肠……。
猪肉香肠从路边小摊，到高级餐馆，都佔有一席之地。
不过，猪肉香肠有它的现实隱议；话说，砂拉越古晋一名小学生，带了猪肉香肠到学校，结果被老师鞭打。
吊诡的是，小学生是甚么宗教，大家都还搞不清楚。
他可以，或是不可以吃猪肉香肠，应该由谁来决定？
家长？教师？宗教局？还是政治人物？
母亲把猪肉香肠放进便当盒，教师看了打他一顿，宗教局要做裁判，政治人物爭议不休。
根据他的报生纸，其母亲是基督教徒，父亲的宗教栏则是空白；也有一说，这位父亲因为之前的一段婚姻，曾经入教；尔后离婚，已经脱教。
哇，实在复杂。
成人要怎么告诉一个10岁孩子，甚么是清真食品？甚么人限食清真食品？为甚么猪肉不是清真？为甚么香肠可以分为清真和非清真？如何分辨猪肉香肠和鸡肉香肠？
孩子的童真天地里，只知道便当有甚么可以吃的食物，以及猪肉香肠好不好吃。
肚子饿了，打开便当，里头有好吃的，自然是大快朵颐。
这是人类的天性，也是生存的本能，没有犯了任何人；但是，却要挨打。
东马砂拉越的宗教自由度向来比较大，禁忌也较模糊；而今，西马那种狭隘和敏感，也吹了过去。真正歪风。
课题带到国会辩论，向来偏激的独立议员朱基菲里（Zulkifli），为此大张旗鼓，似乎以宗教代言人的姿態，昭告天下猪肉香肠之罪。
反而是回教党的祖基菲里医生（Dzulkefly），看不过如此作风，给予驳斥，指责这是挑起宗教情绪。
朱基菲里和祖基菲里一字之差，观点却有很大差別；包括对“猪肉香肠”的看法。
狭隘和宽容，在一块猪肉香肠上已经有分別。
这也是马来西亚社会的分野，不是宗教分別，也不是政治差別，而是思维和意识型態走向两条道路。
下一次，你把一块香喷喷的香肠放进嘴里之前，或许会想到这位孩子的猪肉香肠遭遇，顺便想想马来西亚今后要走的方向。
文章来源：星洲日报‧作者：郑丁贤‧2010.11.11
猪肉香肠从路边小摊，到高级餐馆，都佔有一席之地。
不过，猪肉香肠有它的现实隱议；话说，砂拉越古晋一名小学生，带了猪肉香肠到学校，结果被老师鞭打。
吊诡的是，小学生是甚么宗教，大家都还搞不清楚。
他可以，或是不可以吃猪肉香肠，应该由谁来决定？
家长？教师？宗教局？还是政治人物？
母亲把猪肉香肠放进便当盒，教师看了打他一顿，宗教局要做裁判，政治人物爭议不休。
根据他的报生纸，其母亲是基督教徒，父亲的宗教栏则是空白；也有一说，这位父亲因为之前的一段婚姻，曾经入教；尔后离婚，已经脱教。
哇，实在复杂。
成人要怎么告诉一个10岁孩子，甚么是清真食品？甚么人限食清真食品？为甚么猪肉不是清真？为甚么香肠可以分为清真和非清真？如何分辨猪肉香肠和鸡肉香肠？
孩子的童真天地里，只知道便当有甚么可以吃的食物，以及猪肉香肠好不好吃。
肚子饿了，打开便当，里头有好吃的，自然是大快朵颐。
这是人类的天性，也是生存的本能，没有犯了任何人；但是，却要挨打。
东马砂拉越的宗教自由度向来比较大，禁忌也较模糊；而今，西马那种狭隘和敏感，也吹了过去。真正歪风。
课题带到国会辩论，向来偏激的独立议员朱基菲里（Zulkifli），为此大张旗鼓，似乎以宗教代言人的姿態，昭告天下猪肉香肠之罪。
反而是回教党的祖基菲里医生（Dzulkefly），看不过如此作风，给予驳斥，指责这是挑起宗教情绪。
朱基菲里和祖基菲里一字之差，观点却有很大差別；包括对“猪肉香肠”的看法。
狭隘和宽容，在一块猪肉香肠上已经有分別。
这也是马来西亚社会的分野，不是宗教分別，也不是政治差別，而是思维和意识型態走向两条道路。
下一次，你把一块香喷喷的香肠放进嘴里之前，或许会想到这位孩子的猪肉香肠遭遇，顺便想想马来西亚今后要走的方向。
文章来源：星洲日报‧作者：郑丁贤‧2010.11.11
11-11-10 曾经说过的话
有些事，有些话，曾经沧海之后，真是不忍回首。
2008年9月23，国会反对党领袖兼人民公正党顾问安华说，巫统没有就再益辞官一事吸取教训。
他说，再益是一名难得的好领袖，能坚持原则，反对内安法令，却不获巫统重视。同年12月3日，安华炮轰巫统不够宽容，竟然开除再益，又说民联随时欢迎再益加入。
他形容再益是国家重要的“资产”，民联无任欢迎他加入，共享他的原则和议程。
2009年6月13日，安华说，再益即日起加入公正党，受委为最高理事和政治局成员。安华说，再益捍卫人权民主司法自由立场坚决，民联将善用他的能力及经验。
安华如此盛赞再益，再益如何投桃报李？
再益说，他选择加入公正党是因为它是个捍卫全民的多元种族政党，不会太过精英化（etlitis），而且该党的政治理念和他个人的政治理念相符，而且，安华的为人也不错。
同年，10月18日，因为再益突然请假6个月不问党务，外界传再益是跟阿兹敏闹翻，安华出来灭火，他坦承党内部的确出现问题。不过，公正党的问题不像马华、国大党，甚至巫统那么严重。
他说，再益还在党内，还在领导层，只是请假前往麦加朝圣，不明白为何各界要从负面角度解读再益请假事。
如今，再益炮轰安华和阿兹敏是公正党所有问题的根源，要他们下台；安华和阿兹敏说再益跟巫统有串谋之嫌发动攻击公正党领袖。
这些话，如今重温，实是令人感慨。只是不懂安华与再益，还记得他们在所有人面前，说过的这些话吗？
文章来源：南洋商报 作者：许国伟 20101110
2008年9月23，国会反对党领袖兼人民公正党顾问安华说，巫统没有就再益辞官一事吸取教训。
他说，再益是一名难得的好领袖，能坚持原则，反对内安法令，却不获巫统重视。同年12月3日，安华炮轰巫统不够宽容，竟然开除再益，又说民联随时欢迎再益加入。
他形容再益是国家重要的“资产”，民联无任欢迎他加入，共享他的原则和议程。
2009年6月13日，安华说，再益即日起加入公正党，受委为最高理事和政治局成员。安华说，再益捍卫人权民主司法自由立场坚决，民联将善用他的能力及经验。
安华如此盛赞再益，再益如何投桃报李？
再益说，他选择加入公正党是因为它是个捍卫全民的多元种族政党，不会太过精英化（etlitis），而且该党的政治理念和他个人的政治理念相符，而且，安华的为人也不错。
同年，10月18日，因为再益突然请假6个月不问党务，外界传再益是跟阿兹敏闹翻，安华出来灭火，他坦承党内部的确出现问题。不过，公正党的问题不像马华、国大党，甚至巫统那么严重。
他说，再益还在党内，还在领导层，只是请假前往麦加朝圣，不明白为何各界要从负面角度解读再益请假事。
如今，再益炮轰安华和阿兹敏是公正党所有问题的根源，要他们下台；安华和阿兹敏说再益跟巫统有串谋之嫌发动攻击公正党领袖。
这些话，如今重温，实是令人感慨。只是不懂安华与再益，还记得他们在所有人面前，说过的这些话吗？
文章来源：南洋商报 作者：许国伟 20101110
11-11-10 皇与王的用法
我同意不中君的说法，王与皇的用法，在许多时候，是根据约定俗成的习惯法，不是根据参考书一厢情愿的说法，杨欣儒君所要强调的常是片面的、不理会文学语感的理论的所谓规范用语，常常又没有“一语中的”，让人混扰。
在文学或一般的用法上，王，是普遍上独占高位的象征，如山大王、排骨大王、木瓜牛奶大王、万果之王、王者之风、胜则成王、南面称王、据地为王、万王之王、赌王、鸟王，皆是称为王，不称皇。
皇，一般用在更高层次的约定俗成之中，如秦始皇、唐明皇、三皇五帝、皇上、皇家、皇室成员、太上皇、皇帝、玉皇大帝，皆是以皇字为准，其理至明。
王与皇不可混用，凡是多读华文书籍的人，皆心中有数，不是半桶水的专家以偏概全，捧着一本参考书，误导年轻子弟，就可成为规范的。
两字用法有分轻重
从秦始皇开始，一统天下的中央天子，称为皇帝。尚未一统天下的据地为王，如汉王、楚王、齐王、魏王等，稍后尚有由当朝天子分封各地的藩王，如平西王、恭亲王，王字的用法与皇字比起来，当有轻重之分。
但是，说到常用法，中央天子被称为皇上，其妻称为皇后，而不称为“王上”或“王后”，至于普通的一方之王，就称为大王，如快哉亭记的典故，一天楚王在楼台上观望江山，一阵凉风吹来，楚王龙心大悦，赞叹地说：“快哉此风！”其旁的宋玉即刻大拍马屁说：“此大王之雄风也！”
同样的，不论在英国、丹麦、阿拉伯或马来西亚，凡是有国王或地方性称王的君主，涉及 Royal 字眼的，在中文上一律译为“皇家”，以示尊崇，不称“王家”，这已是一种规范，不需质疑。
至于其他的万果之王、木瓜大王或船王、赌王之类的，万万不可使用 Royal 这个字眼的，因为他们不是君主，不用使用皇家。
文章来源：南洋商报 作者：华为肯 20101111
在文学或一般的用法上，王，是普遍上独占高位的象征，如山大王、排骨大王、木瓜牛奶大王、万果之王、王者之风、胜则成王、南面称王、据地为王、万王之王、赌王、鸟王，皆是称为王，不称皇。
皇，一般用在更高层次的约定俗成之中，如秦始皇、唐明皇、三皇五帝、皇上、皇家、皇室成员、太上皇、皇帝、玉皇大帝，皆是以皇字为准，其理至明。
王与皇不可混用，凡是多读华文书籍的人，皆心中有数，不是半桶水的专家以偏概全，捧着一本参考书，误导年轻子弟，就可成为规范的。
两字用法有分轻重
从秦始皇开始，一统天下的中央天子，称为皇帝。尚未一统天下的据地为王，如汉王、楚王、齐王、魏王等，稍后尚有由当朝天子分封各地的藩王，如平西王、恭亲王，王字的用法与皇字比起来，当有轻重之分。
但是，说到常用法，中央天子被称为皇上，其妻称为皇后，而不称为“王上”或“王后”，至于普通的一方之王，就称为大王，如快哉亭记的典故，一天楚王在楼台上观望江山，一阵凉风吹来，楚王龙心大悦，赞叹地说：“快哉此风！”其旁的宋玉即刻大拍马屁说：“此大王之雄风也！”
同样的，不论在英国、丹麦、阿拉伯或马来西亚，凡是有国王或地方性称王的君主，涉及 Royal 字眼的，在中文上一律译为“皇家”，以示尊崇，不称“王家”，这已是一种规范，不需质疑。
至于其他的万果之王、木瓜大王或船王、赌王之类的，万万不可使用 Royal 这个字眼的，因为他们不是君主，不用使用皇家。
文章来源：南洋商报 作者：华为肯 20101111
2010年11月10日星期三
10-11-10 七项错误
我不清楚安华所说的“推翻安华运动”是由谁策划的，但是根据这2年多来的表现进行评估，安华不算是一个合格的民联最高领导人。
安华至少犯下7项错误：
一、没有回应纳吉的转型计划：纳吉去年4月上台后就励志图新，提出“一个马来西亚”理念、KPI、NKRA、政府及经济转型计划等等，安华作为民联统率，理应要有回应策略，但是他完全没有应对之计，让游离选民逐渐被国阵吸引。
二、任由民联士气下沉：虽然13场补选，民联8对5领先，但是最近的补选，胜利的都是国阵（诗巫补选是依靠华人票）。民联內忧外患，党员已经失去308大选的高昂斗志，安华没有检討、没有提出新策略。
三、没有落实改革理念：民联靠改革的口號掌握5州政权，安华把人民支持视为理所当然，没有落实大选承诺，让改革沦为口號。
四、民联组织鬆散：和国阵比较，民联缺乏有效的结构和组织，纪律问题更是一团糟；民联也面对政治理念上的矛盾、政策上无法推陈出新。
五、没有整合政治资源：安华应该以他担任副首相的行政经验，整合4个民联州政府资源，及推出提振4州经济的方案。这一个领域的空白，造成民联州政府缺乏政绩来维持支持者的信心。
安华担任雪州经济顾问，对於雪州经济也没有建树。
六、对公正党內乱无能为力：公正党內部问题从308大选开始，首先是遴选不適当的候选人，过后就利用辞职、製造补选的方式来解决问题。人民不会一再的受骗。
霹雳州议员退党导致霹州政府垮台，过后接二连三有国州议员退党。安华说是巫统的阴谋、陷害，没有认真去解决党內派系、人事和爭权夺利的问题。
终於党选引爆大地震，安华再把问题归咎於党外阴谋。连找一个像样的理由都懒惰。
七、缺乏领导和判断能力：领袖应该担当、公正不偏袒，安华在党选的立场曖昧。
对於直选方式，连党外人士都预估会出问题，为何有丰富政治经验的安华，毫无觉察？选委会接获162项指选举不公的投诉，难道事態还不严重？
安华在308大选前非常有魄力，也是他串联3党，组成民联；但自从官司缠身、916变天计划失败后，他就判若两人。
领袖是可来可去的，最重要的是实现大目標；换领导人，可能会带来转机。然而，民联的困境是没有適当的替换人选，谁是安华的接班人？
文章来源：星洲日报‧作者：林瑞源‧2010.11.10
安华至少犯下7项错误：
一、没有回应纳吉的转型计划：纳吉去年4月上台后就励志图新，提出“一个马来西亚”理念、KPI、NKRA、政府及经济转型计划等等，安华作为民联统率，理应要有回应策略，但是他完全没有应对之计，让游离选民逐渐被国阵吸引。
二、任由民联士气下沉：虽然13场补选，民联8对5领先，但是最近的补选，胜利的都是国阵（诗巫补选是依靠华人票）。民联內忧外患，党员已经失去308大选的高昂斗志，安华没有检討、没有提出新策略。
三、没有落实改革理念：民联靠改革的口號掌握5州政权，安华把人民支持视为理所当然，没有落实大选承诺，让改革沦为口號。
四、民联组织鬆散：和国阵比较，民联缺乏有效的结构和组织，纪律问题更是一团糟；民联也面对政治理念上的矛盾、政策上无法推陈出新。
五、没有整合政治资源：安华应该以他担任副首相的行政经验，整合4个民联州政府资源，及推出提振4州经济的方案。这一个领域的空白，造成民联州政府缺乏政绩来维持支持者的信心。
安华担任雪州经济顾问，对於雪州经济也没有建树。
六、对公正党內乱无能为力：公正党內部问题从308大选开始，首先是遴选不適当的候选人，过后就利用辞职、製造补选的方式来解决问题。人民不会一再的受骗。
霹雳州议员退党导致霹州政府垮台，过后接二连三有国州议员退党。安华说是巫统的阴谋、陷害，没有认真去解决党內派系、人事和爭权夺利的问题。
终於党选引爆大地震，安华再把问题归咎於党外阴谋。连找一个像样的理由都懒惰。
七、缺乏领导和判断能力：领袖应该担当、公正不偏袒，安华在党选的立场曖昧。
对於直选方式，连党外人士都预估会出问题，为何有丰富政治经验的安华，毫无觉察？选委会接获162项指选举不公的投诉，难道事態还不严重？
安华在308大选前非常有魄力，也是他串联3党，组成民联；但自从官司缠身、916变天计划失败后，他就判若两人。
领袖是可来可去的，最重要的是实现大目標；换领导人，可能会带来转机。然而，民联的困境是没有適当的替换人选，谁是安华的接班人？
文章来源：星洲日报‧作者：林瑞源‧2010.11.10
10-11-10 聪明的普腾
眾人期待的普腾Inspira终於登场了。
不须打赌，这部新款C档次轿车（A档是小型车，B档是中小型车，C档是中型车），肯定热卖。
它的造型乾净协调，技术性能符合现今汽车工艺的水平，车座和配备也算舒適齐全。
价钱方面，比外国车款便宜了2至3万令吉，算是经济实惠吧！
慢著，前看后看，普腾Inspira，不就是三菱蓝瑟（Mitsubishi Lancer）吗？
如果把老虎头的標誌，和3个箭头標誌对调，那就是同一款汽车了。
当然，普腾郑重说明，Inspira经过莲花的技术调校，性能有所提昇，唔……。
基本上，就是换个牌子，Lancer变成Inspira，外国车变成国產车。
这种做法是好或坏，就看从甚么角度衡量。
如果你不久前买了一部三菱蓝瑟，此刻你是心如刀割，看到任何箭头，都想把它拔掉；因为你用12万令吉购买的轿车，突然间价值暴跌3万令吉。
但是，如果你原本嚮往购买一部外国中型车，但负担不起十几万令吉的车价，如今只是换掉標誌，就便宜了2、3万令吉，可以让你圆梦，当然是乐开怀了。
况且，若是你不喜欢老虎標誌，可以到任何汽车装饰行，换上3个箭头，大概也是几十令吉而已。
当然，如果你不是普腾的拥躉，或是向来不满国家汽车政策，那么，你会像京那巴当岸国会议员邦莫达一样，痛骂普腾的做法。
无奈，普腾向现实低头。
过去一段失去三菱的日子，普腾曾经开发本身的车款，七拼八凑，推出Gen2、Savvy、新Saga等等。
但是，大马市场就是这么小，而开发一个车款，费用至少是以亿计；要收回成本，不但要在国內热卖，而且要外销成功。
这不是普腾所能胜任的任务。
於是，普腾吃回头草，重新和三菱合作。
从好的方面来说，普腾不须设计新车，不须担心车子有问题，不怕没有销路，甚至不须把很多车子拿去撞墙壁，看塑胶模型人断了手或断了头。
普腾只要用心把老虎標誌黏好，不让它掉下就可以了。其它问题，那是三菱的事。
至於国產汽车工业永远长不大，那是政府的问题。既然汽车政策以保护为主，发展为次，那就不要怪普腾。
文章来源：星洲日报‧作者：郑丁贤‧2010.11.10
不须打赌，这部新款C档次轿车（A档是小型车，B档是中小型车，C档是中型车），肯定热卖。
它的造型乾净协调，技术性能符合现今汽车工艺的水平，车座和配备也算舒適齐全。
价钱方面，比外国车款便宜了2至3万令吉，算是经济实惠吧！
慢著，前看后看，普腾Inspira，不就是三菱蓝瑟（Mitsubishi Lancer）吗？
如果把老虎头的標誌，和3个箭头標誌对调，那就是同一款汽车了。
当然，普腾郑重说明，Inspira经过莲花的技术调校，性能有所提昇，唔……。
基本上，就是换个牌子，Lancer变成Inspira，外国车变成国產车。
这种做法是好或坏，就看从甚么角度衡量。
如果你不久前买了一部三菱蓝瑟，此刻你是心如刀割，看到任何箭头，都想把它拔掉；因为你用12万令吉购买的轿车，突然间价值暴跌3万令吉。
但是，如果你原本嚮往购买一部外国中型车，但负担不起十几万令吉的车价，如今只是换掉標誌，就便宜了2、3万令吉，可以让你圆梦，当然是乐开怀了。
况且，若是你不喜欢老虎標誌，可以到任何汽车装饰行，换上3个箭头，大概也是几十令吉而已。
当然，如果你不是普腾的拥躉，或是向来不满国家汽车政策，那么，你会像京那巴当岸国会议员邦莫达一样，痛骂普腾的做法。
无奈，普腾向现实低头。
过去一段失去三菱的日子，普腾曾经开发本身的车款，七拼八凑，推出Gen2、Savvy、新Saga等等。
但是，大马市场就是这么小，而开发一个车款，费用至少是以亿计；要收回成本，不但要在国內热卖，而且要外销成功。
这不是普腾所能胜任的任务。
於是，普腾吃回头草，重新和三菱合作。
从好的方面来说，普腾不须设计新车，不须担心车子有问题，不怕没有销路，甚至不须把很多车子拿去撞墙壁，看塑胶模型人断了手或断了头。
普腾只要用心把老虎標誌黏好，不让它掉下就可以了。其它问题，那是三菱的事。
至於国產汽车工业永远长不大，那是政府的问题。既然汽车政策以保护为主，发展为次，那就不要怪普腾。
文章来源：星洲日报‧作者：郑丁贤‧2010.11.10
10-11-10 應放寬政策增設獨中
董總昨日透露，2011年明年度新學年，報讀獨中初中一的新生人數面對爆滿情況，尤其在中馬與南馬的獨中，更是僧多粥少，也令許多成績優秀的學生因為人數爆滿而不能被錄取。
全國60間華文獨中目前的學生人數已超過6萬人，平均每間獨中擁有千多名學生，明年新學年新生加入后，預料獨中學生人數將增加5%至10%，這是可喜可賀的，但也使我們感到憂心。
50年來仍是60間
我們感到欣慰的是，我國華文獨立中學自60年代辦學以來，走過50年風風雨雨，從當初“襁褓中的嬰兒”，茁壯成長成目前能自力更生的成人。家長爭相送孩子進入獨中，證明他們確認獨中的素質。
然而，我們憂心的是，獨中的發展仍然面對擴展的限制及資金不助問題，導致獨中每年必須向社會人士籌款。
過去數十年來，獨中的數目並沒有依據學生人數的成長而增加，60年代的60間獨中，至今仍然是60間。
應承認統考文憑
一些受歡迎的獨中，面對人數爆滿“擠沙丁魚”問題，尢其是中馬及南馬地區的獨中，動輒數千人，而新山寬柔獨中，學生人數更超過5000人。
因此，我們希望政府應以更開明態度，承認獨中的貢獻，撥款資助獨中發展，以及批准設立新的獨中，解決學生人數爆滿問題。
獨中也是人才培育所，政府除了應考慮批准更多獨中成立外，也應響應華社要求，承認獨中文憑，以免這批獨中生畢業后，選擇到國外深造和就業，造成我國進一步流失人才。
政府有必要認真看待獨中日益受家長歡迎的趨勢，畢竟獨中的崛起，與國中的素質息息相關。
文章来源：中国报社论 20101110
全國60間華文獨中目前的學生人數已超過6萬人，平均每間獨中擁有千多名學生，明年新學年新生加入后，預料獨中學生人數將增加5%至10%，這是可喜可賀的，但也使我們感到憂心。
50年來仍是60間
我們感到欣慰的是，我國華文獨立中學自60年代辦學以來，走過50年風風雨雨，從當初“襁褓中的嬰兒”，茁壯成長成目前能自力更生的成人。家長爭相送孩子進入獨中，證明他們確認獨中的素質。
然而，我們憂心的是，獨中的發展仍然面對擴展的限制及資金不助問題，導致獨中每年必須向社會人士籌款。
過去數十年來，獨中的數目並沒有依據學生人數的成長而增加，60年代的60間獨中，至今仍然是60間。
應承認統考文憑
一些受歡迎的獨中，面對人數爆滿“擠沙丁魚”問題，尢其是中馬及南馬地區的獨中，動輒數千人，而新山寬柔獨中，學生人數更超過5000人。
因此，我們希望政府應以更開明態度，承認獨中的貢獻，撥款資助獨中發展，以及批准設立新的獨中，解決學生人數爆滿問題。
獨中也是人才培育所，政府除了應考慮批准更多獨中成立外，也應響應華社要求，承認獨中文憑，以免這批獨中生畢業后，選擇到國外深造和就業，造成我國進一步流失人才。
政府有必要認真看待獨中日益受家長歡迎的趨勢，畢竟獨中的崛起，與國中的素質息息相關。
文章来源：中国报社论 20101110
10-11-10 別让政治凌驾教育
台大擬在大马设立分校的计划案受阻，经过多日的折腾后终於有了答案：原来我国准备大手笔提供硬体设备，极力邀请中国北大及清华来马设立分校。理性的去分析这件事，无论到最后是台大、北大或清华来马设立分校，对於我国学术研究、留住人才、吸引外资等都有莫大的帮助。然而，笔者觉得高教部在这件事的处理上很显然的欠缺了高明的手段，採取这种以零和赛局的模式去处理的结局，到头来可能完全没有结果。
大家试想想，台大想在檳城设分校，我国以不受欢迎的方式去回应，然后又对外发佈以非常优惠的方式邀请中国的北大、清华来马设立分校，你觉得台大会怎么想呢？在这事件上，我国很明显的就是把所有的筹码都压在中国的身上，万一中国拒绝（中国不允许国內大学到国外设立分校），台大不甘於当替代品，最后的结局就是：台大遗憾，中国没差，最大的输家反而是我国。
其实，笔者最不能理解的还是我国的决策方式。因为，台大与中国大陆这两所学校，无论在全球排名或学术研究上成就都是有目共睹的。对我国来说，最能惠及国人的就是至少促成一间学校来马设立分校。我国採取这样的决策模式，最能合理的解释就是——政治。原来政治真的可以凌驾在教育之上的。
文章来源：星洲日报‧作者：刘伟伦‧2010.11.10
大家试想想，台大想在檳城设分校，我国以不受欢迎的方式去回应，然后又对外发佈以非常优惠的方式邀请中国的北大、清华来马设立分校，你觉得台大会怎么想呢？在这事件上，我国很明显的就是把所有的筹码都压在中国的身上，万一中国拒绝（中国不允许国內大学到国外设立分校），台大不甘於当替代品，最后的结局就是：台大遗憾，中国没差，最大的输家反而是我国。
其实，笔者最不能理解的还是我国的决策方式。因为，台大与中国大陆这两所学校，无论在全球排名或学术研究上成就都是有目共睹的。对我国来说，最能惠及国人的就是至少促成一间学校来马设立分校。我国採取这样的决策模式，最能合理的解释就是——政治。原来政治真的可以凌驾在教育之上的。
文章来源：星洲日报‧作者：刘伟伦‧2010.11.10
10-11-10 让人民看到未来
2009年国家总稽查司报告再度揭发各大政府部门和机构出现各种浪费、滥用公帑的现象，已经不是新鲜事了。我们想问的是，到底是政府体制出问题，还是监督及执法单位的执行力不到位。
看看明年度財政预算案，赤字已连续好多年“步步高陞”了！同时根据经济报告，估计总值高达1千亿令吉的未偿还政府证券与回教债券，將在2010至2012年这段期间届满或赎回。政府是再举债还债
还是有更好的对策，就还看政府的魄力了。
此外，我国大多数打工一族的退休金都押在公积金局；而官方资料显示，公积金局大部份的资金又直接或间接的投资在大马政府的债券或联邦政府、政府相关公司或公司上。万一政府的收支严重不平衡下出了问题，我们岂不是把辛苦累积下来的退休金拿来为这些机构买单？
最近有专家预警，2019年国家可能將破產，大马未来將成为佣人出口国，大马將是另一个希腊，类似负面讯息不断。但笔者相信绝对不可能是空穴来风，凭空想像。一切必有其理据支撑，专业人士不可能隨意提出“善意的警告”。
隆雪华堂会长陈友信在评论明年度財政预算案，指出了其中的4大隱忧：白象工程华而不实；过度向公务体系倾斜；对普遍国人照顾不周及计划成败关键在执行能力。
我们该如何看待以上种种负面讯息呢？我们经常听到政府高官劝导人民要多储蓄，別乱挥霍，避免隨意举债。然而国家总稽查司的报告却一一展现出，官员们是如何管理国人共同拥有的资產的。笔者只能以挥霍无度与严重缺乏財务管理纪律来形容。
面对以上种种的挑战及问题，身为小市民的我们该要如何为未来规划？我们自然会把未来寄托在政府身上。但是，我们绝对不要治標不治本的政策。如一边宣佈5年大道不涨价，另一边却给予大道公司巨额的赔偿。在其他税务方面亦增加人民的负担，最终还是要人民买单。这种零和游戏只是为了政治需要，並不具有长远的规划协助人民提昇生活素质。
平心而论，我们对政府未来增加国家收入有信心吗？未来政府的执行能力会提昇吗？滥权，贪污能杜绝吗？所有的转型计划能有政治意愿去实现吗？这一切都是一般人民的疑虑。政府能够解除人民的这些疑虑，国家才会有希望，人民才会幸福。
文章来源：星洲日报‧作者：周志强‧2010.11.10
看看明年度財政预算案，赤字已连续好多年“步步高陞”了！同时根据经济报告，估计总值高达1千亿令吉的未偿还政府证券与回教债券，將在2010至2012年这段期间届满或赎回。政府是再举债还债
还是有更好的对策，就还看政府的魄力了。
此外，我国大多数打工一族的退休金都押在公积金局；而官方资料显示，公积金局大部份的资金又直接或间接的投资在大马政府的债券或联邦政府、政府相关公司或公司上。万一政府的收支严重不平衡下出了问题，我们岂不是把辛苦累积下来的退休金拿来为这些机构买单？
最近有专家预警，2019年国家可能將破產，大马未来將成为佣人出口国，大马將是另一个希腊，类似负面讯息不断。但笔者相信绝对不可能是空穴来风，凭空想像。一切必有其理据支撑，专业人士不可能隨意提出“善意的警告”。
隆雪华堂会长陈友信在评论明年度財政预算案，指出了其中的4大隱忧：白象工程华而不实；过度向公务体系倾斜；对普遍国人照顾不周及计划成败关键在执行能力。
我们该如何看待以上种种负面讯息呢？我们经常听到政府高官劝导人民要多储蓄，別乱挥霍，避免隨意举债。然而国家总稽查司的报告却一一展现出，官员们是如何管理国人共同拥有的资產的。笔者只能以挥霍无度与严重缺乏財务管理纪律来形容。
面对以上种种的挑战及问题，身为小市民的我们该要如何为未来规划？我们自然会把未来寄托在政府身上。但是，我们绝对不要治標不治本的政策。如一边宣佈5年大道不涨价，另一边却给予大道公司巨额的赔偿。在其他税务方面亦增加人民的负担，最终还是要人民买单。这种零和游戏只是为了政治需要，並不具有长远的规划协助人民提昇生活素质。
平心而论，我们对政府未来增加国家收入有信心吗？未来政府的执行能力会提昇吗？滥权，贪污能杜绝吗？所有的转型计划能有政治意愿去实现吗？这一切都是一般人民的疑虑。政府能够解除人民的这些疑虑，国家才会有希望，人民才会幸福。
文章来源：星洲日报‧作者：周志强‧2010.11.10
10-11-10 私营化是马铁道唯一出路
近年来马来亚铁道公司问题连续不断，已成为社会不满及批评的主要对象。日前马铁道一列火车在武吉知马火车站附近脱轨，令数十名乘客虚惊一场；数月前吉隆坡中环广场又因电动火车严重误点与取消列车班次，且马铁道处理人员態度欠佳，引发乘客群情激愤。儘管马铁道管理层为班车误点与取消班次向乘客道歉，但此一事件再一次凸显出马铁道顽疾已到了政府不能不断然作一彻底解决的地步。
马铁道经营可以说问题一箩筐。例如大小事故不断，习以为常的路线故障及班车误点，老大作风以及对乘客的怠慢服务態度，在在令人感到难以忍受。尤令人不可思议的是，马铁道除少数偏僻路线外，经常都有可观的载客量，特別是吉隆坡怡保往返双轨电动火车开跑后，每逢假日更是一票难求。在这种可观的载客情况下，马铁道居然每年仍发生鉅额亏损，实在不可思议。根据国家总稽查司报告，2007年马铁道亏损达8千余万，而且每下愈况，2008年亏损已达1亿1千余万，两年累计亏损高达2亿。如果再將马铁道向中央政府贷款的数额计算在內，其亏损情况则更为惊人。
马铁道之所以问题丛生，亏损累累，追根究底，就是因为其国营事业的组织形態及庞大的人事包袱。马铁道长期独佔铁路运输市场，缺乏良好企业精神，不仅用人、採购、发包工程毫无成本概念，而且坐拥大批位於都会精华地区的昂贵土地，却不知要加开发利用。更令人难堪的是，早年马铁道车站都是位於都市最繁华地带，但经过几十年的演变，由於各地车站改善迟缓，建物斑剥破旧，致连带影响车站附近发展，而且若干车站耗资百万兴建，迄今仍未启用。新电动火车系统已陆续投入服务，当年歷史的吉隆坡火车站能否重拾过去光辉有待考验。
人事包袱日益沉重，也是马铁道经营积重难返的另一重要因素。2008年马铁道人事费用佔总营业收入的比重高达46.5%，其中尚未包括10%的员工福利开支及退休人员的退抚费用。另有大批不適用的冗员，也因为受到公务员身份的保障，无法作有效的处置或淘汰。此一人事包袱与事业经营管理不善，相加相乘，几乎成为一种恶性循环，使马铁道沦为全国经营绩效最差的国营公司之一。
过去政府对马铁道经营问题虽然表示关心，但始终没有根本解决问题的决心与魄力。尤令人詬病的是，每当政府受到民眾指责与处在压力的时候，往往还替马铁道之过饰非，甚至政府在1994年至2008年间先后注资7亿6千万打救，迄今马铁道分毫未还。但是，大把钞票就像丟进一个无底洞，不仅未有扭转马铁道经营困境的丝毫效果，反而让马铁道员工有恃无恐，不思改进服务態度及经营品质。十多年来，政府作了无数次地改善马铁道经营绩效的公开承诺，也推出各式各样的改善计划，但事实证明这些作为都是徒劳无功，白忙一场。
未来几年双轨铁道將陆续贯穿全国各地，唯一能让马铁道起死回生之道，就是走向私营化，採取车路分离政策，由政府负责铁路路线的兴建与维修，但火车经营开放私人界投资。如此就能避免马铁道购买车厢须付额外数亿“台底钱”的难堪情事。这是彻底改变马铁道经营体质的一个重要起步。但是私营化必须有方法、有步骤，才有可能真正落实执行。其实，马铁道要恢復生机，“车路分离”的私营化仍然不够，因为耗资庞大的铁路路线兴建及维修工作若由政府负责，其成本势必难以大幅下降，其鉅额的亏损只是从马铁道转嫁给政府。所以，应仿效日本国铁私营化的精神，成立一个清算机构，承接马铁道所有亏损及一切人事包袱，然后將铁路路权、经营权及沿线开发权，全面开放私人界投资。
文章来源：星洲日报／社论‧2010.11.10
马铁道经营可以说问题一箩筐。例如大小事故不断，习以为常的路线故障及班车误点，老大作风以及对乘客的怠慢服务態度，在在令人感到难以忍受。尤令人不可思议的是，马铁道除少数偏僻路线外，经常都有可观的载客量，特別是吉隆坡怡保往返双轨电动火车开跑后，每逢假日更是一票难求。在这种可观的载客情况下，马铁道居然每年仍发生鉅额亏损，实在不可思议。根据国家总稽查司报告，2007年马铁道亏损达8千余万，而且每下愈况，2008年亏损已达1亿1千余万，两年累计亏损高达2亿。如果再將马铁道向中央政府贷款的数额计算在內，其亏损情况则更为惊人。
马铁道之所以问题丛生，亏损累累，追根究底，就是因为其国营事业的组织形態及庞大的人事包袱。马铁道长期独佔铁路运输市场，缺乏良好企业精神，不仅用人、採购、发包工程毫无成本概念，而且坐拥大批位於都会精华地区的昂贵土地，却不知要加开发利用。更令人难堪的是，早年马铁道车站都是位於都市最繁华地带，但经过几十年的演变，由於各地车站改善迟缓，建物斑剥破旧，致连带影响车站附近发展，而且若干车站耗资百万兴建，迄今仍未启用。新电动火车系统已陆续投入服务，当年歷史的吉隆坡火车站能否重拾过去光辉有待考验。
人事包袱日益沉重，也是马铁道经营积重难返的另一重要因素。2008年马铁道人事费用佔总营业收入的比重高达46.5%，其中尚未包括10%的员工福利开支及退休人员的退抚费用。另有大批不適用的冗员，也因为受到公务员身份的保障，无法作有效的处置或淘汰。此一人事包袱与事业经营管理不善，相加相乘，几乎成为一种恶性循环，使马铁道沦为全国经营绩效最差的国营公司之一。
过去政府对马铁道经营问题虽然表示关心，但始终没有根本解决问题的决心与魄力。尤令人詬病的是，每当政府受到民眾指责与处在压力的时候，往往还替马铁道之过饰非，甚至政府在1994年至2008年间先后注资7亿6千万打救，迄今马铁道分毫未还。但是，大把钞票就像丟进一个无底洞，不仅未有扭转马铁道经营困境的丝毫效果，反而让马铁道员工有恃无恐，不思改进服务態度及经营品质。十多年来，政府作了无数次地改善马铁道经营绩效的公开承诺，也推出各式各样的改善计划，但事实证明这些作为都是徒劳无功，白忙一场。
未来几年双轨铁道將陆续贯穿全国各地，唯一能让马铁道起死回生之道，就是走向私营化，採取车路分离政策，由政府负责铁路路线的兴建与维修，但火车经营开放私人界投资。如此就能避免马铁道购买车厢须付额外数亿“台底钱”的难堪情事。这是彻底改变马铁道经营体质的一个重要起步。但是私营化必须有方法、有步骤，才有可能真正落实执行。其实，马铁道要恢復生机，“车路分离”的私营化仍然不够，因为耗资庞大的铁路路线兴建及维修工作若由政府负责，其成本势必难以大幅下降，其鉅额的亏损只是从马铁道转嫁给政府。所以，应仿效日本国铁私营化的精神，成立一个清算机构，承接马铁道所有亏损及一切人事包袱，然后將铁路路权、经营权及沿线开发权，全面开放私人界投资。
文章来源：星洲日报／社论‧2010.11.10
10-11-10 找回信心
再益终於与安华公开决裂，他直指公正党顾问安华及副主席阿兹敏是问题的祸根，应该下台。
口水战於焉四起，叛徒、木马屠城、领袖狂、独裁、专制……种种指控，此起彼落。
这样的发展，足让政治对手窃喜莫名，却让支持者鬱闷徬徨，情何以堪。
308海啸大选过后，很多热血之士毅然投身政治，他们都怀抱著理想、拥抱著热情而来，真心想要参与歷史的变革，为民主的进程奉献一己之力。
可是，理想和热情毕竟必须面对现实的考验，两年多来，国阵和民联一再陷於恶斗，让理性的政策辩论被漫骂的口水战所淹没；国阵的马华、民政、国大党，民联的行动党、回教党和公正党，都先后爆发不同程度的党爭，也一再上演无所不用其极、斗臭斗烂的戏码，令人为之侧目。此外，相对稳定的巫统也杂音四起，鹰派一再挑起种族情绪，玩起煽动族群的手段，令大马的政治氛围，陷於空前恶质化的地步。
面对如此墮落和错乱的政治局面，很多把持理想和热情的人都不免失望，心里產生深沉的无力感，並兀自兴嘆，两个政治阵营到底有何本质上的差別？又到底落实了多少他们承诺过的改革蓝图？
民眾经过了五十多年的努力和等待，才看到“两线制”的雏形，民联趁机喊出执政布城的口號，不知感动了也感召了多少人。然而，当“政党轮替”成为人们的最高期盼之后，连番的挫折却使他们赫然发现，理想不是单靠热情就可以实现的，政党政治的复杂，保守势力和利益集团的结构，亦非一朝一夕可以改变。
目睹如此乱象丛生的政治环境，有志之士不得不冷静下来，深刻反省，並好好地思考未来的动向，是留在政治圈里继续奋斗？还是走出这个是非圈，另辟蹊径，寻找改变社会的新道路？
政党政治不可能没有派系斗爭，但各政党领导层如果继续只有改革的口號而没有改革的行动，继续耽於巩固派系的动作而惰於异中求同的整合，那些对政治还抱持微弱希望的朋友，恐怕迟早会感觉“英雄已死”，並因为失去了感情上可以追隨的典范，而理想幻灭，最终一个个出走。
希望是如此微弱，但我仍想借用別人说过的一句话来鼓励这些人：你可以不信任政治人物和政党，但是不能对政治失去信心！
文章来源：星洲日报‧作者：林明华‧2010.11.10
口水战於焉四起，叛徒、木马屠城、领袖狂、独裁、专制……种种指控，此起彼落。
这样的发展，足让政治对手窃喜莫名，却让支持者鬱闷徬徨，情何以堪。
308海啸大选过后，很多热血之士毅然投身政治，他们都怀抱著理想、拥抱著热情而来，真心想要参与歷史的变革，为民主的进程奉献一己之力。
可是，理想和热情毕竟必须面对现实的考验，两年多来，国阵和民联一再陷於恶斗，让理性的政策辩论被漫骂的口水战所淹没；国阵的马华、民政、国大党，民联的行动党、回教党和公正党，都先后爆发不同程度的党爭，也一再上演无所不用其极、斗臭斗烂的戏码，令人为之侧目。此外，相对稳定的巫统也杂音四起，鹰派一再挑起种族情绪，玩起煽动族群的手段，令大马的政治氛围，陷於空前恶质化的地步。
面对如此墮落和错乱的政治局面，很多把持理想和热情的人都不免失望，心里產生深沉的无力感，並兀自兴嘆，两个政治阵营到底有何本质上的差別？又到底落实了多少他们承诺过的改革蓝图？
民眾经过了五十多年的努力和等待，才看到“两线制”的雏形，民联趁机喊出执政布城的口號，不知感动了也感召了多少人。然而，当“政党轮替”成为人们的最高期盼之后，连番的挫折却使他们赫然发现，理想不是单靠热情就可以实现的，政党政治的复杂，保守势力和利益集团的结构，亦非一朝一夕可以改变。
目睹如此乱象丛生的政治环境，有志之士不得不冷静下来，深刻反省，並好好地思考未来的动向，是留在政治圈里继续奋斗？还是走出这个是非圈，另辟蹊径，寻找改变社会的新道路？
政党政治不可能没有派系斗爭，但各政党领导层如果继续只有改革的口號而没有改革的行动，继续耽於巩固派系的动作而惰於异中求同的整合，那些对政治还抱持微弱希望的朋友，恐怕迟早会感觉“英雄已死”，並因为失去了感情上可以追隨的典范，而理想幻灭，最终一个个出走。
希望是如此微弱，但我仍想借用別人说过的一句话来鼓励这些人：你可以不信任政治人物和政党，但是不能对政治失去信心！
文章来源：星洲日报‧作者：林明华‧2010.11.10
10-11-10 看《南洋商报》变身
本月九日收到的是一份表情冷静的《南洋商报》，这是摆脱政党阴影之后的一次美丽转身。
这次革新，从版面内容到市场定位，都是大胆的尝试。
首先，读者所看到的，是招牌字缩小了，标题也缩小了，而且改用清秀的宋体字，立即呈现一幅谦虚、冷静面貌，轻声细语给读者讲故事。
行内人都把标题字体的大小、轻重比喻为声音，如果是粗体大字跨栏的标题，就是声嘶力竭的叫喊，随着字体的变小变细，声音也就变得轻柔了，这很像是市场里的叫卖声，谁的声音大谁就更能吸引顾客的注意。
我们的华文报向来都是叫声嘹亮热闹异常的。大家会变成今天的样子，其实也是竞争的结果。内部开会的时候常常听到这样的抱怨：这篇好新闻别的报纸登得那么大，我们却是小标题，报纸怎能卖？
这也难怪，几份华文报虽然各有侧重，内容基本上都是综合性的，大家在争夺一个不大的市场，卖相同的货色，叫卖声不大一点不行。
离开红海走进蓝海
如今商报从综合性改走经济新闻路线，或者就是市场策略的所谓离开红海，走进蓝海。至于这个蓝海是汪洋大海，或是内陆的“海子”，尚待考验。从市场区隔来看，是不是有足够的读者群来支持一份华文的经济报纸，相信商报的策划者自有考量。
由于商报如今售卖的是不同于别家的产品，所以就不必叫得大么大声，尤其是经济课题，本来就该冷静处理的，不像政治和社会新闻那么吵闹。
强调线条运用重要
改革后的内容字体略为放大，方便阅读，尤其是需要戴老花眼镜的读者，可惜有些列表的字体却太小，而行与行之间的距离则稍嫌太大。新闻字体放大，加上更大的空白，从用纸量来看是不经济的，也显得空洞不美观。
版面设计方面，我总觉得线条的运用是很重要的。线条不是装饰品，不可用美观不美观的理由来取舍。线条是讲功能的，它既可以分隔，也可以聚合。没有线条，不同新闻和图片放在一起会互相拉扯，叫人眼花缭乱。编辑也有责任向读者指明哪是广告哪是内容，避免混淆。印象中台湾是有法律规定的，广告与内容必须有分界，对消费人比较公平。我就很讨厌卫星电视，常常把广告与内容“无缝接轨”，看得莫名其妙。
线条就像屋子里的隔墙，隔出房间、厨房、厕所，不能因为觉得太多隔墙不好看而统统打掉，把屋子变成“统舱”，叫人自己去分辨哪是厨房哪是厕所。
以前的《南洋商报》自我定位是“商报”。打电话到报馆去，接线生都是先自报“商报”然后才问找谁，后来改用“南洋”，就没有明显的定位。如今一轮回，应该是叫回“商报”了，倒是很有古早味呢。不过，我自己习惯了报纸的重口味，现在变得这么清淡，还需时间来适应。
文章来源：南洋商报 作者：张木钦 20101110
这次革新，从版面内容到市场定位，都是大胆的尝试。
首先，读者所看到的，是招牌字缩小了，标题也缩小了，而且改用清秀的宋体字，立即呈现一幅谦虚、冷静面貌，轻声细语给读者讲故事。
行内人都把标题字体的大小、轻重比喻为声音，如果是粗体大字跨栏的标题，就是声嘶力竭的叫喊，随着字体的变小变细，声音也就变得轻柔了，这很像是市场里的叫卖声，谁的声音大谁就更能吸引顾客的注意。
我们的华文报向来都是叫声嘹亮热闹异常的。大家会变成今天的样子，其实也是竞争的结果。内部开会的时候常常听到这样的抱怨：这篇好新闻别的报纸登得那么大，我们却是小标题，报纸怎能卖？
这也难怪，几份华文报虽然各有侧重，内容基本上都是综合性的，大家在争夺一个不大的市场，卖相同的货色，叫卖声不大一点不行。
离开红海走进蓝海
如今商报从综合性改走经济新闻路线，或者就是市场策略的所谓离开红海，走进蓝海。至于这个蓝海是汪洋大海，或是内陆的“海子”，尚待考验。从市场区隔来看，是不是有足够的读者群来支持一份华文的经济报纸，相信商报的策划者自有考量。
由于商报如今售卖的是不同于别家的产品，所以就不必叫得大么大声，尤其是经济课题，本来就该冷静处理的，不像政治和社会新闻那么吵闹。
强调线条运用重要
改革后的内容字体略为放大，方便阅读，尤其是需要戴老花眼镜的读者，可惜有些列表的字体却太小，而行与行之间的距离则稍嫌太大。新闻字体放大，加上更大的空白，从用纸量来看是不经济的，也显得空洞不美观。
版面设计方面，我总觉得线条的运用是很重要的。线条不是装饰品，不可用美观不美观的理由来取舍。线条是讲功能的，它既可以分隔，也可以聚合。没有线条，不同新闻和图片放在一起会互相拉扯，叫人眼花缭乱。编辑也有责任向读者指明哪是广告哪是内容，避免混淆。印象中台湾是有法律规定的，广告与内容必须有分界，对消费人比较公平。我就很讨厌卫星电视，常常把广告与内容“无缝接轨”，看得莫名其妙。
线条就像屋子里的隔墙，隔出房间、厨房、厕所，不能因为觉得太多隔墙不好看而统统打掉，把屋子变成“统舱”，叫人自己去分辨哪是厨房哪是厕所。
以前的《南洋商报》自我定位是“商报”。打电话到报馆去，接线生都是先自报“商报”然后才问找谁，后来改用“南洋”，就没有明显的定位。如今一轮回，应该是叫回“商报”了，倒是很有古早味呢。不过，我自己习惯了报纸的重口味，现在变得这么清淡，还需时间来适应。
文章来源：南洋商报 作者：张木钦 20101110
2010年11月9日星期二
09-11-10 小白兔误闯丛林
从再益身上，我看到詹德拉穆沙法（Chandra Muzaffar）的影子；噢，我其实看到两只小白兔。
詹德拉，就是那位轮椅上的印裔回教徒学者；20年前，他曾经是值得尊敬的一个知识份子，社会改革者。
他创办国民醒觉运动（Aliran），推动宗教和族群融合，鼓吹民主、人权和法治。
在马哈迪强权统治时代，他敢於挺身而出，批评许多不公义的施政；他不是谩骂，而是用道理和文明，让当时的政府很难堪。
1987年的茅草行动，马哈迪把他连轮椅一起送进甘文丁。
后来，他加入烈火莫熄运动，並协助旺阿兹莎成立公正党，还出任署理主席。
两年后，他退出公正党。
我想，他应该是含著极大的怨恨离开的吧！因为很长的一段时间，他的生活和工作，似乎就是专司攻击公正党和安华，尤其在关键的选举之前；而且，很多批评已经流於谩骂。那是他之前不会做的事。
对於当权者，他却是噤若寒蝉；不再是当年的詹德拉。
个人的情绪和怨恨，应该要懂得放下。
公正党和安华当然都须要监督和批评，但是，作为知识份子，也该秉持同样的原则，对拥有权力者进行监督和批评。
他或许宣泄了不满，但是，也失去了很多人对他的尊敬。
类似的情况，如今发生在再益身上。
很多人欣赏担任国阵政府部长时期的再益，更尊敬为原则而辞去部长的再益；但是，加入公正党之后的再益，人们除了听到他不断埋怨，以及退选、辞职之外，不知道他还做了甚么。
人们期望中的再益，是有大作为，能够推动政治革新和社会进步的再益，不是永远在埋怨，耍性子的再益。
当然，公正党有问题和毛病；不过，每一个政党都有问题和毛病；政党乃至於任何公司或机构，只要涉及人和组织，就有政治问题，都会有权力竞爭。
组织就是一座丛林，有种种问题，困难，陷阱，弱肉强食；进去之后，先要找寻生存法则，然后，再以本身的理想和能耐去改进它。
然而，一些学者，理想主义者，自视甚高者，被过度宠爱者，他们一旦进入政治丛林，才知道那是危险地方，就如家宠小白兔，不小心跑进丛林里，见到大象老虎蟒蛇，简直嚇坏了，搞到精神分裂，乱蹦乱跳的。
小白兔要在丛林生存，必须磨练为野兔，甚至是变成狮子；否则，就该回去有空调，有营养餐，有人爱护的温暖兔屋，过著舒服写意的生活。
文章来源：星洲日报‧作者：郑丁贤‧2010.11.09
詹德拉，就是那位轮椅上的印裔回教徒学者；20年前，他曾经是值得尊敬的一个知识份子，社会改革者。
他创办国民醒觉运动（Aliran），推动宗教和族群融合，鼓吹民主、人权和法治。
在马哈迪强权统治时代，他敢於挺身而出，批评许多不公义的施政；他不是谩骂，而是用道理和文明，让当时的政府很难堪。
1987年的茅草行动，马哈迪把他连轮椅一起送进甘文丁。
后来，他加入烈火莫熄运动，並协助旺阿兹莎成立公正党，还出任署理主席。
两年后，他退出公正党。
我想，他应该是含著极大的怨恨离开的吧！因为很长的一段时间，他的生活和工作，似乎就是专司攻击公正党和安华，尤其在关键的选举之前；而且，很多批评已经流於谩骂。那是他之前不会做的事。
对於当权者，他却是噤若寒蝉；不再是当年的詹德拉。
个人的情绪和怨恨，应该要懂得放下。
公正党和安华当然都须要监督和批评，但是，作为知识份子，也该秉持同样的原则，对拥有权力者进行监督和批评。
他或许宣泄了不满，但是，也失去了很多人对他的尊敬。
类似的情况，如今发生在再益身上。
很多人欣赏担任国阵政府部长时期的再益，更尊敬为原则而辞去部长的再益；但是，加入公正党之后的再益，人们除了听到他不断埋怨，以及退选、辞职之外，不知道他还做了甚么。
人们期望中的再益，是有大作为，能够推动政治革新和社会进步的再益，不是永远在埋怨，耍性子的再益。
当然，公正党有问题和毛病；不过，每一个政党都有问题和毛病；政党乃至於任何公司或机构，只要涉及人和组织，就有政治问题，都会有权力竞爭。
组织就是一座丛林，有种种问题，困难，陷阱，弱肉强食；进去之后，先要找寻生存法则，然后，再以本身的理想和能耐去改进它。
然而，一些学者，理想主义者，自视甚高者，被过度宠爱者，他们一旦进入政治丛林，才知道那是危险地方，就如家宠小白兔，不小心跑进丛林里，见到大象老虎蟒蛇，简直嚇坏了，搞到精神分裂，乱蹦乱跳的。
小白兔要在丛林生存，必须磨练为野兔，甚至是变成狮子；否则，就该回去有空调，有营养餐，有人爱护的温暖兔屋，过著舒服写意的生活。
文章来源：星洲日报‧作者：郑丁贤‧2010.11.09
09-11-10 毁灭的古蹟能否重生？
意大利古罗马庞贝城其中一处有2千年歷史的建筑坍塌，成为国际社会注目的焦点。
千年古建筑在世界各国並不少见，以中国而言，一千几百年的歷史古蹟，隨处可见，別说因为年久失修而坍塌，即使是古文明建筑，也常被迫让路给发展计划。
中国建造长江三峡大霸，让一千二百多处的歷史古蹟永沉水底，便是显著例子。这些古蹟不乏旧石器时代人类活动的遗址与古生物化石群，还有百余处具有3千年歷史的巴人遗址等珍贵古蹟，皆在大霸计划下，从地面消失。
庞贝古城只是其中一处建筑坍塌，而事实上意大利政府早在两年前已额外拨款加强防护，仍被抨击管理失当，喻为“国家之耻”。
东西方对待古建筑和歷史文物的態度，显然有极大差异。
庞贝古城建於公元前6世纪，是古罗马帝国最繁华的城市；公元79年维苏威火山爆发，高温的熔岩、大量石块和火山灰，將整个庞贝城埋没，所有坚固的建筑物和忙著生活的人群，在短短数小时內完全从地面上消失。
16世纪，庞贝城被发掘而重见天日，虽然已成断垣残壁，然而，千年古蹟毁灭之后获得重生，更成为意大利甚至现代文明的一座具体的“歷史记忆”。如今若是维护不当，重生之后仍会再毁灭！
1997年，庞贝古城被联合国列为世界文化遗產，成为意大利著名旅游景点，每年吸引超过200万名游客，为意大利旅游业带来巨额收入。
大马虽没有千年古蹟，却有被联合国列为世界文化遗產的歷史遗址。檳城和马六甲，便是因为它们的一些建筑物的歷史故事而上榜。
然而，我们对待古蹟的態度，除了发展因素的考量，还掺杂了政治因素，看待歷史文明的眼光，短小如豆。
在挖土机轰隆的声响下，许多老屋被拆，其中不乏歷史性建筑物，隨手拈来，有1991年柔佛百年古庙围墻被拆、2002年有88年歷史，由日本人在檳城创建的朝日酒店被拆、2009年有77年歷史，已被雪州政府定为古蹟的双溪毛糯疗养院遭夷为平地、今年，有115年歷史，创下全球最长壁画记录的半山芭监狱高墙，也在抗议声下被推倒……。
庞贝城建筑坍塌固然可以引为借鑑，但意大利人对待古蹟的认真態度和思维，更值得我们省思。任意拆毁，我们能给下一代甚么歷史价值和文化资產？
保护文物或古建筑物，应该出於对歷史与文化的尊重，不应该基於政治考量而避重就轻或乾脆视而不见。撰写歷史课本內容，亦应如是。
文章来源：星洲日报‧作者：陈宝卿‧2010.11.09
千年古建筑在世界各国並不少见，以中国而言，一千几百年的歷史古蹟，隨处可见，別说因为年久失修而坍塌，即使是古文明建筑，也常被迫让路给发展计划。
中国建造长江三峡大霸，让一千二百多处的歷史古蹟永沉水底，便是显著例子。这些古蹟不乏旧石器时代人类活动的遗址与古生物化石群，还有百余处具有3千年歷史的巴人遗址等珍贵古蹟，皆在大霸计划下，从地面消失。
庞贝古城只是其中一处建筑坍塌，而事实上意大利政府早在两年前已额外拨款加强防护，仍被抨击管理失当，喻为“国家之耻”。
东西方对待古建筑和歷史文物的態度，显然有极大差异。
庞贝古城建於公元前6世纪，是古罗马帝国最繁华的城市；公元79年维苏威火山爆发，高温的熔岩、大量石块和火山灰，將整个庞贝城埋没，所有坚固的建筑物和忙著生活的人群，在短短数小时內完全从地面上消失。
16世纪，庞贝城被发掘而重见天日，虽然已成断垣残壁，然而，千年古蹟毁灭之后获得重生，更成为意大利甚至现代文明的一座具体的“歷史记忆”。如今若是维护不当，重生之后仍会再毁灭！
1997年，庞贝古城被联合国列为世界文化遗產，成为意大利著名旅游景点，每年吸引超过200万名游客，为意大利旅游业带来巨额收入。
大马虽没有千年古蹟，却有被联合国列为世界文化遗產的歷史遗址。檳城和马六甲，便是因为它们的一些建筑物的歷史故事而上榜。
然而，我们对待古蹟的態度，除了发展因素的考量，还掺杂了政治因素，看待歷史文明的眼光，短小如豆。
在挖土机轰隆的声响下，许多老屋被拆，其中不乏歷史性建筑物，隨手拈来，有1991年柔佛百年古庙围墻被拆、2002年有88年歷史，由日本人在檳城创建的朝日酒店被拆、2009年有77年歷史，已被雪州政府定为古蹟的双溪毛糯疗养院遭夷为平地、今年，有115年歷史，创下全球最长壁画记录的半山芭监狱高墙，也在抗议声下被推倒……。
庞贝城建筑坍塌固然可以引为借鑑，但意大利人对待古蹟的认真態度和思维，更值得我们省思。任意拆毁，我们能给下一代甚么歷史价值和文化资產？
保护文物或古建筑物，应该出於对歷史与文化的尊重，不应该基於政治考量而避重就轻或乾脆视而不见。撰写歷史课本內容，亦应如是。
文章来源：星洲日报‧作者：陈宝卿‧2010.11.09
09-11-10 再益退选又辞党职
公正党党选进行得如火如荼之际，竞选署理主席的候选人再益依布拉欣突然宣布退选，同时辞去所有党职。
再益退选突如其来，揭示公正党陷入严重内部倾轧，他抨击党领导层刻意纵容各种舞弊和选举欺骗行为，也不满多次向党领导层反映党选舞弊现象，却不见领导层试图解决。
他说，本身加入公正党是希望推动开明与进步的政治文化，培育及发展具原则的政治价值和文化，而这些都是我国推行民主发展与良好施政不可或缺的价值观。
再益曾经是国内一家最大律师行的资深合伙人和主席，2008年入选《福布斯》慈善家排行榜。2004年，他首次参选哥打峇鲁区国会议席，以1723张多数票打败公正党候选人。2008年3·08大选后，前首相敦阿都拉委任他为上议员出任首相署部长，掌管法律事务。但他不满政府援引内安法令逮捕新闻从业员而于当年9月辞职并退出巫统。2009年，他加入人民公正党出任最高理事，今年获派上阵乌鲁雪兰莪区国会议席补选，但最终落败。
2008年政治海啸，由人民公正党、民主行动党及回教党组成的民联在大选中取得前所未有的胜利，在全国222个国会议席中夺下82席。执政党联盟——国阵遭遇重挫，在国会只占有140席位，不仅失去长期以来在国会保持的三分之二绝对多数优势，而且失去五个州执政权。民联的82个席位当中，人民公正党占31个，民主行动党和泛马回教党也分别获得28和23个议席。
民联在3·08过后展现慑人气势，多场补选势如破竹，实权领袖安华踌躇满志，大有扫雪犁庭之势。但是，两年多来，大选临阵拉夫对抗国阵的这个政党，党员素质参差情况愈发明显。跳槽、内斗事件接二连三，内部分裂情况越演越烈。纷争迭起无非是党员觊觎权势，希望挤入领导层的核心，一旦民联入主布城，这些核心领导层的领袖自然就有加官进爵的机会。
权势的欲念会令人丧失个人操守和价值观，没有坚定政治信仰的政客，更容易在权与利的诱惑下背叛自己，这种例子数见不鲜，无需提出例证。我国许多政治人物尽是嘴上逞能，满口政治理念价值观，骨子里却争权势私利挂帅，塑造开明与进步政治文化终究只是拿来蒙骗百姓的幌子。
3·08政治海啸，我国政治两线制初见雏形，这原本是民主国家政治发展的良好契机，但是，从朝野政党的表现看来，政治人物素质的低劣，要打造更成熟与自由民主的政治环境，恐怕还遥不可及。
文章来源：南洋商报社论 20101109
再益退选突如其来，揭示公正党陷入严重内部倾轧，他抨击党领导层刻意纵容各种舞弊和选举欺骗行为，也不满多次向党领导层反映党选舞弊现象，却不见领导层试图解决。
他说，本身加入公正党是希望推动开明与进步的政治文化，培育及发展具原则的政治价值和文化，而这些都是我国推行民主发展与良好施政不可或缺的价值观。
再益曾经是国内一家最大律师行的资深合伙人和主席，2008年入选《福布斯》慈善家排行榜。2004年，他首次参选哥打峇鲁区国会议席，以1723张多数票打败公正党候选人。2008年3·08大选后，前首相敦阿都拉委任他为上议员出任首相署部长，掌管法律事务。但他不满政府援引内安法令逮捕新闻从业员而于当年9月辞职并退出巫统。2009年，他加入人民公正党出任最高理事，今年获派上阵乌鲁雪兰莪区国会议席补选，但最终落败。
2008年政治海啸，由人民公正党、民主行动党及回教党组成的民联在大选中取得前所未有的胜利，在全国222个国会议席中夺下82席。执政党联盟——国阵遭遇重挫，在国会只占有140席位，不仅失去长期以来在国会保持的三分之二绝对多数优势，而且失去五个州执政权。民联的82个席位当中，人民公正党占31个，民主行动党和泛马回教党也分别获得28和23个议席。
民联在3·08过后展现慑人气势，多场补选势如破竹，实权领袖安华踌躇满志，大有扫雪犁庭之势。但是，两年多来，大选临阵拉夫对抗国阵的这个政党，党员素质参差情况愈发明显。跳槽、内斗事件接二连三，内部分裂情况越演越烈。纷争迭起无非是党员觊觎权势，希望挤入领导层的核心，一旦民联入主布城，这些核心领导层的领袖自然就有加官进爵的机会。
权势的欲念会令人丧失个人操守和价值观，没有坚定政治信仰的政客，更容易在权与利的诱惑下背叛自己，这种例子数见不鲜，无需提出例证。我国许多政治人物尽是嘴上逞能，满口政治理念价值观，骨子里却争权势私利挂帅，塑造开明与进步政治文化终究只是拿来蒙骗百姓的幌子。
3·08政治海啸，我国政治两线制初见雏形，这原本是民主国家政治发展的良好契机，但是，从朝野政党的表现看来，政治人物素质的低劣，要打造更成熟与自由民主的政治环境，恐怕还遥不可及。
文章来源：南洋商报社论 20101109
09-11-10 针刺不到肉
俗语有说：“针刺不到肉，是不知道痛的”。
大马国家银行限制第三间房屋贷款在70%的条例，就是这种刺不到肉的措施，因为它无法冷却房市炒作和投机，充其量只能限制家庭贷款上升。
要打击房市炒作，我们必须了解引发炒作的主要诱因——牟利。
炒作房市能以“小刀锯大树”，只要花少许本钱，承受一些风险，在短期内就有可能赚取20%以上盈利。
炒家最会钻漏洞
对于真正的房屋买家，房市炒家可谓过街老鼠，因为他们不但把房价非理性地推高到难以触及的天价，也在转手之间赚走了不义之财。
限制第三间房贷措施无法抑制这种投机，因为回酬实在太诱人，炒家会想方设法钻漏洞，最简单的做法就是借用人头获取房贷。
因此，要打击炒作最有效的方式，就是砍断炒家的后路——盈利，向他们征收高额的产业盈利税。
我国本来就有一套征收产业盈利税的方法，税率从0%至30%不等，持有房子的时间越短，在脱售时被征收的税率就越高，反之亦然。
不过，为了激励产业市场，政府在2007年4月1日开始豁免产业盈利税，接着在2010年1月1日恢复征收，不过税率划一为5%。
如果国行觉得房市已被炒作，就应该恢复整套的产业盈利税，因为这种针才会刺到肉。
文章来源：南洋商报 作者：夏国文 20101109
大马国家银行限制第三间房屋贷款在70%的条例，就是这种刺不到肉的措施，因为它无法冷却房市炒作和投机，充其量只能限制家庭贷款上升。
要打击房市炒作，我们必须了解引发炒作的主要诱因——牟利。
炒作房市能以“小刀锯大树”，只要花少许本钱，承受一些风险，在短期内就有可能赚取20%以上盈利。
炒家最会钻漏洞
对于真正的房屋买家，房市炒家可谓过街老鼠，因为他们不但把房价非理性地推高到难以触及的天价，也在转手之间赚走了不义之财。
限制第三间房贷措施无法抑制这种投机，因为回酬实在太诱人，炒家会想方设法钻漏洞，最简单的做法就是借用人头获取房贷。
因此，要打击炒作最有效的方式，就是砍断炒家的后路——盈利，向他们征收高额的产业盈利税。
我国本来就有一套征收产业盈利税的方法，税率从0%至30%不等，持有房子的时间越短，在脱售时被征收的税率就越高，反之亦然。
不过，为了激励产业市场，政府在2007年4月1日开始豁免产业盈利税，接着在2010年1月1日恢复征收，不过税率划一为5%。
如果国行觉得房市已被炒作，就应该恢复整套的产业盈利税，因为这种针才会刺到肉。
文章来源：南洋商报 作者：夏国文 20101109
09-11-10 官啊官
警方以內安法令扣查了移民局7名贪官，指他们在吉隆坡国际机场及吉隆坡廉价航空终站两地关口“大开门户”，让没有合法证件的偷渡客进入大马，10年內赚取了数以千万令吉的不义之財。
他们之中的五品官副助理总监油水最多，不只拥多辆大车和数间豪宅，太太名下的其中一个户头就有900万令吉存款，其他6名七品官，靚车大屋少不了，存款也有40万到60万令吉。
7名贪官在上个月被捉，前两天当局才含含糊糊的计算出这些贪款数额，以示“案之大”。那么，这算是当局勇破国际贩卖人口集团，建了大功吗？
事实上，大祸仍未除，新祸仍未阻。一小撮东窗事发后被捉的贪官受到了惩罚，根本没让人看到当局未来是否有能力阻挡其他害群之马引入偷渡客牟利，但贪官引入的祸害，却继续让小民承受。
凡是偷渡客，多是在他自己的国家拿不到合法证件或是走投无路的亡命之徒，以及一些穷途末路，只能筹到偷渡路费来马找工作的最“无產”阶级，这些故事电影拍得多了。
几十年来，有多少这类人蛇从各个破洞的边境偷潜入马没人知道，但从那几名被捉海关贪官统计出的財富来看，他们到底已经引入多少人蛇，才能累积被查获的千万令吉？再想深一层，全国到底还有多少个门户大开的海关，在无休止无限量地引入偷渡客？
这笔糊涂账是算不到了，但全民都看到，凡执法当局展开扫荡行动美化工作报告时，法网隨便一撒，人蛇就是一大把，长撒长有；在斋戒月期间，国內任何一个边防或出入口黑区，可看到数以十万计的人蛇钻动，爭购回乡船票，真要查的话，没有合法证件但成功衣锦还乡的人蛇也不知有几万个。
更可怕的是，过了新年后他们仍可以从容回来大马找吃，这才是市民的担忧，更是执法当局应该全神贯注的部份。不是捉了几个机场贪官就叫杜绝贩卖人口，眾所週知，大马人蛇多是水蛇，水路的进口防卫疏散，灯光昏暗，也缺乏先进侦测仪器，怎样都好走过机场关口，如果付了买路钱，更是一路通行无阻。
一念及止，每每令人毛骨悚然，深恐有朝一日，这些潜伏在我们周遭的豺狼饿慌了，饥不择食，而我们不幸在它面前路过。而遇祸之后，你能“证实”这一切都是贪官之害吗？
所以当局此时以擒贼王之法杜绝人蛇之患，並非王道。
在这个祸害已成形的状態，在国內经济不见蓬勃之时，在无业外劳氾滥成灾之际，能否预防他们变成饿狼，择人而噬，才是当局应该高度关注的首任。
毕竟关口的贪瀆，以今观昔，是前任贪，现任贪，前任现任都在贪的后果。人蛇氾滥的祸害已造成，再捉几个贪官可能工作报告会好看一点，但锁紧关口並驱逐更多人蛇出境，让人民生活得更安心一点，才算是尽了父母官的责任。
文章来源：光明日报社论 文：郑钦亮‧2010.11.09
他们之中的五品官副助理总监油水最多，不只拥多辆大车和数间豪宅，太太名下的其中一个户头就有900万令吉存款，其他6名七品官，靚车大屋少不了，存款也有40万到60万令吉。
7名贪官在上个月被捉，前两天当局才含含糊糊的计算出这些贪款数额，以示“案之大”。那么，这算是当局勇破国际贩卖人口集团，建了大功吗？
事实上，大祸仍未除，新祸仍未阻。一小撮东窗事发后被捉的贪官受到了惩罚，根本没让人看到当局未来是否有能力阻挡其他害群之马引入偷渡客牟利，但贪官引入的祸害，却继续让小民承受。
凡是偷渡客，多是在他自己的国家拿不到合法证件或是走投无路的亡命之徒，以及一些穷途末路，只能筹到偷渡路费来马找工作的最“无產”阶级，这些故事电影拍得多了。
几十年来，有多少这类人蛇从各个破洞的边境偷潜入马没人知道，但从那几名被捉海关贪官统计出的財富来看，他们到底已经引入多少人蛇，才能累积被查获的千万令吉？再想深一层，全国到底还有多少个门户大开的海关，在无休止无限量地引入偷渡客？
这笔糊涂账是算不到了，但全民都看到，凡执法当局展开扫荡行动美化工作报告时，法网隨便一撒，人蛇就是一大把，长撒长有；在斋戒月期间，国內任何一个边防或出入口黑区，可看到数以十万计的人蛇钻动，爭购回乡船票，真要查的话，没有合法证件但成功衣锦还乡的人蛇也不知有几万个。
更可怕的是，过了新年后他们仍可以从容回来大马找吃，这才是市民的担忧，更是执法当局应该全神贯注的部份。不是捉了几个机场贪官就叫杜绝贩卖人口，眾所週知，大马人蛇多是水蛇，水路的进口防卫疏散，灯光昏暗，也缺乏先进侦测仪器，怎样都好走过机场关口，如果付了买路钱，更是一路通行无阻。
一念及止，每每令人毛骨悚然，深恐有朝一日，这些潜伏在我们周遭的豺狼饿慌了，饥不择食，而我们不幸在它面前路过。而遇祸之后，你能“证实”这一切都是贪官之害吗？
所以当局此时以擒贼王之法杜绝人蛇之患，並非王道。
在这个祸害已成形的状態，在国內经济不见蓬勃之时，在无业外劳氾滥成灾之际，能否预防他们变成饿狼，择人而噬，才是当局应该高度关注的首任。
毕竟关口的贪瀆，以今观昔，是前任贪，现任贪，前任现任都在贪的后果。人蛇氾滥的祸害已造成，再捉几个贪官可能工作报告会好看一点，但锁紧关口並驱逐更多人蛇出境，让人民生活得更安心一点，才算是尽了父母官的责任。
文章来源：光明日报社论 文：郑钦亮‧2010.11.09
09-11-10 大选快了？
这边厢国阵刚以漂亮成绩拿下加腊士与巴都沙比两场补选，那边厢就出现了很多“半仙”在预测大选將近，宛如这两场补选就是两个阵线选情的精確指標。
有意把国內政治气氛推高者可以边鼓打得不亦乐乎，但我想，作为国阵领航者的纳吉不会隨之起舞！
前任首相伯拉初上任领导大选，提出了许多人民乐见，同时期待的承诺，包括廉洁等口號，结果以前所未有的辉煌成绩执政，过后为了拉抬日渐滑落的支持，展现发展国家经济的宏图壮志，推出了多项雄心勃勃的经济走廊，可惜的是走廊成绩未见，许多承诺尚未落实前就已宣佈大选，结果不但在多个州兵败如山倒，同时留下了至今“膾炙人口”的嘲讽精句，其標榜的“Cemerlang、Gemilang、Terbilang”被音译为“真烂，更烂，特別烂”，而多项的经济走廊则被讥为“走廊很多，没有房间”（many corridors no rooms）。
同样的，首相纳吉上任后也推出了自己的一套执政理念与方向，包括了落实“一个马来西亚，以民为本，绩效为先”，实现国家转型计划的国家关键成效领域（NKRA），各部门的关键绩效指標（KPI），新经济模式等，不同的是，纳吉领导下的政府，展现了將口號落实於行动的诚意，並以具体明显的步骤在逐步执行之。在首相署不管部长及表现管理及传递单位（PEMANDU）首席执行员依德利斯的协助下，向人民展示了一项又一项的路线图，並前所未有的通过展览与对话，让人民一窥全貌並参与討论与现场质询，无论人民內心里存在了多少的怀疑，打开门户让人民参与，有机会通过主事者的口中亲耳聆听到政府的具体计划，人民內心的满足感是可想而知的。
除此，虽然刚过去的巫统大会，巫统母体和两大臂膀领袖的言论都明显展现了对“一个马来西亚”理念的支持，代表们含种族歧视意味的言论已大大减少，但过去留下的刻板印象，要在一夜之间洗刷乾净不啻为天方夜谭。有人因此戏言，本届巫统大会没有擦鎗走火事件的发生，全拜土权主席依布拉欣阿里恰好入院，显然无论巫统诸公如何尝试与土权划清界限，人民对於巫统与土权间是否有暗渡陈仓这回事还是存疑的，大家还在等看纳吉落实“一个马来西亚”的勇气与毅力！
理念可以很伟大，路线图可以很清晰，但要看见成效毕竟无法一蹴而就，有了诚意，展现了执行力，时间就是关键！否则，太快宣佈大选，將重蹈前人覆辙，再一次的面对惨胜或惨败！
因此，扫除一切障碍，聚焦於如何在最短的时间內落实承诺，在下一届大选必须於2013年上半年举行之前让人民看到、感受到，才是纳吉目前最重要任务。更何况，在发展牌於加蜡士与巴都沙比两个乡区选区奏效的情况下，目前应该是以实际的发展工程进攻以乡区为主的砂州的时候，只要能以惠民政策在砂州人民脑海中留下国阵关爱人民的先入为主印象，继而辉煌贏得砂州州选，全国大选在砂州这个票仓的工作就轻易许多，也不至於东西马兼顾，顾此失彼！
来届大选，民联要迈向布城，必须拿下更多的议席，他们已不可能再像上一届那般只集中火力专攻几个城市选区，反而国阵在爭取贏回失去的选区方面可以对民联带来强大的压力！
文章来源：星洲日报‧作者：周美芬‧2010.11.09
有意把国內政治气氛推高者可以边鼓打得不亦乐乎，但我想，作为国阵领航者的纳吉不会隨之起舞！
前任首相伯拉初上任领导大选，提出了许多人民乐见，同时期待的承诺，包括廉洁等口號，结果以前所未有的辉煌成绩执政，过后为了拉抬日渐滑落的支持，展现发展国家经济的宏图壮志，推出了多项雄心勃勃的经济走廊，可惜的是走廊成绩未见，许多承诺尚未落实前就已宣佈大选，结果不但在多个州兵败如山倒，同时留下了至今“膾炙人口”的嘲讽精句，其標榜的“Cemerlang、Gemilang、Terbilang”被音译为“真烂，更烂，特別烂”，而多项的经济走廊则被讥为“走廊很多，没有房间”（many corridors no rooms）。
同样的，首相纳吉上任后也推出了自己的一套执政理念与方向，包括了落实“一个马来西亚，以民为本，绩效为先”，实现国家转型计划的国家关键成效领域（NKRA），各部门的关键绩效指標（KPI），新经济模式等，不同的是，纳吉领导下的政府，展现了將口號落实於行动的诚意，並以具体明显的步骤在逐步执行之。在首相署不管部长及表现管理及传递单位（PEMANDU）首席执行员依德利斯的协助下，向人民展示了一项又一项的路线图，並前所未有的通过展览与对话，让人民一窥全貌並参与討论与现场质询，无论人民內心里存在了多少的怀疑，打开门户让人民参与，有机会通过主事者的口中亲耳聆听到政府的具体计划，人民內心的满足感是可想而知的。
除此，虽然刚过去的巫统大会，巫统母体和两大臂膀领袖的言论都明显展现了对“一个马来西亚”理念的支持，代表们含种族歧视意味的言论已大大减少，但过去留下的刻板印象，要在一夜之间洗刷乾净不啻为天方夜谭。有人因此戏言，本届巫统大会没有擦鎗走火事件的发生，全拜土权主席依布拉欣阿里恰好入院，显然无论巫统诸公如何尝试与土权划清界限，人民对於巫统与土权间是否有暗渡陈仓这回事还是存疑的，大家还在等看纳吉落实“一个马来西亚”的勇气与毅力！
理念可以很伟大，路线图可以很清晰，但要看见成效毕竟无法一蹴而就，有了诚意，展现了执行力，时间就是关键！否则，太快宣佈大选，將重蹈前人覆辙，再一次的面对惨胜或惨败！
因此，扫除一切障碍，聚焦於如何在最短的时间內落实承诺，在下一届大选必须於2013年上半年举行之前让人民看到、感受到，才是纳吉目前最重要任务。更何况，在发展牌於加蜡士与巴都沙比两个乡区选区奏效的情况下，目前应该是以实际的发展工程进攻以乡区为主的砂州的时候，只要能以惠民政策在砂州人民脑海中留下国阵关爱人民的先入为主印象，继而辉煌贏得砂州州选，全国大选在砂州这个票仓的工作就轻易许多，也不至於东西马兼顾，顾此失彼！
来届大选，民联要迈向布城，必须拿下更多的议席，他们已不可能再像上一届那般只集中火力专攻几个城市选区，反而国阵在爭取贏回失去的选区方面可以对民联带来强大的压力！
文章来源：星洲日报‧作者：周美芬‧2010.11.09
09-11-10 大势已去？
有一读者电邮询问，国阵贏得两场补选，马来票回流，民联又暴露那么多问题，是不是意味著民联大势已去？
根据目前的情况，如果民联不振作，国阵要在下届大选继续掌权並不成问题。但是，政治不是数学，一加一就等於二，还要看事態的演变；政治是一门宣传的哲学，若国阵继续把正面讯息打入民眾心坎、减少犯错及避免內乱，就算是夺回三分之二议席，也不出奇。
再益退选课题不会那么快落幕，还有后续效应。再益炮打安华和阿兹敏肯定会招来护主者和当权派的反击；再益之前被视为“英雄”，现在却成了“捣乱份子”，让人始料不及。
公正党必须儘快解决党选弊端、平息这场纷爭。在民眾面前暴露更多丑態，只有进一步打击民联摇摇欲坠的形象。
民联现在还掌握城市选票，这也是他们的基本盘，但是308大选后没有积极经营乡野势力，所以国阵还是控制偏远地区的马来票、原住民及长屋的土著票。
靠城市议席，还不足以执政。在全国222个国席中，东马佔了56席，绝大部份是乡野选区；西马有166席，三分之二是乡区或类似森州峇眼檳榔的城镇，华裔选票起不了多大作用。
以加腊士为例，回教党在吉兰丹执政20年，都无法掌握原住民票，更何况是雪兰莪和吉打民联州政府？不是说，回教党在睡觉，该党基层组织是民联3党中最完善的，但还是缺乏资源渗透原住民村落，即使现在民联惊醒过来，派人去偏远村落，为时已晚。
对纳吉来说，虽然雪州乌雪及最近两场补选胜利，但他还不能冒险。国阵必须確定能够保住中央政权及重夺三分之二议席，才会解散国会；时间对国阵有利，因为民联內部越来越经不起时间的考验。
纳吉、慕尤丁明年將巡访全国，他们到时就能够判断民间对国阵的支持率，如果反应积极，大选可能和砂州选举一起举行。
国阵领袖也希望经济转型计划能够带来正面效应；经济反弹，可以爭取更多游离票。不过，必须注意的是，美国已经推出第二轮量化宽鬆政策，世界经济可能因为资產泡沫、通货膨胀而衰退，进而波及大马，因此大选宜早不宜迟。
另一个对国阵有利的是，马华总会长蔡细歷是搞组织的高手，他应对选举比翁诗杰好太多了。
如果说迈向布城是1千米的赛跑，民联已经落后100米，能不能反超，就要看民联的造化了。
文章来源：星洲日报‧作者：林瑞源‧2010.11.09
根据目前的情况，如果民联不振作，国阵要在下届大选继续掌权並不成问题。但是，政治不是数学，一加一就等於二，还要看事態的演变；政治是一门宣传的哲学，若国阵继续把正面讯息打入民眾心坎、减少犯错及避免內乱，就算是夺回三分之二议席，也不出奇。
再益退选课题不会那么快落幕，还有后续效应。再益炮打安华和阿兹敏肯定会招来护主者和当权派的反击；再益之前被视为“英雄”，现在却成了“捣乱份子”，让人始料不及。
公正党必须儘快解决党选弊端、平息这场纷爭。在民眾面前暴露更多丑態，只有进一步打击民联摇摇欲坠的形象。
民联现在还掌握城市选票，这也是他们的基本盘，但是308大选后没有积极经营乡野势力，所以国阵还是控制偏远地区的马来票、原住民及长屋的土著票。
靠城市议席，还不足以执政。在全国222个国席中，东马佔了56席，绝大部份是乡野选区；西马有166席，三分之二是乡区或类似森州峇眼檳榔的城镇，华裔选票起不了多大作用。
以加腊士为例，回教党在吉兰丹执政20年，都无法掌握原住民票，更何况是雪兰莪和吉打民联州政府？不是说，回教党在睡觉，该党基层组织是民联3党中最完善的，但还是缺乏资源渗透原住民村落，即使现在民联惊醒过来，派人去偏远村落，为时已晚。
对纳吉来说，虽然雪州乌雪及最近两场补选胜利，但他还不能冒险。国阵必须確定能够保住中央政权及重夺三分之二议席，才会解散国会；时间对国阵有利，因为民联內部越来越经不起时间的考验。
纳吉、慕尤丁明年將巡访全国，他们到时就能够判断民间对国阵的支持率，如果反应积极，大选可能和砂州选举一起举行。
国阵领袖也希望经济转型计划能够带来正面效应；经济反弹，可以爭取更多游离票。不过，必须注意的是，美国已经推出第二轮量化宽鬆政策，世界经济可能因为资產泡沫、通货膨胀而衰退，进而波及大马，因此大选宜早不宜迟。
另一个对国阵有利的是，马华总会长蔡细歷是搞组织的高手，他应对选举比翁诗杰好太多了。
如果说迈向布城是1千米的赛跑，民联已经落后100米，能不能反超，就要看民联的造化了。
文章来源：星洲日报‧作者：林瑞源‧2010.11.09
09-11-10 永远的反对派
宣佈退选並辞去公正党所有党职后，再益何去何从？
有人把他形容为政治上的边缘人，既不容於国阵，也不適於民联；在非马来人眼中，他的形象开明中庸；但在马来人看来，他却不只不够“马来人”，也不够“回教化”。
在族裔政治仍然盘根错结，根深蒂固的马来西亚，再益的困境，並不难理解。
事实上，在马华和国大党，甚至民政和行动党，也有很多这类的“边缘人”，他们不是被自己的族人认为他们不够“华人”，就是被指不够“印度人”。
这是马来西亚很悲哀的一种政治现实，几十年来的种族政治传统，让任何事情都可以拉扯到种族层面，一切泛种族化的结果，使到很多无关种族的议题失去了焦点，不只愈扯愈远，也愈扯愈失焦，以致最后甚么都混和在一起，是非黑白都失去分际，剩下的只有猜疑、妒忌和仇恨。
民族感情这东西是双刃刀，既可利己助人，也可伤己杀人，稍一不小心，一旦情绪化起来，还会沦为种族沙文主义，眼里只有自己的族群和宗教，容不下一点差异，一切都以自己的族群和宗教为主体，並把它们拉抬到一个神圣不可侵犯的地位，甚至为了捍卫它们的利益和纯正性而死，也在所不惜。
抱持如此“神圣使命”的人，各国都有，各族都有，各教都有。他们將捍卫自己的种族和宗教定为一种神圣而不容质疑的目標，並愿意为此目標而牺牲自己的生命。但如此神圣化的结果，却使他们的言论失去理性，行为走向偏激，造成社会愈来愈趋向两极化。
两极化是我们当前面对的一大危机。从308大选到过去两年来13场补选的投票趋向看来，我们不得不承认，两极化的趋势已造成不同族群更加分裂和对立，情况令人忧虑。
我们原本期待，在两极化的大环境中，能有更多开明的中庸之士挺身而出，投身政治，力挽狂澜，改变现状。但现在看来，像再益这类比较倾向自由主义，也比较开明中庸的政治人物，却愈来愈无立足之地了。
我们无须迴避我们面对的政治真相，真相就是，今时今日，不只政党与政党之间的竞爭无所不用其极，就连一个党內的选举，各派系也为了巩固各自的势力和利益，而阴招百出，在充满算计中助长派系化和极端化的歪风。
权力往往比理想更迷人，不愿被权力所腐蚀的人，似乎只有一条道路可走，那就是：做一个永远的反对派！
文章来源：星洲日报‧作者：林明华‧2010.11.09
有人把他形容为政治上的边缘人，既不容於国阵，也不適於民联；在非马来人眼中，他的形象开明中庸；但在马来人看来，他却不只不够“马来人”，也不够“回教化”。
在族裔政治仍然盘根错结，根深蒂固的马来西亚，再益的困境，並不难理解。
事实上，在马华和国大党，甚至民政和行动党，也有很多这类的“边缘人”，他们不是被自己的族人认为他们不够“华人”，就是被指不够“印度人”。
这是马来西亚很悲哀的一种政治现实，几十年来的种族政治传统，让任何事情都可以拉扯到种族层面，一切泛种族化的结果，使到很多无关种族的议题失去了焦点，不只愈扯愈远，也愈扯愈失焦，以致最后甚么都混和在一起，是非黑白都失去分际，剩下的只有猜疑、妒忌和仇恨。
民族感情这东西是双刃刀，既可利己助人，也可伤己杀人，稍一不小心，一旦情绪化起来，还会沦为种族沙文主义，眼里只有自己的族群和宗教，容不下一点差异，一切都以自己的族群和宗教为主体，並把它们拉抬到一个神圣不可侵犯的地位，甚至为了捍卫它们的利益和纯正性而死，也在所不惜。
抱持如此“神圣使命”的人，各国都有，各族都有，各教都有。他们將捍卫自己的种族和宗教定为一种神圣而不容质疑的目標，並愿意为此目標而牺牲自己的生命。但如此神圣化的结果，却使他们的言论失去理性，行为走向偏激，造成社会愈来愈趋向两极化。
两极化是我们当前面对的一大危机。从308大选到过去两年来13场补选的投票趋向看来，我们不得不承认，两极化的趋势已造成不同族群更加分裂和对立，情况令人忧虑。
我们原本期待，在两极化的大环境中，能有更多开明的中庸之士挺身而出，投身政治，力挽狂澜，改变现状。但现在看来，像再益这类比较倾向自由主义，也比较开明中庸的政治人物，却愈来愈无立足之地了。
我们无须迴避我们面对的政治真相，真相就是，今时今日，不只政党与政党之间的竞爭无所不用其极，就连一个党內的选举，各派系也为了巩固各自的势力和利益，而阴招百出，在充满算计中助长派系化和极端化的歪风。
权力往往比理想更迷人，不愿被权力所腐蚀的人，似乎只有一条道路可走，那就是：做一个永远的反对派！
文章来源：星洲日报‧作者：林明华‧2010.11.09
2010年11月8日星期一
08-11-10 不通搞到通
拜读不中和杨欣儒二君来往鸿文，我觉得比较能理解不君，而对杨君则很钦佩，因为我也是如杨君所说的不清楚语言规范的人，但不承认不尊重自己的语言。
杨君指出“别窒息中文生机”一语不合规范，因为 “窒息”是不及物动词，我就说不出这个道理，因为从来没有学过，所以钦佩。虽然如此，对于不及物动词、及物动词、前置词、后置词、副词、主语宾语……这些眼花缭乱的名目到是耳熟能详的，仔细想来，原来就是当年死啃过的英文文法。
我在念书时很喜欢中文，因为中文“没有文法”，很容易学。我离校后，不知什么时候就有文法了，而且很像是把英文文法拿来规范中文似的。
马鞍缰绳套上牛身
若真的这样，我倒有一个比喻，就是把马鞍和缰绳套在牛身上，要牛走马步，真是举步维艰也，苦了莘莘学子。
如果当年学生写出“别窒息中文生机”这样的句子，老师是不会说什么个不规范、不及物动词这么深奥的话来唬人的，只是说这句话“不通”，应该如何说才通，让学生慢慢体会，久而久之也就通了。
猜想我们的祖祖辈辈都是在“通，不通”的节骨眼上奋战过，最后还是打通了，写出一篇篇范文流传千古，不知现在很注重规范的人，文章是不是比古人高明。
生活里的语文当然不是全然合规范的，否则规范委员会就不必存在。杨君说的，规范化必须根据“必要性、普遍性和明确性”三个原则。当然是这样，所以才有“验收”和“拒收”的过程。杨君也列举了被验收的新词新语，如冲凉、拍拖、炒鱿鱼等；以及被拒收的词语如不钢、湿湿碎、臭相等废品。
没有创新岂能验收
这里有一个疑问，就是三原则中的“普遍性”是怎样来的？难道不是一开始就有了如不中君那样的人，大胆创新，经过流传才有“普遍性”的吗？如果新词新语一开始就用规范来打杀，一冒出头“窒息”了，怎会有后来的验收呢？不中君说得对啊！
杨君坐在验收的柜台上目光炯炯是对的，但是有没有考虑到若没有前面的创新——难免有瑕疵品——，哪会有后面的那么多货色供他验收？
创新有时是无厘头的，时下网络流行“被”的语法就是一例。
向来用被动语法很受诟病，说是西洋语法的污染，现在网友却把它发挥到极致，譬如在压力下不得不自动辞职，就说成“被自动辞职”；在压力下表现爱国，就说是“被爱国”等等，如今已广泛流传，连电视主持人也脱口而出。
这种语法已经有了普遍性，意思也很明确，而且在言论不自由的环境中有必要性，符合杨君的三个条件，不是“被爱国”这样的词语是不是可以入选为规范语？
文章来源：南洋商报 作者：曼陀罗 20101108
杨君指出“别窒息中文生机”一语不合规范，因为 “窒息”是不及物动词，我就说不出这个道理，因为从来没有学过，所以钦佩。虽然如此，对于不及物动词、及物动词、前置词、后置词、副词、主语宾语……这些眼花缭乱的名目到是耳熟能详的，仔细想来，原来就是当年死啃过的英文文法。
我在念书时很喜欢中文，因为中文“没有文法”，很容易学。我离校后，不知什么时候就有文法了，而且很像是把英文文法拿来规范中文似的。
马鞍缰绳套上牛身
若真的这样，我倒有一个比喻，就是把马鞍和缰绳套在牛身上，要牛走马步，真是举步维艰也，苦了莘莘学子。
如果当年学生写出“别窒息中文生机”这样的句子，老师是不会说什么个不规范、不及物动词这么深奥的话来唬人的，只是说这句话“不通”，应该如何说才通，让学生慢慢体会，久而久之也就通了。
猜想我们的祖祖辈辈都是在“通，不通”的节骨眼上奋战过，最后还是打通了，写出一篇篇范文流传千古，不知现在很注重规范的人，文章是不是比古人高明。
生活里的语文当然不是全然合规范的，否则规范委员会就不必存在。杨君说的，规范化必须根据“必要性、普遍性和明确性”三个原则。当然是这样，所以才有“验收”和“拒收”的过程。杨君也列举了被验收的新词新语，如冲凉、拍拖、炒鱿鱼等；以及被拒收的词语如不钢、湿湿碎、臭相等废品。
没有创新岂能验收
这里有一个疑问，就是三原则中的“普遍性”是怎样来的？难道不是一开始就有了如不中君那样的人，大胆创新，经过流传才有“普遍性”的吗？如果新词新语一开始就用规范来打杀，一冒出头“窒息”了，怎会有后来的验收呢？不中君说得对啊！
杨君坐在验收的柜台上目光炯炯是对的，但是有没有考虑到若没有前面的创新——难免有瑕疵品——，哪会有后面的那么多货色供他验收？
创新有时是无厘头的，时下网络流行“被”的语法就是一例。
向来用被动语法很受诟病，说是西洋语法的污染，现在网友却把它发挥到极致，譬如在压力下不得不自动辞职，就说成“被自动辞职”；在压力下表现爱国，就说是“被爱国”等等，如今已广泛流传，连电视主持人也脱口而出。
这种语法已经有了普遍性，意思也很明确，而且在言论不自由的环境中有必要性，符合杨君的三个条件，不是“被爱国”这样的词语是不是可以入选为规范语？
文章来源：南洋商报 作者：曼陀罗 20101108
08-11-10 马中仍前电脑时代？
30年前，基督徒写作团契举办的其中一届写作营，请香港的余也鲁教授主讲。
大众传播系的教授，除了讲解写作和传播的关系之外，他也讲述大家听了一愣一愣的未来世界――“网际网络”，当时还没这名词。
那年代想看书，有些书本只有到美国大学的图书馆才能找到。读者唯有万里迢迢，费时费力费钱飞去美国才行。时间、精神、财力，缺一不可。
大导演胡金铨就常在美国大学的图馆研究明史。教授说，一进入电脑时代，只要坐在“电视机”前，按一下，你要哪一本书，那一本书的每一个字，每一张图片都会出现在荧幕上，真是不可思议！
回乡跟朋友转述这新科技，大家满脸狐疑，以为在讲神话。现在电脑的功能已远超过余教授当时所能描述的。
莫说美国，在大马，老马时代已有几乎可以傲视地球上大多数国家的“多媒体超级走廊”了。
无须重新打字
不过，近日看来，政府一些部门，虽然有比大量市场上贵了几倍的电脑，但我们的公务员仍停在打字机时代。
例如行动党国会议员陆兆福在上海世博结束前夕，爆出大马馆的旅游传单，英文国文错误百出，而已经打造了年收510亿外汇的黄燕燕部长立刻道歉，承认错误。但这错误是非战之罪，是从前报馆排字常出现的手民之误。她审核了，在此间打好的稿，正确无误；为了省钱在中国印刷，中方重新打字时才出错。
电脑时代“打字”，存在磁片，如今连磁片都已进入博物院；后来电脑输入后可以烧在光碟，现在则存在优盘。
英文国文不像中文，不会出现乱码，打字后只要将磁片、光碟、优盘交给对方即可，而最直接是电传给对方，因此也没有重新打字的手续。
现在这“无头公案”不知是中方没有电脑，或是马方仍用前电脑时代的打字机操作？
在电脑化的时代，只要按一下键盘，储藏的资料立刻出现，但云顶巴士翻覆，有关当局过了两天仍找不到巴士车主是谁？
莫非政府各部的档案仍是手抄和打字的前前电脑时代，档案是一柜柜，资料一箱箱，要找一份需要翻箱倒箧，工程繁浩，以致迟迟无法立时找到“嫌犯”？
这是一个多元并存的时代，现代主义学者说前现代、现代、后现代并存；我们则是电脑、前电脑时代同堂。
文章来源：南洋商报 作者：黄子 20101108
大众传播系的教授，除了讲解写作和传播的关系之外，他也讲述大家听了一愣一愣的未来世界――“网际网络”，当时还没这名词。
那年代想看书，有些书本只有到美国大学的图书馆才能找到。读者唯有万里迢迢，费时费力费钱飞去美国才行。时间、精神、财力，缺一不可。
大导演胡金铨就常在美国大学的图馆研究明史。教授说，一进入电脑时代，只要坐在“电视机”前，按一下，你要哪一本书，那一本书的每一个字，每一张图片都会出现在荧幕上，真是不可思议！
回乡跟朋友转述这新科技，大家满脸狐疑，以为在讲神话。现在电脑的功能已远超过余教授当时所能描述的。
莫说美国，在大马，老马时代已有几乎可以傲视地球上大多数国家的“多媒体超级走廊”了。
无须重新打字
不过，近日看来，政府一些部门，虽然有比大量市场上贵了几倍的电脑，但我们的公务员仍停在打字机时代。
例如行动党国会议员陆兆福在上海世博结束前夕，爆出大马馆的旅游传单，英文国文错误百出，而已经打造了年收510亿外汇的黄燕燕部长立刻道歉，承认错误。但这错误是非战之罪，是从前报馆排字常出现的手民之误。她审核了，在此间打好的稿，正确无误；为了省钱在中国印刷，中方重新打字时才出错。
电脑时代“打字”，存在磁片，如今连磁片都已进入博物院；后来电脑输入后可以烧在光碟，现在则存在优盘。
英文国文不像中文，不会出现乱码，打字后只要将磁片、光碟、优盘交给对方即可，而最直接是电传给对方，因此也没有重新打字的手续。
现在这“无头公案”不知是中方没有电脑，或是马方仍用前电脑时代的打字机操作？
在电脑化的时代，只要按一下键盘，储藏的资料立刻出现，但云顶巴士翻覆，有关当局过了两天仍找不到巴士车主是谁？
莫非政府各部的档案仍是手抄和打字的前前电脑时代，档案是一柜柜，资料一箱箱，要找一份需要翻箱倒箧，工程繁浩，以致迟迟无法立时找到“嫌犯”？
这是一个多元并存的时代，现代主义学者说前现代、现代、后现代并存；我们则是电脑、前电脑时代同堂。
文章来源：南洋商报 作者：黄子 20101108
08-11-10 独中生升学管宽广
上世纪60至70年代，独中生高中毕业后的升学管道不外是台湾和新加坡的大专院校。这不是因为独中生学术水平低，考不上或申请不到其他国內外的大学。主要是两大因素，一是独中学校文凭不被政府承认，入学无门；二是对想出国深造的独中生而言，经济负担是最大的考量，因为独中生大多数是来自中下层家庭，负担不起出国留学的费用。
80年代以降，政府对我国私立大专院校教育採取较弹性的开放措施。私立院校也因此如雨后春笋般设立起来；新加坡高校也录取为数不少的独中优秀生。一时之间独中毕业生的升学管道增广了许多。不唯如是，独中生有了更大更多选择就读科系课程的机会，满足他们修读大学的心愿。
进入21世纪，国內私立大专院校已爆增至500多所。国外大学包括英澳的著名大学，为了竞爭及招收海外学生，纷纷到国外包括我国寻求国立大学或私立院校的合作，开办双联或学分转移课程，甚而在我国设立分校，如澳洲科廷大学在砂拉越设立美里分校。学生可在国內修读部份或修毕校方规定的课程和学分，就可获得该校颁发的文凭。这对独中生和家长来说，都具有很大的吸引力，因为他们可节省大笔直接赴国外就读该大学的学杂费，在经济的考量上是值得的，更何况毕业文凭还受到我国政府的承认，可谓一举两得。
目前的教育现况是，独中生只要有普通的学术水准，高中毕业后考获SPM及高中统考文凭，升学之路就无往不利，他们已成了国內私立院校及海外大学招揽的宠儿，纷纷向他们招手！早年有人说唸独中没有前途的论调早已不復听闻。不过，独中生唯一感到缺憾的是，目前他们仍无法凭学术成绩和统考文凭正式进入国立大学就读的机会！
独中生升学出路广了应该不会自满，因为只有不断提昇自己的学术程度、思想和人文素养，为自己爭取更多更大的升学机会，才是正確的心態。选择到自己喜欢或心仪的学校，甚至名校修读喜欢的科系，也应成为独中生追求的目標。对我国独中而言，不管是董教都应该认识到，目前国內外教育趋势和发展，对独中教育是有利的，我们应更有信心和毅力把独中办好，家长也会因此更有信心把子女送入独中就读，他们的孩子都会有美好的前途！
文章来源：星洲日报‧作者：墨雪‧2010.11.08
80年代以降，政府对我国私立大专院校教育採取较弹性的开放措施。私立院校也因此如雨后春笋般设立起来；新加坡高校也录取为数不少的独中优秀生。一时之间独中毕业生的升学管道增广了许多。不唯如是，独中生有了更大更多选择就读科系课程的机会，满足他们修读大学的心愿。
进入21世纪，国內私立大专院校已爆增至500多所。国外大学包括英澳的著名大学，为了竞爭及招收海外学生，纷纷到国外包括我国寻求国立大学或私立院校的合作，开办双联或学分转移课程，甚而在我国设立分校，如澳洲科廷大学在砂拉越设立美里分校。学生可在国內修读部份或修毕校方规定的课程和学分，就可获得该校颁发的文凭。这对独中生和家长来说，都具有很大的吸引力，因为他们可节省大笔直接赴国外就读该大学的学杂费，在经济的考量上是值得的，更何况毕业文凭还受到我国政府的承认，可谓一举两得。
目前的教育现况是，独中生只要有普通的学术水准，高中毕业后考获SPM及高中统考文凭，升学之路就无往不利，他们已成了国內私立院校及海外大学招揽的宠儿，纷纷向他们招手！早年有人说唸独中没有前途的论调早已不復听闻。不过，独中生唯一感到缺憾的是，目前他们仍无法凭学术成绩和统考文凭正式进入国立大学就读的机会！
独中生升学出路广了应该不会自满，因为只有不断提昇自己的学术程度、思想和人文素养，为自己爭取更多更大的升学机会，才是正確的心態。选择到自己喜欢或心仪的学校，甚至名校修读喜欢的科系，也应成为独中生追求的目標。对我国独中而言，不管是董教都应该认识到，目前国內外教育趋势和发展，对独中教育是有利的，我们应更有信心和毅力把独中办好，家长也会因此更有信心把子女送入独中就读，他们的孩子都会有美好的前途！
文章来源：星洲日报‧作者：墨雪‧2010.11.08
08-11-10 希拉里的中庸说背后
希拉里的中庸说背后
2010-11-08 19:03
眼看希拉里来马讚扬我国是一个“中庸”的回教国家，人们不禁要问一个简单的问题：如何有效运用“中庸”这个词匯成为一种政治手段？
希拉里能以“中庸”来形容大马及其他回教徒居多的回教国家，当然不可能只是隨便观察所得。以“中庸”来形容一个国家，才不像以“潮湿”来形容水或者是以“香甜”来形容苹果那样理所当然。在政治上，它是一个带有多重涵义、难以界定的词汇——无论是明示还是暗指——由此可见，它也代表了某种政治及意识形態集团。在911事件发生后，全世界都见证了美国的霸权及一大堆有关霸权的言论（诸如虚偽的“反恐”事业、交易或外卖经营权），我们有必要將这一席话视为一个对吉隆坡国际机场免税商店印象深刻的游客得出的肤浅观察。
当希拉里用“中庸”来形容大马及其他回教徒国家，这意味和说明了甚么？是否暗示有的回教国家不中庸？是的。然而，会是哪些国家呢？以目前来看，领导极端疯狂、邪恶危险的宗教原教旨主义核心的，似乎就是卑鄙的伊朗了。隨之而来的是其他立场摇摆不定的国家，如巴基斯坦、阿富汗，就连印尼也有这个可能。
而埃及、约旦、敘利亚、沙地阿拉伯及波斯湾国家又如何？有趣的是，由於一些鲜为人知和无法解释的歷史巧合，这些国家很少会为人所不齿。儘管数十年来，像国际特赦组织这类的非政府组织控诉这些国家有骇人听闻、明目张胆的侵犯人权现象。为甚么？宣称普遍支持人权的美国政府並不在乎与一个不允许女性开车的国家结为盟友，难道是巧合？而埃及恰好正是美国最大的外援国之一，难道也是巧合？
因此，“中庸”似乎不仅是主观而已，它更是依据大环境而定。有趣的是，那些向美国购买军事武器及为美国石油公司的运作提供方便的回教政权鲜少被標签为“不中庸”的回教国家。
第二个问题是，何以这种中庸论调几乎只与回教徒社会与回教扯上关係。粗略观照世界的局势便会发现，极端疯狂的宗教原教旨主义份子遍佈全球，信仰作风各不相同：印度的兴都教原教旨主义极端份子似乎以狂暴为乐；同样的，基督教原教旨主义份子喜爱製造反常的骚乱；而佛教原教旨主义份子不介意偶尔握枪。就连世俗的西欧，似乎也有世俗的无神论原教旨主义份子喜欢在別人生日时高唱“祝希特勒生日快乐”这首歌。从万字饰到焚烧十字架，千奇百怪的疯狂宗教原教旨主义份子无所不有，为何只牵扯回教与回教徒呢？
如此偏颇的观点使希拉里访马之行和对我国中庸局势的关注增添了几许不信任和虚偽的感觉。
各种形式的极端主义，包括种族主义、厌女症、种姓偏见及过份的民族优越感都是在公共领域释放负面情绪和仇恨的破坏性实例。可悲的是，如今这个世界不是一个快乐的地方，到处都是执著於宗教和世俗的疯子。（我对回教、基督教、兴都教及佛教原教旨主义以及它们普遍性和相应的人都有研究。）
针对回教，视它为必须纠正及节制的宗教，简直违背了希拉里与美国政府的议程：为了达致某种全球性的社交目的而利用无聊的分而治之伎俩（“好回教徒”对决“坏回教徒”）且软硬兼施，相当没教养。不过，如此看来，这是一种以动机和主事者，而非社会本身至上的现实政治。
各国政客真不是普通的笨，以为在高级酒店举行的会议空谈一番，便能凭著这样的胡言乱语混骗过去（我告诉你，如果今天希拉里在我的班上，我会给她F-）。这是媒体舆论导向，简单地操纵舆论以达成政治目的。不过，人类的歷史进程可不是那么容易引导和控制的。
的確，宗教极端主义与宗教暴力是真正的问题，任何理智的人都不能否认这一点。不过，我们不能將此当作专门攻击回教徒和病理化回教的藉口，仿佛宗教本身是问题似的。问题在於政客为了爭权夺利而採取权术、权势及詆毁信仰体系的手段。將糖塞进回教政治人物的嘴巴，並不能使他们的社会变得“中庸”，也不能让世人爱美国多一点。至於那些依然相信这样的言论值得一听的人，还真是丟脸，我以为童话故事的年代早就已不復在了。（译：曾慧金）
文章来源：星洲日报‧作者：法立诺‧2010.11.08
2010-11-08 19:03
眼看希拉里来马讚扬我国是一个“中庸”的回教国家，人们不禁要问一个简单的问题：如何有效运用“中庸”这个词匯成为一种政治手段？
希拉里能以“中庸”来形容大马及其他回教徒居多的回教国家，当然不可能只是隨便观察所得。以“中庸”来形容一个国家，才不像以“潮湿”来形容水或者是以“香甜”来形容苹果那样理所当然。在政治上，它是一个带有多重涵义、难以界定的词汇——无论是明示还是暗指——由此可见，它也代表了某种政治及意识形態集团。在911事件发生后，全世界都见证了美国的霸权及一大堆有关霸权的言论（诸如虚偽的“反恐”事业、交易或外卖经营权），我们有必要將这一席话视为一个对吉隆坡国际机场免税商店印象深刻的游客得出的肤浅观察。
当希拉里用“中庸”来形容大马及其他回教徒国家，这意味和说明了甚么？是否暗示有的回教国家不中庸？是的。然而，会是哪些国家呢？以目前来看，领导极端疯狂、邪恶危险的宗教原教旨主义核心的，似乎就是卑鄙的伊朗了。隨之而来的是其他立场摇摆不定的国家，如巴基斯坦、阿富汗，就连印尼也有这个可能。
而埃及、约旦、敘利亚、沙地阿拉伯及波斯湾国家又如何？有趣的是，由於一些鲜为人知和无法解释的歷史巧合，这些国家很少会为人所不齿。儘管数十年来，像国际特赦组织这类的非政府组织控诉这些国家有骇人听闻、明目张胆的侵犯人权现象。为甚么？宣称普遍支持人权的美国政府並不在乎与一个不允许女性开车的国家结为盟友，难道是巧合？而埃及恰好正是美国最大的外援国之一，难道也是巧合？
因此，“中庸”似乎不仅是主观而已，它更是依据大环境而定。有趣的是，那些向美国购买军事武器及为美国石油公司的运作提供方便的回教政权鲜少被標签为“不中庸”的回教国家。
第二个问题是，何以这种中庸论调几乎只与回教徒社会与回教扯上关係。粗略观照世界的局势便会发现，极端疯狂的宗教原教旨主义份子遍佈全球，信仰作风各不相同：印度的兴都教原教旨主义极端份子似乎以狂暴为乐；同样的，基督教原教旨主义份子喜爱製造反常的骚乱；而佛教原教旨主义份子不介意偶尔握枪。就连世俗的西欧，似乎也有世俗的无神论原教旨主义份子喜欢在別人生日时高唱“祝希特勒生日快乐”这首歌。从万字饰到焚烧十字架，千奇百怪的疯狂宗教原教旨主义份子无所不有，为何只牵扯回教与回教徒呢？
如此偏颇的观点使希拉里访马之行和对我国中庸局势的关注增添了几许不信任和虚偽的感觉。
各种形式的极端主义，包括种族主义、厌女症、种姓偏见及过份的民族优越感都是在公共领域释放负面情绪和仇恨的破坏性实例。可悲的是，如今这个世界不是一个快乐的地方，到处都是执著於宗教和世俗的疯子。（我对回教、基督教、兴都教及佛教原教旨主义以及它们普遍性和相应的人都有研究。）
针对回教，视它为必须纠正及节制的宗教，简直违背了希拉里与美国政府的议程：为了达致某种全球性的社交目的而利用无聊的分而治之伎俩（“好回教徒”对决“坏回教徒”）且软硬兼施，相当没教养。不过，如此看来，这是一种以动机和主事者，而非社会本身至上的现实政治。
各国政客真不是普通的笨，以为在高级酒店举行的会议空谈一番，便能凭著这样的胡言乱语混骗过去（我告诉你，如果今天希拉里在我的班上，我会给她F-）。这是媒体舆论导向，简单地操纵舆论以达成政治目的。不过，人类的歷史进程可不是那么容易引导和控制的。
的確，宗教极端主义与宗教暴力是真正的问题，任何理智的人都不能否认这一点。不过，我们不能將此当作专门攻击回教徒和病理化回教的藉口，仿佛宗教本身是问题似的。问题在於政客为了爭权夺利而採取权术、权势及詆毁信仰体系的手段。將糖塞进回教政治人物的嘴巴，並不能使他们的社会变得“中庸”，也不能让世人爱美国多一点。至於那些依然相信这样的言论值得一听的人，还真是丟脸，我以为童话故事的年代早就已不復在了。（译：曾慧金）
文章来源：星洲日报‧作者：法立诺‧2010.11.08
08-11-10 高调论政奏效？
也许是两场补选大获全胜衝昏了头脑，竟有人发表“这证明马华高调论政奏效”的论调。
无可否认，政治离不开宣传，马华作为执政党主要成员之一，从来就不乏宣传机器，也深得媒体的“厚爱”；所谓高调论政，不过是为了进一步佔领各种宣传的版位和空间而已。这本来也不是甚么值得大惊小怪的事，但令人忧心的是，高调论政之下，似乎出现了一些乱象。
就拿年轻人趋之若鶩的面子书来说，居然据说是旺沙马朱马青区团前组织秘书的人，留下“我们应该儘快送赵丽兰去见赵明福，家属大团圆……”等如此令人心寒、震惊的贴文，这是不是所谓高调论政下的產物，的確值得马华高层加以关注和检討。
网上世界既是一个万花筒，可以百花齐放，百鸟爭鸣，充满知识性的资讯；但也是一个垃圾桶，可以谎话连篇，是非混淆，充斥著无伦理、无常识，甚至无人性的言语。
最近的两场补选期间，我们看到不同立场的支持者充份利用网络进行拉票，这原本是件好事，但遗憾的是，某些网上的言论已流於偏激，在一来一往、互相指责的爭论中，有人连最粗、最毒的话都骂出口了，完全失去了理性。
如果这也算高调论政，沦落至此，已经没有“真理愈辩愈明”可言，而是沦为一场比谁的支持者多，比谁的毒舌更恶毒的口水战和游戏，没有是非黑白的判断，只有恶毒漫骂的相互攻訐。
高调论政下带来的另一负面现象是，愈来愈多基层领袖也有样学样，耍起嘴皮子来，不管大事小事，都要召开新闻发佈会宣传一番；再不然就三两天发表一篇文告，今天针对政府的某个政策人云亦云、夸夸其谈一番，明天又盯上某个对手大肆笔伐，尽情奚落一番。一旦有机会走上讲台，也不管场合是不是適合，开口就说政治，闭口也谈政治，滔滔不绝，一讲就是半个小时以上，殊不知自己学艺不精，结果反而画虎不成反类犬，闹出笑话连篇，让台下的人愈听愈厌烦。
如果高调论政无法提昇问政的品质，也无法加强人民的政治判断，而是为了选票而把是非黑白通通搅成乱七八糟的一团，让人无法分清善恶，无法分辨真偽，那是一种衰败，並非进步，我们不只应该感到失望，也要为这种把我们的社会风尚导向低俗，把我们的人性引向恶毒的“高调”路线，而感到忧心忡忡！
文章来源：星洲日报‧作者：林明华‧2010.11.08
无可否认，政治离不开宣传，马华作为执政党主要成员之一，从来就不乏宣传机器，也深得媒体的“厚爱”；所谓高调论政，不过是为了进一步佔领各种宣传的版位和空间而已。这本来也不是甚么值得大惊小怪的事，但令人忧心的是，高调论政之下，似乎出现了一些乱象。
就拿年轻人趋之若鶩的面子书来说，居然据说是旺沙马朱马青区团前组织秘书的人，留下“我们应该儘快送赵丽兰去见赵明福，家属大团圆……”等如此令人心寒、震惊的贴文，这是不是所谓高调论政下的產物，的確值得马华高层加以关注和检討。
网上世界既是一个万花筒，可以百花齐放，百鸟爭鸣，充满知识性的资讯；但也是一个垃圾桶，可以谎话连篇，是非混淆，充斥著无伦理、无常识，甚至无人性的言语。
最近的两场补选期间，我们看到不同立场的支持者充份利用网络进行拉票，这原本是件好事，但遗憾的是，某些网上的言论已流於偏激，在一来一往、互相指责的爭论中，有人连最粗、最毒的话都骂出口了，完全失去了理性。
如果这也算高调论政，沦落至此，已经没有“真理愈辩愈明”可言，而是沦为一场比谁的支持者多，比谁的毒舌更恶毒的口水战和游戏，没有是非黑白的判断，只有恶毒漫骂的相互攻訐。
高调论政下带来的另一负面现象是，愈来愈多基层领袖也有样学样，耍起嘴皮子来，不管大事小事，都要召开新闻发佈会宣传一番；再不然就三两天发表一篇文告，今天针对政府的某个政策人云亦云、夸夸其谈一番，明天又盯上某个对手大肆笔伐，尽情奚落一番。一旦有机会走上讲台，也不管场合是不是適合，开口就说政治，闭口也谈政治，滔滔不绝，一讲就是半个小时以上，殊不知自己学艺不精，结果反而画虎不成反类犬，闹出笑话连篇，让台下的人愈听愈厌烦。
如果高调论政无法提昇问政的品质，也无法加强人民的政治判断，而是为了选票而把是非黑白通通搅成乱七八糟的一团，让人无法分清善恶，无法分辨真偽，那是一种衰败，並非进步，我们不只应该感到失望，也要为这种把我们的社会风尚导向低俗，把我们的人性引向恶毒的“高调”路线，而感到忧心忡忡！
文章来源：星洲日报‧作者：林明华‧2010.11.08
08-11-10 別再发梦了
民联被国阵连灌两球，0比2，而且输得彻底，灰头土脸。308大选后，经歷13场补选，国阵5胜8负，虽然比数是民联佔优，但实际上，民联已后劲乏力，露出败象。
民联这一次不只是输给国阵，亦输给自己。民联显然还没有梦醒，依然沉醉在308大选的美梦；否则，他们不会向加腊士和巴都沙比这两个乡区的选民打出“入主布城”的竞选口號。
国阵拚命动用资源大打“发展牌”，用“麵包”满足乡区选民的生活基本需求；民联却跟教育程度普遍不高的乡区选民大谈理想，谈国家大事，大骂国阵政府贪污腐败，应该投选民联，让民联进驻布城领导，国家才会有希望。
民联未免过於天真烂漫，他们看来未曾从过去的经验汲取教训，民联早期的补选屡战屡胜，那是因为当地选民觉得国阵仍然很“烂”，民怨还很重，以致不管城市或乡区选民，都把怨气发泄在国阵身上。
民联谈大事忽略小事
过后的几场补选，国阵逐渐復原，民怨开始减少，难免就会想起“麵包”，尤其是乡区选民；然而，民联不知是看不出局势的转变，还是不想转变，继续大谈不符合现况的理想。
事实上，回教党在加腊士流失大量的马来选票和原住民选票，並不只纯粹因为国阵的“糖果”太诱人，更重要是民联用错竞选策略。
这只是两场区域性的补选，与入主布城有甚么关係？贏了不会为国家的政权带来任何改变，而且入主布城的计划和承诺都是以后的事，现在是摸不到，亦看不见；倒不如留待下一届大选会更实际。
民联显然没有从峇眼檳榔和乌雪补选中汲取教训，这两个选区都是乡区，选民注重地方发展多於国家大事。虽然国阵在乌雪痛失逾七成的华裔选票，但这多少与马华、行动党及人民公正党的地方渗透力有很大的关係。
真正的考验在大选
在雪隆和砂州诗巫，就算是乡区，行动党或公正党具有一定的影响力，其组织上的渗透力甚至比马华、民政党或人联党还强，况且国阵的这些华基政党因山头主义导致积弱成疾，以致在许多牵引华社权益的国家大事影响下，就算是比较注重发展的乡区选民，最终以国家大事作为投票的考量。
在东海岸，行动党和公正党显得一筹莫展，虽然吉兰丹是以回教党为主导的民联执政州，但行动党和公正党的地方力量非常薄弱，而马华是长期经营，当地华裔对马华拥有情义结，以致他们就算对国阵政府非常不满，亦会因为对马华的情义，而把选票投给国阵。
民联在加腊士和巴都沙比的华裔选票並没有因为华社课题而大起，反而在加腊士微跌，已证明“马华情义结”发挥一些作用。
民联必须接受残酷的现实，向选民灌输民主、自由、公正和廉洁的政治理念，目前仍是白日梦，所以民联必须现实一点，加强地方上的渗透力，兼顾地方及国家课题，才能挽回颓势。
当然，国阵也別高兴得太早，选民是有智慧的，即爱发展这类小事，亦希望政府搞好国家课题这类大事。国阵目前与民联的战情不过是拉近至五五波；若国阵兴致勃勃提早宣佈大选，却被胜利衝昏头，不做大事只做小事，难保政治“海啸”会捲土重来。
更有趣的是，这两场补选未必准確反映国阵的强大，民联的积弱，反而成为国阵的隱忧。距离下届大选越来越近，就算投选国阵，也不过担任议员短时间，更重要是拿尽国阵派出的“糖果”和“麵包”，真正的选择和考验，应该留待下一届大选吧？
文章来源：光明日报‧文：张玳维‧2010.11.08
民联这一次不只是输给国阵，亦输给自己。民联显然还没有梦醒，依然沉醉在308大选的美梦；否则，他们不会向加腊士和巴都沙比这两个乡区的选民打出“入主布城”的竞选口號。
国阵拚命动用资源大打“发展牌”，用“麵包”满足乡区选民的生活基本需求；民联却跟教育程度普遍不高的乡区选民大谈理想，谈国家大事，大骂国阵政府贪污腐败，应该投选民联，让民联进驻布城领导，国家才会有希望。
民联未免过於天真烂漫，他们看来未曾从过去的经验汲取教训，民联早期的补选屡战屡胜，那是因为当地选民觉得国阵仍然很“烂”，民怨还很重，以致不管城市或乡区选民，都把怨气发泄在国阵身上。
民联谈大事忽略小事
过后的几场补选，国阵逐渐復原，民怨开始减少，难免就会想起“麵包”，尤其是乡区选民；然而，民联不知是看不出局势的转变，还是不想转变，继续大谈不符合现况的理想。
事实上，回教党在加腊士流失大量的马来选票和原住民选票，並不只纯粹因为国阵的“糖果”太诱人，更重要是民联用错竞选策略。
这只是两场区域性的补选，与入主布城有甚么关係？贏了不会为国家的政权带来任何改变，而且入主布城的计划和承诺都是以后的事，现在是摸不到，亦看不见；倒不如留待下一届大选会更实际。
民联显然没有从峇眼檳榔和乌雪补选中汲取教训，这两个选区都是乡区，选民注重地方发展多於国家大事。虽然国阵在乌雪痛失逾七成的华裔选票，但这多少与马华、行动党及人民公正党的地方渗透力有很大的关係。
真正的考验在大选
在雪隆和砂州诗巫，就算是乡区，行动党或公正党具有一定的影响力，其组织上的渗透力甚至比马华、民政党或人联党还强，况且国阵的这些华基政党因山头主义导致积弱成疾，以致在许多牵引华社权益的国家大事影响下，就算是比较注重发展的乡区选民，最终以国家大事作为投票的考量。
在东海岸，行动党和公正党显得一筹莫展，虽然吉兰丹是以回教党为主导的民联执政州，但行动党和公正党的地方力量非常薄弱，而马华是长期经营，当地华裔对马华拥有情义结，以致他们就算对国阵政府非常不满，亦会因为对马华的情义，而把选票投给国阵。
民联在加腊士和巴都沙比的华裔选票並没有因为华社课题而大起，反而在加腊士微跌，已证明“马华情义结”发挥一些作用。
民联必须接受残酷的现实，向选民灌输民主、自由、公正和廉洁的政治理念，目前仍是白日梦，所以民联必须现实一点，加强地方上的渗透力，兼顾地方及国家课题，才能挽回颓势。
当然，国阵也別高兴得太早，选民是有智慧的，即爱发展这类小事，亦希望政府搞好国家课题这类大事。国阵目前与民联的战情不过是拉近至五五波；若国阵兴致勃勃提早宣佈大选，却被胜利衝昏头，不做大事只做小事，难保政治“海啸”会捲土重来。
更有趣的是，这两场补选未必准確反映国阵的强大，民联的积弱，反而成为国阵的隱忧。距离下届大选越来越近，就算投选国阵，也不过担任议员短时间，更重要是拿尽国阵派出的“糖果”和“麵包”，真正的选择和考验，应该留待下一届大选吧？
文章来源：光明日报‧文：张玳维‧2010.11.08
08-11-10 大马印裔要屠什么妖？
屠妖节公假窝在家写稿，当然要饮水思源向大马印裔同胞祝贺和致敬。
好几年前，还在靠挑拨种族情绪上位的凯里，顶著当时首相伯拉女婿的光环，拋出了一句引起国內外哗然的话题：“檳城仅在浮罗山背找到马来人被边缘化”。
看似把矛头对准当时执政檳州的民政党，但是却得罪了国內大部份的非马来人。
当全马越来越多非马来人对於自1970年代实行至今的新经济政策，以及底下的各种行政偏差感到不耐烦，並认为自己距离国家发展主流越来越遥远之际，凯里却把焦点侷限在檳州，以本身的一套顛倒是非逻辑反指马来人才是被边缘化的一群，问你顶得顺吗？
甚至严格而言，若要为308政治大海啸清算十大祸首冤清债主，凯里的上述名言肯定榜上有名。
华人耐挫力惊人
若要我讲句良心话，在这个国家，真正被边缘化的民族，既非马来人，也非华人，而是印度人。
虽然马来人真正的绩效表现仍有待加强，但是至少自建国以来就掌握了政治实权。
华人虽然在政治方面逐渐大权旁落，既不当家也不当权，但是至少在经济领域占有先天优势，竞爭力和耐挫力也惊人。
在华教方面，虽然政府爱理不理，但至少財力雄厚並坚持再穷不能穷教育的华人，还是能够自力更生，通过缴付另一份华教税务来扛起捍卫和发展华教的能力。
然而，真正可悲的其实是大马的印度人，不管在政治、经济还是教育领域，都处於发展主流边缘，既没受到政府的诚恳关注，也缺乏自主能力。
在经济这一块，我们联想到可以由印度人主导的国內领域，除了属於中產阶级的律师和医生以外，其他的卖报、洗车、嘛嘛档、小贩、管理私人泊车中心、跑腿、工厂、农业工人等都是属於低下层阶级工作。
在政治上，他们更处於三不管灰色地带，受到各方的忽视。
对巫统来说，他们关注的主要还是马来人特权。在他们的扶助弱势议程里，凡事皆以需要来作为最高指標。面对一个能够买百万豪宅的马来人，以及一名就连人民组屋也无法负担的印度人，他们的重心还是以前者为主。
种族政治是妖魔
也就是因为这种施政偏差，导致所谓照顾弱势群体的新经济政策初衷，被扭曲成照顾一小撮朋党的狭窄个人议程。
也就是这种存有肤色歧视的人为因素，导致印度人崛起成为国內非法贫民屋区的主要房客，至今依然处於水深火热中，住在比当年香港72家房客还要差的生活环境，甚至没有水电供应。
以前所发生的印度兴权会万人大示威就是一个很好的启发。
大马印裔，少有的突然站出来，高调地告诉国阵政府，印度人已不再是该联盟的定期存款！
印度人已不能再忍受这种凡事只以某一种族、某一小撮朋党掛帅的发展政策。
难忍朋党掛帅政策
若说屠妖节顾名思义是个屠妖的季节，那么国內印裔最迫切想要屠之而后快的妖怪，首推大马的种族政治恶魔，早日落实“国民平等”目標。
当然，我们的目光，也不能停留在半岛格局。跟半岛的印裔面对同样凄惨命运，甚至有过之而无不及的，还包括东马的卡达山和依班土著。
更可悲的是，被边缘的他们，竟然是当地的多数族群。
文章来源：光明日报‧文：吴健南‧2010.11.08
好几年前，还在靠挑拨种族情绪上位的凯里，顶著当时首相伯拉女婿的光环，拋出了一句引起国內外哗然的话题：“檳城仅在浮罗山背找到马来人被边缘化”。
看似把矛头对准当时执政檳州的民政党，但是却得罪了国內大部份的非马来人。
当全马越来越多非马来人对於自1970年代实行至今的新经济政策，以及底下的各种行政偏差感到不耐烦，並认为自己距离国家发展主流越来越遥远之际，凯里却把焦点侷限在檳州，以本身的一套顛倒是非逻辑反指马来人才是被边缘化的一群，问你顶得顺吗？
甚至严格而言，若要为308政治大海啸清算十大祸首冤清债主，凯里的上述名言肯定榜上有名。
华人耐挫力惊人
若要我讲句良心话，在这个国家，真正被边缘化的民族，既非马来人，也非华人，而是印度人。
虽然马来人真正的绩效表现仍有待加强，但是至少自建国以来就掌握了政治实权。
华人虽然在政治方面逐渐大权旁落，既不当家也不当权，但是至少在经济领域占有先天优势，竞爭力和耐挫力也惊人。
在华教方面，虽然政府爱理不理，但至少財力雄厚並坚持再穷不能穷教育的华人，还是能够自力更生，通过缴付另一份华教税务来扛起捍卫和发展华教的能力。
然而，真正可悲的其实是大马的印度人，不管在政治、经济还是教育领域，都处於发展主流边缘，既没受到政府的诚恳关注，也缺乏自主能力。
在经济这一块，我们联想到可以由印度人主导的国內领域，除了属於中產阶级的律师和医生以外，其他的卖报、洗车、嘛嘛档、小贩、管理私人泊车中心、跑腿、工厂、农业工人等都是属於低下层阶级工作。
在政治上，他们更处於三不管灰色地带，受到各方的忽视。
对巫统来说，他们关注的主要还是马来人特权。在他们的扶助弱势议程里，凡事皆以需要来作为最高指標。面对一个能够买百万豪宅的马来人，以及一名就连人民组屋也无法负担的印度人，他们的重心还是以前者为主。
种族政治是妖魔
也就是因为这种施政偏差，导致所谓照顾弱势群体的新经济政策初衷，被扭曲成照顾一小撮朋党的狭窄个人议程。
也就是这种存有肤色歧视的人为因素，导致印度人崛起成为国內非法贫民屋区的主要房客，至今依然处於水深火热中，住在比当年香港72家房客还要差的生活环境，甚至没有水电供应。
以前所发生的印度兴权会万人大示威就是一个很好的启发。
大马印裔，少有的突然站出来，高调地告诉国阵政府，印度人已不再是该联盟的定期存款！
印度人已不能再忍受这种凡事只以某一种族、某一小撮朋党掛帅的发展政策。
难忍朋党掛帅政策
若说屠妖节顾名思义是个屠妖的季节，那么国內印裔最迫切想要屠之而后快的妖怪，首推大马的种族政治恶魔，早日落实“国民平等”目標。
当然，我们的目光，也不能停留在半岛格局。跟半岛的印裔面对同样凄惨命运，甚至有过之而无不及的，还包括东马的卡达山和依班土著。
更可悲的是，被边缘的他们，竟然是当地的多数族群。
文章来源：光明日报‧文：吴健南‧2010.11.08
08-11-10 本地和尚会念经
首相纳吉坦言，我国若没有华人企业与专才的奉献就没有今日的成就，而且也无法在2020年达到先进国目标。
华人无须过于自谦，对首相的称赞大可当之无愧，而且纳吉也不是第一位如此称赞华人的首相，马哈迪担任首相时(2002年)已曾这样说：我国能够有今天的发展和成就，大部分是华人的贡献，马来人必须承认这事实。
华人群体纳税最多
马哈迪也说华人是纳税最多的群体，若没有华人的税银，我国绝不可能有今日成就；1997年经济风暴同时打击华人与马来商家，后者须政府协助，华商则靠自己克服难关，马哈迪因此劝马来人向华人学习自立精神。
此外，马哈迪又说，为了平衡财富，政府不惜拖慢国家发展，对华人实施许多限制，一切保留给马来人，但华人的成就依然超越马来人。
华人是否如马哈迪所形容的那么善于做生意、赚钱，抑或马哈迪只不过打算以夸赞华人之厉害来“证明”新经济政策尚未成功，仍须继续扶助马来人，这些姑且勿论，惟华人诚心诚意，排除万难为国家作了巨大贡献是不容否认的事。
尽管华人诚心诚意要为国家贡献，但在诸多限制，加上数不尽的人为刁难下，走来真是举步维艰，其中辛酸也唯有华人才知道，谓之一步一脚印，一刀一疤痕也实不为过，我国今日至少有比上不足，比下有余的成就，在很大程度上是华人另一波披荆斩棘换来的。
尽管前后两位首相都英雄所见略同，承认我国没有华人就没有今日的成就，且要华人协助国家完成先进国宏愿，华人当义不容辞，但华人有这样的机会吗？
此处不留自有去处
2006年，马哈迪不再是首相，华商对他讲话也比较有话直说，于是他们告诉马哈迪说，由于在国内投资受到许多限制，所以他们大多到中国投资，因为那边有巨大商机，更主要的是没有受到限制。
按华人的老话说就是此处不留人，自有留人处，为了生存，华商唯有“出此下策”，到中国投资是形势所逼。
但在某些官僚与政治人物看来，这也没有什么损失，因为他们本来就不愿看到华商在国内投资，本来就不想要华人资金，损失的是国家经济与人民的就业机会而已，这些官僚与政治人物可不乎。
虽然，首相纳吉说华人可以协助国家达到先进国宏愿，马哈迪于早几个月前说马来人无法(在经济实力) 取代华人，发展经济仍须靠华人。
然而，华人是否真的可以协助国家达到先进国宏愿，关键却在于华人有没有协助国家的机会，前面提到的官僚与政治人物愿意改变态度，给华人这个机会吗？
希望首相纳吉关注，说服这些官僚与政治人物，给华人充分参与发展国家的机会，无论资金与人才都是如此。
外国资金固然重要，但本地和尚也会念经，而且念得更亲切呢！
文章来源：南洋商报 作者：罗汉洲 20101108
华人无须过于自谦，对首相的称赞大可当之无愧，而且纳吉也不是第一位如此称赞华人的首相，马哈迪担任首相时(2002年)已曾这样说：我国能够有今天的发展和成就，大部分是华人的贡献，马来人必须承认这事实。
华人群体纳税最多
马哈迪也说华人是纳税最多的群体，若没有华人的税银，我国绝不可能有今日成就；1997年经济风暴同时打击华人与马来商家，后者须政府协助，华商则靠自己克服难关，马哈迪因此劝马来人向华人学习自立精神。
此外，马哈迪又说，为了平衡财富，政府不惜拖慢国家发展，对华人实施许多限制，一切保留给马来人，但华人的成就依然超越马来人。
华人是否如马哈迪所形容的那么善于做生意、赚钱，抑或马哈迪只不过打算以夸赞华人之厉害来“证明”新经济政策尚未成功，仍须继续扶助马来人，这些姑且勿论，惟华人诚心诚意，排除万难为国家作了巨大贡献是不容否认的事。
尽管华人诚心诚意要为国家贡献，但在诸多限制，加上数不尽的人为刁难下，走来真是举步维艰，其中辛酸也唯有华人才知道，谓之一步一脚印，一刀一疤痕也实不为过，我国今日至少有比上不足，比下有余的成就，在很大程度上是华人另一波披荆斩棘换来的。
尽管前后两位首相都英雄所见略同，承认我国没有华人就没有今日的成就，且要华人协助国家完成先进国宏愿，华人当义不容辞，但华人有这样的机会吗？
此处不留自有去处
2006年，马哈迪不再是首相，华商对他讲话也比较有话直说，于是他们告诉马哈迪说，由于在国内投资受到许多限制，所以他们大多到中国投资，因为那边有巨大商机，更主要的是没有受到限制。
按华人的老话说就是此处不留人，自有留人处，为了生存，华商唯有“出此下策”，到中国投资是形势所逼。
但在某些官僚与政治人物看来，这也没有什么损失，因为他们本来就不愿看到华商在国内投资，本来就不想要华人资金，损失的是国家经济与人民的就业机会而已，这些官僚与政治人物可不乎。
虽然，首相纳吉说华人可以协助国家达到先进国宏愿，马哈迪于早几个月前说马来人无法(在经济实力) 取代华人，发展经济仍须靠华人。
然而，华人是否真的可以协助国家达到先进国宏愿，关键却在于华人有没有协助国家的机会，前面提到的官僚与政治人物愿意改变态度，给华人这个机会吗？
希望首相纳吉关注，说服这些官僚与政治人物，给华人充分参与发展国家的机会，无论资金与人才都是如此。
外国资金固然重要，但本地和尚也会念经，而且念得更亲切呢！
文章来源：南洋商报 作者：罗汉洲 20101108
2010年11月7日星期日
07-11-10 春天，还有点远！
国阵的春天来了？民联的冬天到了？
噢，老天，我到处听到这样的说法。
不，不，政治不是这样解读的。
政治分析，先要瞭解“局部”和“整体”的分別；“现象”和“趋势”的不同；“地方”和“国家”的差异。
是的，国阵在加腊士和巴都沙比大胜；不过，这是局部的胜选，它只是一种现象，关键在於地方因素。
反之，那不是国阵整体的胜利，不充份反映政治趋势；国家议题在两场补选更非关键。
用一句简单的话说，国阵在它佔尽优势的选区，学会使用正確的竞选策略，来贏得它应该获胜的补选。
相反的，民联依然不懂得在它处於劣势的选区，使用有效的策略来竞选，所以，它输得一塌糊涂。
就是如此，写下句號。
当然，我必须补充说明，甚么是优势和劣势选区，甚么是正確和错误的竞选策略。
儘管很多人都知道，国阵的优势选区是偏远的半城乡选区；但是，很少人进一步瞭解这些选区的政治生態，以及他们的政治文化。（是的，他们的文化不是很高，但是，他们確实拥有本身的政治文化。）
这些选区是在政治和资讯中心的辐射之外，国家课题和族群议题不是他们的经验范围之內熟悉的东西，更不会激起他们的感受。
林吉祥和安华到这些地方，群眾就抱著看名人的心態去凑热闹，但是，祥叔和华叔的语言，却如同传统大戏的歌词，听得懂但不瞭解其意思。
这些选民重视的是人情观念，关心的是现实民生。
在加腊士，东姑拉沙里是马来人的大家长，华人的老朋友，原住民的拉惹；姑里不需要发表政治理念，他只需要深入新村和甘榜去握手，就是选票的保证了。
在巴都沙士的土著社会，国阵是惟一的政府，国阵巨头是权力掌握者，大家需要政府和有权者的给予施捨，万万不能得罪。
当然，糖果蛋糕是绝对少不了的。
记得，不要在这些地方谈太多政治，也不要搞族群情绪。
国阵在过去的补选，从峇东埔、瓜登、武吉甘当、武吉士南卯等，玩太多政治、丑化安华、突出族群课题，结果造成反扑，年长和年轻选民都反感，马来人和非马来人两面都不討好，结果输得淒淒惨惨。
在加腊士和巴都沙比，国阵改变策略，用福利机构的姿態出现，一派和气，贏得欢心。
国阵开始瞭解它还是执政党，挑起情绪和製造课题，只会引起选民的思考；会思考的选民，对执政党不是好事。
贏了加腊士和巴都沙士，印证国阵找到了本身的优势，但是，在城市选区，那依然是民联的优势，国阵还未通过考验。
春天，还有点远。
文章来源：星洲日报‧作者：郑丁贤‧2010.11.07
噢，老天，我到处听到这样的说法。
不，不，政治不是这样解读的。
政治分析，先要瞭解“局部”和“整体”的分別；“现象”和“趋势”的不同；“地方”和“国家”的差异。
是的，国阵在加腊士和巴都沙比大胜；不过，这是局部的胜选，它只是一种现象，关键在於地方因素。
反之，那不是国阵整体的胜利，不充份反映政治趋势；国家议题在两场补选更非关键。
用一句简单的话说，国阵在它佔尽优势的选区，学会使用正確的竞选策略，来贏得它应该获胜的补选。
相反的，民联依然不懂得在它处於劣势的选区，使用有效的策略来竞选，所以，它输得一塌糊涂。
就是如此，写下句號。
当然，我必须补充说明，甚么是优势和劣势选区，甚么是正確和错误的竞选策略。
儘管很多人都知道，国阵的优势选区是偏远的半城乡选区；但是，很少人进一步瞭解这些选区的政治生態，以及他们的政治文化。（是的，他们的文化不是很高，但是，他们確实拥有本身的政治文化。）
这些选区是在政治和资讯中心的辐射之外，国家课题和族群议题不是他们的经验范围之內熟悉的东西，更不会激起他们的感受。
林吉祥和安华到这些地方，群眾就抱著看名人的心態去凑热闹，但是，祥叔和华叔的语言，却如同传统大戏的歌词，听得懂但不瞭解其意思。
这些选民重视的是人情观念，关心的是现实民生。
在加腊士，东姑拉沙里是马来人的大家长，华人的老朋友，原住民的拉惹；姑里不需要发表政治理念，他只需要深入新村和甘榜去握手，就是选票的保证了。
在巴都沙士的土著社会，国阵是惟一的政府，国阵巨头是权力掌握者，大家需要政府和有权者的给予施捨，万万不能得罪。
当然，糖果蛋糕是绝对少不了的。
记得，不要在这些地方谈太多政治，也不要搞族群情绪。
国阵在过去的补选，从峇东埔、瓜登、武吉甘当、武吉士南卯等，玩太多政治、丑化安华、突出族群课题，结果造成反扑，年长和年轻选民都反感，马来人和非马来人两面都不討好，结果输得淒淒惨惨。
在加腊士和巴都沙比，国阵改变策略，用福利机构的姿態出现，一派和气，贏得欢心。
国阵开始瞭解它还是执政党，挑起情绪和製造课题，只会引起选民的思考；会思考的选民，对执政党不是好事。
贏了加腊士和巴都沙士，印证国阵找到了本身的优势，但是，在城市选区，那依然是民联的优势，国阵还未通过考验。
春天，还有点远。
文章来源：星洲日报‧作者：郑丁贤‧2010.11.07
07-11-10 华人当然要学华语
58年前，也就是1952年11月，一位华社领袖曾经这么说：
“我们马来亚华人，一定要保持我们的母语。”
別怀疑，当年说这句话的人，就是陈禎禄。別以为陈禎禄不諳华语，就不读中华经典。在上引言的同段话语之前半段，陈禎禄是这样说的：“在政治上，马来亚华人应该和其他打算长住在马来亚的民族成为一体。可是在文化上，各民族应独立地保持自己的精神生活。站在华人的立场，我们应该深深认识祖宗的思想，好像老子的无为和自然主义，孔子的道德主义，墨子的兼爱和实用主义，杨朱的宿命论、享乐主义和利己主义以及商鞅和韩非子的现实主义，法理和重武学说。”
没错，他是透过英文译本来理解中华经典的，却能如此悟出中华思想之精要。1953年陈禎禄〈在马来亚的教育系统里，中文应该有其价值性的地位〉的演讲中高谈《易经》的科学精神和思想，强调《礼记》的大同理想。他说：“饱含中华传统哲理的中国文学遗產，无疑的对创造马来亚生活、文化及文明將有极大的贡献，特別是当团结的马来亚正在缔造之中……这个星球充满著贪婪、野心、仇恨，带来不歇的战爭，让我们重振传统中华文化，让他医治这场病。”身为峇峇，陈禎禄对於中华文化的认识，不逊於许多会“讲华语”的华人。
我国是多元种族的国家，惟应当意识的是，华社內部也是多元的。今年1月敦陈禎禄公祭仪式上，其孙女陈淑珠表示：“虽然祖父生前不諳华语，但却以身为华人而骄傲。”
都说了，〈华人不一定要学华语！〉是一场大专辩论赛的辩题引伸出来的省思。既有反方，自然会有正方。而且，我上篇专栏文章的標题是以“！”为標点的。王德龙回应我说“华人须传承中华文化”，我本就认同，却不与〈华人不一定要学华语！〉所欲討论的东西有必然衝突。我那篇文章討论的重点是因辩题引伸的，针对多元文化主义本身所存在的单元化弔诡的省思。是在试图“发现问题”所在而已。“发现问题”是为了突破迷思，更需加以分析，以便解开我们的问题症结和克服我们的盲点。惟若是因探討这些语言迷思，害怕官方政府引为话柄来打压我们的华文教育发展，而需审慎的“表態”或是以为辩论赛只是一场比赛，“认真不得”。这种心態，是我们学习华语的自信心不够，还是“辞穷”了！
说“华人一定要学华语”，那是一种自觉！华人当然要学华语，华人应该要学华语。这种学华语的自觉，来自於我们对华文华语是否有一份尊重和温情。
如果没有那份自觉，逼他去学，他会告诉你：“华文很难”、“华语学了没有用”，甚至说“我下辈子不要当华人！”这样的实例和统计数据，在邻国是有的。
另外，说“华人一定要学华语”，要看学的是怎样的华语。翻开今天华小的华文课程，语法教授范围包括把“把字句”改写成“被字句”，其作业標准答案竟是：“贺卡被我寄给新加坡的表妹”、“电脑已经被叔叔安装好了”，请问这是甚么华语？学来做甚么？这也是之前我策略性的系列书写〈华文教学僵化了〉、〈老师的微笑〉、〈国中华文班何去何从〉的原因。
有没有学华语，不是衡量华人身份认同的唯一標准。但学习华语文却是基本人权。政府必须给予国民有学习母语的机会。早在独立之前，陈禎禄就曾呼吁：“为甚么华文教授要在马来亚国民教育制度內佔有適当和相当於其价值的地位？有力原因，就是对於300万在本邦的马来亚华人母语的教授乃最首要者，母语乃是获得智慧真实的媒介，同时也是生下来就获得的……所以在所有教育上最首要者应为训练儿童確切地自由地应用其母语才是。”
林连玉《风雨十八年》曾比较陈禎禄父子。林连玉指陈修信是“民族大罪人”，却认为陈禎禄始终是他尊敬的“民族伟大的领袖”。林连玉所指，重点不在於陈禎禄父子究竟懂不懂华语，而是二人对待华文教育的態度上。
我们没有理由因其不諳华语，就去否定陈禎禄不是华人，或瞧不起他。只是感慨，当年陈禎禄如果有学华语，可能他更能体会“讲华语”的大马“华社”的心声。
文章来源：星洲日报‧作者：安焕然‧2010.11.07
“我们马来亚华人，一定要保持我们的母语。”
別怀疑，当年说这句话的人，就是陈禎禄。別以为陈禎禄不諳华语，就不读中华经典。在上引言的同段话语之前半段，陈禎禄是这样说的：“在政治上，马来亚华人应该和其他打算长住在马来亚的民族成为一体。可是在文化上，各民族应独立地保持自己的精神生活。站在华人的立场，我们应该深深认识祖宗的思想，好像老子的无为和自然主义，孔子的道德主义，墨子的兼爱和实用主义，杨朱的宿命论、享乐主义和利己主义以及商鞅和韩非子的现实主义，法理和重武学说。”
没错，他是透过英文译本来理解中华经典的，却能如此悟出中华思想之精要。1953年陈禎禄〈在马来亚的教育系统里，中文应该有其价值性的地位〉的演讲中高谈《易经》的科学精神和思想，强调《礼记》的大同理想。他说：“饱含中华传统哲理的中国文学遗產，无疑的对创造马来亚生活、文化及文明將有极大的贡献，特別是当团结的马来亚正在缔造之中……这个星球充满著贪婪、野心、仇恨，带来不歇的战爭，让我们重振传统中华文化，让他医治这场病。”身为峇峇，陈禎禄对於中华文化的认识，不逊於许多会“讲华语”的华人。
我国是多元种族的国家，惟应当意识的是，华社內部也是多元的。今年1月敦陈禎禄公祭仪式上，其孙女陈淑珠表示：“虽然祖父生前不諳华语，但却以身为华人而骄傲。”
都说了，〈华人不一定要学华语！〉是一场大专辩论赛的辩题引伸出来的省思。既有反方，自然会有正方。而且，我上篇专栏文章的標题是以“！”为標点的。王德龙回应我说“华人须传承中华文化”，我本就认同，却不与〈华人不一定要学华语！〉所欲討论的东西有必然衝突。我那篇文章討论的重点是因辩题引伸的，针对多元文化主义本身所存在的单元化弔诡的省思。是在试图“发现问题”所在而已。“发现问题”是为了突破迷思，更需加以分析，以便解开我们的问题症结和克服我们的盲点。惟若是因探討这些语言迷思，害怕官方政府引为话柄来打压我们的华文教育发展，而需审慎的“表態”或是以为辩论赛只是一场比赛，“认真不得”。这种心態，是我们学习华语的自信心不够，还是“辞穷”了！
说“华人一定要学华语”，那是一种自觉！华人当然要学华语，华人应该要学华语。这种学华语的自觉，来自於我们对华文华语是否有一份尊重和温情。
如果没有那份自觉，逼他去学，他会告诉你：“华文很难”、“华语学了没有用”，甚至说“我下辈子不要当华人！”这样的实例和统计数据，在邻国是有的。
另外，说“华人一定要学华语”，要看学的是怎样的华语。翻开今天华小的华文课程，语法教授范围包括把“把字句”改写成“被字句”，其作业標准答案竟是：“贺卡被我寄给新加坡的表妹”、“电脑已经被叔叔安装好了”，请问这是甚么华语？学来做甚么？这也是之前我策略性的系列书写〈华文教学僵化了〉、〈老师的微笑〉、〈国中华文班何去何从〉的原因。
有没有学华语，不是衡量华人身份认同的唯一標准。但学习华语文却是基本人权。政府必须给予国民有学习母语的机会。早在独立之前，陈禎禄就曾呼吁：“为甚么华文教授要在马来亚国民教育制度內佔有適当和相当於其价值的地位？有力原因，就是对於300万在本邦的马来亚华人母语的教授乃最首要者，母语乃是获得智慧真实的媒介，同时也是生下来就获得的……所以在所有教育上最首要者应为训练儿童確切地自由地应用其母语才是。”
林连玉《风雨十八年》曾比较陈禎禄父子。林连玉指陈修信是“民族大罪人”，却认为陈禎禄始终是他尊敬的“民族伟大的领袖”。林连玉所指，重点不在於陈禎禄父子究竟懂不懂华语，而是二人对待华文教育的態度上。
我们没有理由因其不諳华语，就去否定陈禎禄不是华人，或瞧不起他。只是感慨，当年陈禎禄如果有学华语，可能他更能体会“讲华语”的大马“华社”的心声。
文章来源：星洲日报‧作者：安焕然‧2010.11.07
07-11-10 矫枉过正
我家对面是巴士车站，每天都可看到几辆校巴停下让学生上下车，当中一辆与眾不同，它车身不是髹上黄色，而是有写上“XX学院”和相关的国文字。
我有注意到这辆校巴在早上时段是约9点15分经过，这个时间我正在庭院悠閒做早操，本来巴士来来往往没有甚么值得大惊小怪，也与我晨运无关；但是今天，我“突然”发现这辆学院巴士的方块字“招牌”缩小了，比先前体积小了一半。
为解除心中疑惑，趁巴士还未开走，我特地快速走回客厅取出眼镜来看个清楚，庆幸“XX学院”这四个方块字还保留著，不过已瘦了身，而国文则“原封不动”，每个字母毫无受损，仍是安稳紧紧贴在车身。
我之所以会发现此“怪现象”，因为经过修改的字体底部留下显著白色痕跡，像是张放大的A4纸写错字经一层涂改液涂抹过；一看就知道字体已被动了手脚。
每当目睹此情景（商店招牌也常见），我內心就感悲痛，为何方块字长期以来受到不平等待遇？它字体书写面积受到法令限制（难道是最好不用写？），不能太超过只可缩小（长度因字数关係，和其他蟹行文字未比已先输）。
我记得“XX学院”未修改前原本高度是和国文一样高，缩身后字体確实小了，害我需戴上眼镜才能看清楚。可怜兮兮方块字成了可有可无，委屈得像在一旁偷偷哭泣。
其实公共商用车辆的广告语文的作用只是一种传达讯息的工具，无须强调它字体的大小。若某一种语文字体太大，绝对不会有碍市容美观，更不会造成交通堵塞或车祸增加，何必矫枉过正？
文章来源：星洲日报‧作者：方又圆‧2010.11.07
我有注意到这辆校巴在早上时段是约9点15分经过，这个时间我正在庭院悠閒做早操，本来巴士来来往往没有甚么值得大惊小怪，也与我晨运无关；但是今天，我“突然”发现这辆学院巴士的方块字“招牌”缩小了，比先前体积小了一半。
为解除心中疑惑，趁巴士还未开走，我特地快速走回客厅取出眼镜来看个清楚，庆幸“XX学院”这四个方块字还保留著，不过已瘦了身，而国文则“原封不动”，每个字母毫无受损，仍是安稳紧紧贴在车身。
我之所以会发现此“怪现象”，因为经过修改的字体底部留下显著白色痕跡，像是张放大的A4纸写错字经一层涂改液涂抹过；一看就知道字体已被动了手脚。
每当目睹此情景（商店招牌也常见），我內心就感悲痛，为何方块字长期以来受到不平等待遇？它字体书写面积受到法令限制（难道是最好不用写？），不能太超过只可缩小（长度因字数关係，和其他蟹行文字未比已先输）。
我记得“XX学院”未修改前原本高度是和国文一样高，缩身后字体確实小了，害我需戴上眼镜才能看清楚。可怜兮兮方块字成了可有可无，委屈得像在一旁偷偷哭泣。
其实公共商用车辆的广告语文的作用只是一种传达讯息的工具，无须强调它字体的大小。若某一种语文字体太大，绝对不会有碍市容美观，更不会造成交通堵塞或车祸增加，何必矫枉过正？
文章来源：星洲日报‧作者：方又圆‧2010.11.07
07-11-10 国阵须正视华社心声
华总2010年度会员代表大会通过37项涵盖政治、经济、文化、教育、宗教和社会的提案，促请政府落实以民为本，绩效为先的原则，公平对待全民，制定良好政策，塑造团结、平等、安全及和谐的社会，真正体现一个马来西亚的理念。华总为华社民间团体最高代表机构，所提出並通过的提案乃代表广大华社的心声。
在华总的提案中，开宗明义吁请政府大力肃贪，建立一个廉洁及可信赖的政府。上个月杪公佈的总稽查司报告，再揭露多个政府部门及机构理財不当及滥用公款；而我国在2010年“贪腐指数”（CPI）报告中，指数较去年的4.5分稍退0.1至4.4分。在178个国家中，我国的最新排名是56。显示我国的公共领域的表现有待进一步提昇，肃贪的力度更有必要加强，政府必须积极塑造廉政，在施政上做到透明化、制度化和公正，並且针对公务员的表现赏罚分明，始能够成为一个进步有为的政府。但是，进步不能只停留在指数、数据、字面以及承诺的层次，而是必须让人们看到在所有的层面上都有行动上的政治意愿。
透过华总的提案，政府可以清楚看到华社的意愿，听到华社的心声。最近国阵在两场补选报捷，特別是加腊士州议席的华人支持率有明显上升跡象，恰恰反映出如果国阵政府有所行动，让华社感受到改变的诚意，华社会將支持化为选票，给予政府能量前进。诚如首相署部长纳兹里所指出，政府明白华人的需要，即要有公平的待遇、母语教育得到保障与和平稳定的经商环境。政府只要满足华人这3大需要，华人就会投票支持国阵。
纳兹里的谈话確实说出了华社的心声，政府最近的確有尽力在满足华社的意愿，然而华社或者说大马整体的进步和环境的改善不能只靠首相的诚意，亦不能只依赖类似纳兹里少数的中庸领袖，我们依然发现许多政治领袖抱持狭隘的思维，挑起爭议性课题，將国家发展带入死胡同。国阵务必要清楚显现其中庸之道，不让任何言行极端，不思长进者扯后腿。所以如民政党主席许子根所言，补选胜利这不一定是国阵的春天，国阵要重拾旧日的江山，须要努力和做的事情还有很多。其中最关键的一点是，国阵內部一些政客只是为了捞取选票以牟取本身的政治利益，一些在308大选的失利者並没有反省本身的言行，反而一再指摘华人不满足於现状，诸多要求，如果这些政客仍无法认清华社的意愿，国阵的春天確实仍很遥远。
我国自独立以来，在各个族群群策群力付出和贡献下，始能取得今天的成就，是一项事实，华社从未做任何过份诉求，以华总的提案为例，事实上，华总不仅为华社发声，也同时以全民的角度呼吁政府积极落实转型计划，以造福人民和国家。从各项提案的內容中可以看出，华社心声同样是大马全体国民的意愿。
值得一提的是，华总会长方天兴就首相纳吉近日的谈话，即指如果没有华社的企业、专才和奉献，我国就没有今天的成就，也无法在2020年达到高收入先进国的目標，呼吁华社切勿因为首相的认同和讚许而沾沾自喜或者自满，就充份表现出华总並非华人沙文主义者，而是一个愿意带领华社与其他族群携手合作，一同为国家发展做出贡献的组织。华总的提案必须受到正视，国阵內华基政党必须將之带入內阁，使之成为国阵政府施政的参考，以真正落实一个马来西亚的理念。
文章来源：星洲日报社论‧2010.11.07
在华总的提案中，开宗明义吁请政府大力肃贪，建立一个廉洁及可信赖的政府。上个月杪公佈的总稽查司报告，再揭露多个政府部门及机构理財不当及滥用公款；而我国在2010年“贪腐指数”（CPI）报告中，指数较去年的4.5分稍退0.1至4.4分。在178个国家中，我国的最新排名是56。显示我国的公共领域的表现有待进一步提昇，肃贪的力度更有必要加强，政府必须积极塑造廉政，在施政上做到透明化、制度化和公正，並且针对公务员的表现赏罚分明，始能够成为一个进步有为的政府。但是，进步不能只停留在指数、数据、字面以及承诺的层次，而是必须让人们看到在所有的层面上都有行动上的政治意愿。
透过华总的提案，政府可以清楚看到华社的意愿，听到华社的心声。最近国阵在两场补选报捷，特別是加腊士州议席的华人支持率有明显上升跡象，恰恰反映出如果国阵政府有所行动，让华社感受到改变的诚意，华社会將支持化为选票，给予政府能量前进。诚如首相署部长纳兹里所指出，政府明白华人的需要，即要有公平的待遇、母语教育得到保障与和平稳定的经商环境。政府只要满足华人这3大需要，华人就会投票支持国阵。
纳兹里的谈话確实说出了华社的心声，政府最近的確有尽力在满足华社的意愿，然而华社或者说大马整体的进步和环境的改善不能只靠首相的诚意，亦不能只依赖类似纳兹里少数的中庸领袖，我们依然发现许多政治领袖抱持狭隘的思维，挑起爭议性课题，將国家发展带入死胡同。国阵务必要清楚显现其中庸之道，不让任何言行极端，不思长进者扯后腿。所以如民政党主席许子根所言，补选胜利这不一定是国阵的春天，国阵要重拾旧日的江山，须要努力和做的事情还有很多。其中最关键的一点是，国阵內部一些政客只是为了捞取选票以牟取本身的政治利益，一些在308大选的失利者並没有反省本身的言行，反而一再指摘华人不满足於现状，诸多要求，如果这些政客仍无法认清华社的意愿，国阵的春天確实仍很遥远。
我国自独立以来，在各个族群群策群力付出和贡献下，始能取得今天的成就，是一项事实，华社从未做任何过份诉求，以华总的提案为例，事实上，华总不仅为华社发声，也同时以全民的角度呼吁政府积极落实转型计划，以造福人民和国家。从各项提案的內容中可以看出，华社心声同样是大马全体国民的意愿。
值得一提的是，华总会长方天兴就首相纳吉近日的谈话，即指如果没有华社的企业、专才和奉献，我国就没有今天的成就，也无法在2020年达到高收入先进国的目標，呼吁华社切勿因为首相的认同和讚许而沾沾自喜或者自满，就充份表现出华总並非华人沙文主义者，而是一个愿意带领华社与其他族群携手合作，一同为国家发展做出贡献的组织。华总的提案必须受到正视，国阵內华基政党必须將之带入內阁，使之成为国阵政府施政的参考，以真正落实一个马来西亚的理念。
文章来源：星洲日报社论‧2010.11.07
07-11-10 加腊士是下届大选照明灯？
加腊士补选，巫统和回教党贴身搏斗，间中横出了一个赵丽兰带出的“全民挺明福”搅了局，几乎逆转选情，国阵虽以一千来票胜出，巫统的领军人额头上恐怕也要渗出一把冷汗。但显然，这张悲情牌，民联撑不开了，明福事件明显有冷却感。
补选结果，是否即如巫统人，包括副揆慕尤丁、纳兹里等人所言：马来票已从3·08大选后回流国阵，这次出现的实况，包括沙巴的三脚战的成绩，安华和林吉祥二人，该会有几个失眠的夜晚吧！
我们不妨回看投票前国阵的险象。当时吉兰丹加腊士州议席补选正在进入白热化阶段，也正是短兵相接，甚至为争取非巫裔选民将票投选哪方候选人之际，国阵民联两方都密锣紧鼓、争分夺秒地为拜票、拉票而忙个不可开交。讵料，半路杀出程咬金，也即是赵明福令妹赵丽兰这向来以“诉、哭、求”要为其兄讨取公道，趁着加腊士补选炽热当儿，领着一行人发起“全民挺明福”签名运动。
她走入人群，甚至马华党员兼妇女、家庭及社会发展部副部长王赛芝跟前请求署名以支持彼等代兄伸冤。
不料，人群中冒出一位马华地方上领袖，不知是心切于维护尊敬的王副部长的銮驾，还是嫌恶赵丽兰等人阻碍前进路，他冒失地把与赵丽兰同来的苏志海推倒了，晚上电视时事新闻传报，镜头里还看到了志海小弟膝盖上有擦伤和泛红的痕迹。
战场上绝对无道义
以上所述是否与道义和正义相关，不在本文评论之中，反倒是马华地方上的领袖之一的那位男士的双手，让我想起了历史，让我想起了历史的破局，当然，本人也非评论该男士的对与错，何况马华地方上的有关头人，已经在赵妹警局报警落案时，为此一推，亲自到场，诚意地向苏小弟道歉了，然此事对历史有关联吗？
原来1800年前，关公被授命守荆州，眼见把拜的大哥刘备和三弟张飞已在军师施计之下，取得了梦寐以求的益州（四川），自己那能无功耀世人，于是带兵攻樊城，这可犯了孔明的大忌。关羽掏空了荆州，正陷入了东吴孙权和大都督吕蒙久等的良机，此时不取荆州待何时？关羽以为东吴乃大哥刘备之岳家，孙权断然不会不顾情谊派兵攻城的吧！
嘿，战场上哪有什么道义，三国鼎立，谁结盟为友即胜，谁拆伙为敌即败，孙权传令吕蒙只许取荆州，不可追杀关羽，但吕蒙不听主公言，不但中了曹操以逸待劳之计，关云长败走麦城，身负箭伤，眼看大势已去，握剑自决，吴下阿蒙一心为周瑜雪恨，手起刀落砍下关羽人头以为向孙权邀功。
拉沙里行踪最吊诡
吉兰丹加腊士补选马华地方领袖双手一推，这恐怕也如吕蒙的手起刀落，中了曹操“借刀杀人”引发蜀、吴两造大战了。
政坛如战场，只看鹿死谁手，兵不厌诈啊！首相纳吉多么想获得华裔的“欢心”，投下一票，赵丽兰等众亲临补选现场，汝等为何不想想这事可能有诈？是对手集团即民联的“阴谋”呢？明福沉冤而死，华社疑团未解，而且道义一词往往是摆在弱势一方的，你怎可挑起民众的情绪？你怎惹得起华社的正义？
当然，事到如今，那都是一厢情愿的假设，然而，吊诡的还有一事，许多人可能走了眼，那便是国阵领军者拉沙里提名与揭晓都未曾露脸，我们无须询问他去了哪里，而该问这期间他做了什么？
加腊士选区靠近金马仑超过10%的原住民选票投向何人？单纯的原住民有否被有心人影响或接收了糖果？三国里莫测高深的司马懿，行事是不动声色的呀！因此之故，此次补选才能顺遂了首相和蔡总的冲天鹄志？
文章来源：南洋杉报 作者：蒙润荣 20101107
补选结果，是否即如巫统人，包括副揆慕尤丁、纳兹里等人所言：马来票已从3·08大选后回流国阵，这次出现的实况，包括沙巴的三脚战的成绩，安华和林吉祥二人，该会有几个失眠的夜晚吧！
我们不妨回看投票前国阵的险象。当时吉兰丹加腊士州议席补选正在进入白热化阶段，也正是短兵相接，甚至为争取非巫裔选民将票投选哪方候选人之际，国阵民联两方都密锣紧鼓、争分夺秒地为拜票、拉票而忙个不可开交。讵料，半路杀出程咬金，也即是赵明福令妹赵丽兰这向来以“诉、哭、求”要为其兄讨取公道，趁着加腊士补选炽热当儿，领着一行人发起“全民挺明福”签名运动。
她走入人群，甚至马华党员兼妇女、家庭及社会发展部副部长王赛芝跟前请求署名以支持彼等代兄伸冤。
不料，人群中冒出一位马华地方上领袖，不知是心切于维护尊敬的王副部长的銮驾，还是嫌恶赵丽兰等人阻碍前进路，他冒失地把与赵丽兰同来的苏志海推倒了，晚上电视时事新闻传报，镜头里还看到了志海小弟膝盖上有擦伤和泛红的痕迹。
战场上绝对无道义
以上所述是否与道义和正义相关，不在本文评论之中，反倒是马华地方上的领袖之一的那位男士的双手，让我想起了历史，让我想起了历史的破局，当然，本人也非评论该男士的对与错，何况马华地方上的有关头人，已经在赵妹警局报警落案时，为此一推，亲自到场，诚意地向苏小弟道歉了，然此事对历史有关联吗？
原来1800年前，关公被授命守荆州，眼见把拜的大哥刘备和三弟张飞已在军师施计之下，取得了梦寐以求的益州（四川），自己那能无功耀世人，于是带兵攻樊城，这可犯了孔明的大忌。关羽掏空了荆州，正陷入了东吴孙权和大都督吕蒙久等的良机，此时不取荆州待何时？关羽以为东吴乃大哥刘备之岳家，孙权断然不会不顾情谊派兵攻城的吧！
嘿，战场上哪有什么道义，三国鼎立，谁结盟为友即胜，谁拆伙为敌即败，孙权传令吕蒙只许取荆州，不可追杀关羽，但吕蒙不听主公言，不但中了曹操以逸待劳之计，关云长败走麦城，身负箭伤，眼看大势已去，握剑自决，吴下阿蒙一心为周瑜雪恨，手起刀落砍下关羽人头以为向孙权邀功。
拉沙里行踪最吊诡
吉兰丹加腊士补选马华地方领袖双手一推，这恐怕也如吕蒙的手起刀落，中了曹操“借刀杀人”引发蜀、吴两造大战了。
政坛如战场，只看鹿死谁手，兵不厌诈啊！首相纳吉多么想获得华裔的“欢心”，投下一票，赵丽兰等众亲临补选现场，汝等为何不想想这事可能有诈？是对手集团即民联的“阴谋”呢？明福沉冤而死，华社疑团未解，而且道义一词往往是摆在弱势一方的，你怎可挑起民众的情绪？你怎惹得起华社的正义？
当然，事到如今，那都是一厢情愿的假设，然而，吊诡的还有一事，许多人可能走了眼，那便是国阵领军者拉沙里提名与揭晓都未曾露脸，我们无须询问他去了哪里，而该问这期间他做了什么？
加腊士选区靠近金马仑超过10%的原住民选票投向何人？单纯的原住民有否被有心人影响或接收了糖果？三国里莫测高深的司马懿，行事是不动声色的呀！因此之故，此次补选才能顺遂了首相和蔡总的冲天鹄志？
文章来源：南洋杉报 作者：蒙润荣 20101107
07-11-10 两场补选的讯息
两场补选给国阵带来的胜利已使到国阵稍松口气，那就是原本在3·08政治海啸后，“闻补色变”的国阵已经感受到情势似乎转了回来，或最低限度“民调”声望已告止跌，不再处于挨打处境。
说实在的，在3·08之后，国阵对于补选是“心惊胆战”的。例如过去的11场补选，国阵只胜三场，其余八场皆败给民联。因此来到这次的两场补选，国阵也没有太大的把握可以左右大局。
在这种情形下，国阵也只得改弦易辙，以绝招出击，否则不易成事。例如在沙巴巴都沙比国席补选上，国阵干脆打出“感情牌”，让因车祸逝世的蒋国华遗孀上阵，以获取当地选民发挥“恻隐之心”，支持甄道玲继续其夫的遗愿。这种借用反对党的战术来提升国阵的形象果然奏效。
在这方面，反对党是常胜军，最明显的莫过于当林冠英身陷囹圄后，因受法律所限不能参加2004年大选时，乃派其夫人周玉清上阵而漂亮胜出；另外一则是1999年安华跌马失去自由后，由其夫人旺阿兹莎代夫守住峇东埔国席，结果也是漂亮胜出。
反对党相残铸败因
由此可见，国阵改打亲情牌，在提名时已俘获人心，即使在下来的日子无法像反对党那样大张旗鼓地举行热血满腔的集会，也在近距离的拉票取得感情一票。
反对党的弱点在于“自相残杀”，退出国阵的沙巴进步党不但迟迟未加入民联，而且“游离”在国阵与民联之间，更时不时打出沙巴是沙巴人的口号。
虽然这个口号在一定程度上能够打动沙巴选民的心，但因为其党主席杨德利（也是这次补选的候选人）立场暧昧；究竟是会回流国阵或是加盟民联或是自成第三势力？在一时之间倒看不出来。若是第三势力，则被认为独木难支大厦，难有作为。
正因为夹在国阵和民联之间，本来最为人熟悉和知名度甚高的杨德利有望夺下国席，讵料在民联炮轰下，指其显示出投机性，号召选民转而支持民联，结果起了一些作用。最终杨德利只得2031张票，比起公正党安沙里的3414票少了1383张票。
这对杨德利来说，不啻是沉重打击，因为事先没有迹象显示杨德利会得票这么少？一位曾经是沙巴首席部长（1996-1998）的杨德利，怎么竟叼陪末座呢？
这又说明沙巴人民或开始思考两线制的斗争路线，虽然两线制在当下也只是个说法和雏形。因为国阵甄道玲的得票9773张，与其丈夫在2008年的得票不相上下，蒋国华得票9479张，相对于独立人士的5771张多出3708张。换句话说，反对党的得票也与2008年的数票相差无几。可见国阵并没有逃票。
国阵利用亲情制敌
如果沙巴的政治走向仍偏向国阵，则民联要取代国阵在沙巴的地位也极不容易；尤其是公正党内部出现倾轧与失调，行动党的发展也不快，自然给予国阵一个机会把沙巴当成“稳固的大后方”。
另一方面，在吉兰丹的加腊士补选，国阵也有绝招传出，它不同于沙巴的策略，但也同样打乡情牌。东姑拉沙里被抬出来当竞选主任已让国阵拔了头筹，接着在竞选期间也有一个亲国阵的非政府组织出高招，举行宴会与民联“抢人潮”。这种宴会有佳肴美酒，又载歌载舞，真是不用讲话也能吸引选民。而民联的演讲会，就没这么精彩了。
由于新策略发酵，华裔选民也有所回流，从两年前的45%增加到如今的60%。在有60%的华裔支持下，再加上马来票8%的增加及原住民13%的倒向国阵，终于使到回教党尝到败绩。其候选人祖基菲里得票4134张，较之国阵对手阿都亚兹少了1190张票，阿都亚兹得票5324张。
虽然国阵只比回教党多出千张票，但其意义是重大的，它意味着东姑拉沙里在话望生国席选区内仍有很大的影响力，而加腊士州选区刚好处在话望生国席之中，有了姑里拔刀相助，自然事半功倍。就这样，在华裔选民的回流下，回教党也失去优势。
在2008年时，回教党的候选人仄哈欣苏莱玛以4399张票压倒国阵候选人绍菲的3753张票，多数票是646张。当时回教党拿下这个州议席有些意料之外，因为它一向来是国阵的堡垒区。
安华失望多过希望
不过这一次的补选，在姑里的阴影下，回教党在声势上已输在起跑点。虽然胜败不影响吉兰丹政局，但它对国阵的审时度势与积极部署新大选却是非常有刺激性的。
本来首相纳吉已计划在明年中前来一个闪电大选，以了断他与安华之间的不清纠缠。如今正好两场补选给他送来大礼（筹码），必然会使到他谨慎与严肃考虑提早大选的可能性。正如我较早前所预测，如果是为了要巩固和强化巫统在砂州的影响力，那么将砂州的州选与全国大选二合为一是最好的时机，也符合纳吉的一个马来西亚的理念。
就个人来说，真正的失意人是杨德利，似乎宣告他政治魅力已失去光彩，前路不明。而得意人东姑拉沙里也不见得有特别的喜悦，以他目前73岁高龄的年纪，春天对他来说也许是不够灿烂的，他只能一天人在巫统，也一天忠于巫统。
此次的补选，姑里的若有所思心态已表露无疑。最大的得利者首推纳吉，他将更具信心地提早大选。对于安华则是失望多过希望，唯一的安慰是成功“教训”杨德利，使他成为三角战的不光彩的候选人，皆因他不愿与民联合作，以民联的身分参加补选，才落个自讨没趣的下场。
文章来源：南洋商报 作者：谢诗坚 20101107
说实在的，在3·08之后，国阵对于补选是“心惊胆战”的。例如过去的11场补选，国阵只胜三场，其余八场皆败给民联。因此来到这次的两场补选，国阵也没有太大的把握可以左右大局。
在这种情形下，国阵也只得改弦易辙，以绝招出击，否则不易成事。例如在沙巴巴都沙比国席补选上，国阵干脆打出“感情牌”，让因车祸逝世的蒋国华遗孀上阵，以获取当地选民发挥“恻隐之心”，支持甄道玲继续其夫的遗愿。这种借用反对党的战术来提升国阵的形象果然奏效。
在这方面，反对党是常胜军，最明显的莫过于当林冠英身陷囹圄后，因受法律所限不能参加2004年大选时，乃派其夫人周玉清上阵而漂亮胜出；另外一则是1999年安华跌马失去自由后，由其夫人旺阿兹莎代夫守住峇东埔国席，结果也是漂亮胜出。
反对党相残铸败因
由此可见，国阵改打亲情牌，在提名时已俘获人心，即使在下来的日子无法像反对党那样大张旗鼓地举行热血满腔的集会，也在近距离的拉票取得感情一票。
反对党的弱点在于“自相残杀”，退出国阵的沙巴进步党不但迟迟未加入民联，而且“游离”在国阵与民联之间，更时不时打出沙巴是沙巴人的口号。
虽然这个口号在一定程度上能够打动沙巴选民的心，但因为其党主席杨德利（也是这次补选的候选人）立场暧昧；究竟是会回流国阵或是加盟民联或是自成第三势力？在一时之间倒看不出来。若是第三势力，则被认为独木难支大厦，难有作为。
正因为夹在国阵和民联之间，本来最为人熟悉和知名度甚高的杨德利有望夺下国席，讵料在民联炮轰下，指其显示出投机性，号召选民转而支持民联，结果起了一些作用。最终杨德利只得2031张票，比起公正党安沙里的3414票少了1383张票。
这对杨德利来说，不啻是沉重打击，因为事先没有迹象显示杨德利会得票这么少？一位曾经是沙巴首席部长（1996-1998）的杨德利，怎么竟叼陪末座呢？
这又说明沙巴人民或开始思考两线制的斗争路线，虽然两线制在当下也只是个说法和雏形。因为国阵甄道玲的得票9773张，与其丈夫在2008年的得票不相上下，蒋国华得票9479张，相对于独立人士的5771张多出3708张。换句话说，反对党的得票也与2008年的数票相差无几。可见国阵并没有逃票。
国阵利用亲情制敌
如果沙巴的政治走向仍偏向国阵，则民联要取代国阵在沙巴的地位也极不容易；尤其是公正党内部出现倾轧与失调，行动党的发展也不快，自然给予国阵一个机会把沙巴当成“稳固的大后方”。
另一方面，在吉兰丹的加腊士补选，国阵也有绝招传出，它不同于沙巴的策略，但也同样打乡情牌。东姑拉沙里被抬出来当竞选主任已让国阵拔了头筹，接着在竞选期间也有一个亲国阵的非政府组织出高招，举行宴会与民联“抢人潮”。这种宴会有佳肴美酒，又载歌载舞，真是不用讲话也能吸引选民。而民联的演讲会，就没这么精彩了。
由于新策略发酵，华裔选民也有所回流，从两年前的45%增加到如今的60%。在有60%的华裔支持下，再加上马来票8%的增加及原住民13%的倒向国阵，终于使到回教党尝到败绩。其候选人祖基菲里得票4134张，较之国阵对手阿都亚兹少了1190张票，阿都亚兹得票5324张。
虽然国阵只比回教党多出千张票，但其意义是重大的，它意味着东姑拉沙里在话望生国席选区内仍有很大的影响力，而加腊士州选区刚好处在话望生国席之中，有了姑里拔刀相助，自然事半功倍。就这样，在华裔选民的回流下，回教党也失去优势。
在2008年时，回教党的候选人仄哈欣苏莱玛以4399张票压倒国阵候选人绍菲的3753张票，多数票是646张。当时回教党拿下这个州议席有些意料之外，因为它一向来是国阵的堡垒区。
安华失望多过希望
不过这一次的补选，在姑里的阴影下，回教党在声势上已输在起跑点。虽然胜败不影响吉兰丹政局，但它对国阵的审时度势与积极部署新大选却是非常有刺激性的。
本来首相纳吉已计划在明年中前来一个闪电大选，以了断他与安华之间的不清纠缠。如今正好两场补选给他送来大礼（筹码），必然会使到他谨慎与严肃考虑提早大选的可能性。正如我较早前所预测，如果是为了要巩固和强化巫统在砂州的影响力，那么将砂州的州选与全国大选二合为一是最好的时机，也符合纳吉的一个马来西亚的理念。
就个人来说，真正的失意人是杨德利，似乎宣告他政治魅力已失去光彩，前路不明。而得意人东姑拉沙里也不见得有特别的喜悦，以他目前73岁高龄的年纪，春天对他来说也许是不够灿烂的，他只能一天人在巫统，也一天忠于巫统。
此次的补选，姑里的若有所思心态已表露无疑。最大的得利者首推纳吉，他将更具信心地提早大选。对于安华则是失望多过希望，唯一的安慰是成功“教训”杨德利，使他成为三角战的不光彩的候选人，皆因他不愿与民联合作，以民联的身分参加补选，才落个自讨没趣的下场。
文章来源：南洋商报 作者：谢诗坚 20101107
07-11-10 最后一个知道
高官富豪家中的纨绔子弟，或是寻常百姓的穷家孩子，在外横行霸道，惹是生非，早已恶名昭彰，随时会闯出大祸，然后被捕，锒铛入狱。可是，不到警察上门，老父老母是不会知道自己的心肝宝贝，在外是怎么样的一副德性？
待得大祸破门而入，也许还是“这件事我接受不到”，或者才恍然大悟！这时通常为时已晚，悔之莫及；或者只有费神耗力去扫“苏州屎”；甚至倾家荡产打官司，以力挽狂澜。
若是机构、企业、国家领导人，对自己下属的理解也是如此。整个组织已经烂成一团，早已臭不可闻，全世界掩鼻矢走，但整个领导层入鲍鱼之室，久而不闻其臭，还自我感觉良好，那只有等到蠕动的万虫爬上他们的西装，才有察觉的一天。那一天也是美好世界崩溃的时刻。
不过，另有一种情况则是，老父老母、高层领导，以至天皇老子，对一切了若指掌，可是心有余而力不足，或管不了，或投鼠忌器，担心一碰，世界立刻坍塌；忍无可忍，继续在忍，尚且还可拖一天，算一天，直到末日来临。
峇吉里的国会议员余德华在国会会议厅，大爆一个“公开的秘密”，说“咖啡乌执照”，说驾驶学院强制向学员征收200令吉贿赂费。
既然这已是个公开的秘密，就是人尽皆知的事，看来当家又当权的，跟上述的老父老母、企业高层、天皇老子一样，是最后一个才知道的，或了若指掌，但无奈。
在这国家，公开的秘密，爆了，其实也等于没爆。小小涟漪很快复归平静。
文章来源：南洋商报 作者：黄子 20101107
待得大祸破门而入，也许还是“这件事我接受不到”，或者才恍然大悟！这时通常为时已晚，悔之莫及；或者只有费神耗力去扫“苏州屎”；甚至倾家荡产打官司，以力挽狂澜。
若是机构、企业、国家领导人，对自己下属的理解也是如此。整个组织已经烂成一团，早已臭不可闻，全世界掩鼻矢走，但整个领导层入鲍鱼之室，久而不闻其臭，还自我感觉良好，那只有等到蠕动的万虫爬上他们的西装，才有察觉的一天。那一天也是美好世界崩溃的时刻。
不过，另有一种情况则是，老父老母、高层领导，以至天皇老子，对一切了若指掌，可是心有余而力不足，或管不了，或投鼠忌器，担心一碰，世界立刻坍塌；忍无可忍，继续在忍，尚且还可拖一天，算一天，直到末日来临。
峇吉里的国会议员余德华在国会会议厅，大爆一个“公开的秘密”，说“咖啡乌执照”，说驾驶学院强制向学员征收200令吉贿赂费。
既然这已是个公开的秘密，就是人尽皆知的事，看来当家又当权的，跟上述的老父老母、企业高层、天皇老子一样，是最后一个才知道的，或了若指掌，但无奈。
在这国家，公开的秘密，爆了，其实也等于没爆。小小涟漪很快复归平静。
文章来源：南洋商报 作者：黄子 20101107
07-11-10 民联的警钟
10月初，我曾经撰文批评民联的表现，有人认为这种分析有夸大之嫌，两场补选的成绩证明，对民联的警告，完全没有危言耸听。
民联在巴都沙比和加腊士补选的落败，警钟是乡区还是国阵的堡垒；308大选到手的国阵议席，在马来票回流后，可能会全部归还给国阵。
以加腊士为例，回教党在308大选，以646张多数票夺下这个国阵堡垒，但是8%马来票、13%原住民及2%华裔回流，国阵在补选反以1千190张多数票取胜。民联在大选，是依靠不满的情绪，贏得这些国阵传统议席；如果这种趋势没有改变，国阵在下届大选可有惊无险的重掌中央政权。
308大选是特殊的情况，当时巫统党员对领导人的无效率领导感到不满、马哈迪炮轰阿都拉、许多国家课题悬而未决，但是在纳吉上台后，巫统恢復团结，又积极处理重要课题，因此选票回流。
假如纳吉的政府和经济转型计划取得一定的效果，民眾信心会逐渐加强，虽然民联还可以稳住城市票，但是在乡区將大势已去。民联不要奢谈夺取中央政权，现有江山都岌岌可危。
估计行动党还是可以保住檳州，但是雪兰莪危险、吉打恐怕保不住，吉兰丹也有沦陷的危机。
雪州、吉打和吉兰丹有许多乡村选区。今年4月，国阵在雪州乌雪补选以1千725张多数票取回这个原本属於国阵的议席，说明雪州民联在乡区没有组织；吉打是马哈迪家乡，308大选投情绪票的巫统党员將回归，吉打州回教党政府缺乏政绩，恐难以维繫。
2004年大选，回教党以24席对21席保住丹州政权，其中格姆寧州议席只以区区的2票击败巫统；2005年彭加兰巴西补选，回教党痛失一席，形成了23席对22席，只以一席苦苦支撑政权。这就是真正的势力对比，回教党执政20年的丹州，有可能拱手相让。
同样的情况也会发生在霹雳，民联不可能夺回霹雳。柔佛、东马两州將继续成为国阵堡垒。
要扭转不利局势，民联应从几方面下手，改变“只玩政治、內斗及没有政绩”的负面形象。
首先，4州民联政府应携手合作，推出振兴经济方案，並落实大选承诺。
其次是提高州和地方政府效率，抗衡国阵的转型计划，譬如一天內批准小贩执照或房屋装修图测。
第三、以民为本，比如吉打应联合雪州和丹州政府，展开北马水灾救援工作。
政治竞爭如逆水行舟，不思进取，只有自取灭亡。
文章来源：星洲日报‧作者：林瑞源‧2010.11.07
民联在巴都沙比和加腊士补选的落败，警钟是乡区还是国阵的堡垒；308大选到手的国阵议席，在马来票回流后，可能会全部归还给国阵。
以加腊士为例，回教党在308大选，以646张多数票夺下这个国阵堡垒，但是8%马来票、13%原住民及2%华裔回流，国阵在补选反以1千190张多数票取胜。民联在大选，是依靠不满的情绪，贏得这些国阵传统议席；如果这种趋势没有改变，国阵在下届大选可有惊无险的重掌中央政权。
308大选是特殊的情况，当时巫统党员对领导人的无效率领导感到不满、马哈迪炮轰阿都拉、许多国家课题悬而未决，但是在纳吉上台后，巫统恢復团结，又积极处理重要课题，因此选票回流。
假如纳吉的政府和经济转型计划取得一定的效果，民眾信心会逐渐加强，虽然民联还可以稳住城市票，但是在乡区將大势已去。民联不要奢谈夺取中央政权，现有江山都岌岌可危。
估计行动党还是可以保住檳州，但是雪兰莪危险、吉打恐怕保不住，吉兰丹也有沦陷的危机。
雪州、吉打和吉兰丹有许多乡村选区。今年4月，国阵在雪州乌雪补选以1千725张多数票取回这个原本属於国阵的议席，说明雪州民联在乡区没有组织；吉打是马哈迪家乡，308大选投情绪票的巫统党员將回归，吉打州回教党政府缺乏政绩，恐难以维繫。
2004年大选，回教党以24席对21席保住丹州政权，其中格姆寧州议席只以区区的2票击败巫统；2005年彭加兰巴西补选，回教党痛失一席，形成了23席对22席，只以一席苦苦支撑政权。这就是真正的势力对比，回教党执政20年的丹州，有可能拱手相让。
同样的情况也会发生在霹雳，民联不可能夺回霹雳。柔佛、东马两州將继续成为国阵堡垒。
要扭转不利局势，民联应从几方面下手，改变“只玩政治、內斗及没有政绩”的负面形象。
首先，4州民联政府应携手合作，推出振兴经济方案，並落实大选承诺。
其次是提高州和地方政府效率，抗衡国阵的转型计划，譬如一天內批准小贩执照或房屋装修图测。
第三、以民为本，比如吉打应联合雪州和丹州政府，展开北马水灾救援工作。
政治竞爭如逆水行舟，不思进取，只有自取灭亡。
文章来源：星洲日报‧作者：林瑞源‧2010.11.07
2010年11月6日星期六
06-11-10 大小通貪違法無邊
移民局已成為大小通貪，肆無忌禪的腐敗大本營。警方明查暗訪，于上個月援引內安法令逮捕7名官員及兩名外籍人士，抖出這些挾權仗勢的貪官，目無法紀助長人口販賣活動牟取貪利，讓沒有合法證件的外勞得以在我國落地生根。
一名位高權重的副助理總監，已被查證在近10年把撈得的900萬令吉存入泰國銀行，購買豪宅及名車，其他小官也有數十萬令吉進賬。當局正通過國際刑警凍結這些黑錢戶頭。在過去，非法外勞被估計約150至200萬人在國內四處流竄，儘管執法當局的取締和遣返行動頻仍，總無法連根拔起，徹底阻截非法外勞存在，因為一批被送走，另一批又暗中登陸。
偵破上述勾當，並不能反映人口販賣活動已受控制，因為大馬仍有諸多口岸讓更多移民局官員如法炮製，使偷渡者受到庇護而從中斂財。已被調職的前總監，一度聲嘶力竭責難這些行徑猶如叛國，但他卻對這連綿不斷的貪腐顯得有心無力。也有前官員利用職權之便，加速批准外勞申請手續而被檢控。
有過之而無不及
縱觀事實而論，當今被民眾點名批判為貪污之最的警隊，移民局官員也有過之而無不及的劣跡。警察索賄多數與本國民眾有直接關連，由于受到投訴的輿論有媒體報導，顯得群情沸騰，進而成為眾矢之的。反觀移民局卷涉的販賣人口水深靜流，且是有組織運作，因為它對民眾沒切膚之痛，也就不成為關注焦點。移民局在貪污這板塊上其實也獨霸一方，不讓警察專美。
近年來，來自國外的女郎一年內多次踏足我國，有些在警方掃蕩行動中在按摩中心、卡拉OK等歡場被扣留，這些人不乏久戰沙場者。她們能在一年內輾轉多次通過移民廳批准入境，其中就有中間人參與其事替她們“通關”，等到她們逾期逗留后想要回國，也可“買關”順利離境，記錄上受到漂白而不列入黑名單。這就是當今操此業者所認知的潛規則，也因為金權掛勾得如此到位，外國女郎才能魚貫而入。
執法單位若從逮捕中跟進而抽絲剝繭，當能知悉官員包庇外勞或放縱藉遊客名義，進行不道德勾當的個中蹊蹺。但官官相護已是根深蒂固的文化，加上揭發和檢舉政府部門貪污腐敗，將直接衝擊政府的形象和聲譽，它通常都會被消化于無形。大馬已在人口販賣黑名單上榜上有名，要清洗污名，上述7名官員的落網，還不能反映政府的決心和努力。
文章来源：中国报 作者：林放 201010110
一名位高權重的副助理總監，已被查證在近10年把撈得的900萬令吉存入泰國銀行，購買豪宅及名車，其他小官也有數十萬令吉進賬。當局正通過國際刑警凍結這些黑錢戶頭。在過去，非法外勞被估計約150至200萬人在國內四處流竄，儘管執法當局的取締和遣返行動頻仍，總無法連根拔起，徹底阻截非法外勞存在，因為一批被送走，另一批又暗中登陸。
偵破上述勾當，並不能反映人口販賣活動已受控制，因為大馬仍有諸多口岸讓更多移民局官員如法炮製，使偷渡者受到庇護而從中斂財。已被調職的前總監，一度聲嘶力竭責難這些行徑猶如叛國，但他卻對這連綿不斷的貪腐顯得有心無力。也有前官員利用職權之便，加速批准外勞申請手續而被檢控。
有過之而無不及
縱觀事實而論，當今被民眾點名批判為貪污之最的警隊，移民局官員也有過之而無不及的劣跡。警察索賄多數與本國民眾有直接關連，由于受到投訴的輿論有媒體報導，顯得群情沸騰，進而成為眾矢之的。反觀移民局卷涉的販賣人口水深靜流，且是有組織運作，因為它對民眾沒切膚之痛，也就不成為關注焦點。移民局在貪污這板塊上其實也獨霸一方，不讓警察專美。
近年來，來自國外的女郎一年內多次踏足我國，有些在警方掃蕩行動中在按摩中心、卡拉OK等歡場被扣留，這些人不乏久戰沙場者。她們能在一年內輾轉多次通過移民廳批准入境，其中就有中間人參與其事替她們“通關”，等到她們逾期逗留后想要回國，也可“買關”順利離境，記錄上受到漂白而不列入黑名單。這就是當今操此業者所認知的潛規則，也因為金權掛勾得如此到位，外國女郎才能魚貫而入。
執法單位若從逮捕中跟進而抽絲剝繭，當能知悉官員包庇外勞或放縱藉遊客名義，進行不道德勾當的個中蹊蹺。但官官相護已是根深蒂固的文化，加上揭發和檢舉政府部門貪污腐敗，將直接衝擊政府的形象和聲譽，它通常都會被消化于無形。大馬已在人口販賣黑名單上榜上有名，要清洗污名，上述7名官員的落網，還不能反映政府的決心和努力。
文章来源：中国报 作者：林放 201010110
06-11-10 懂方言不会吃亏
许多华小都鼓励学生多说华语，少说方言，学生讲方言会面对处罚；就是因为这样，许多新生代大致上已经不会说方言了，甚至在家里与家人沟通都不是使用方言，而是华语或者英语。一般年纪较长者尚会说方言，小朋友大多只懂得说华语。
有人排斥方言“粗俗”，认为说华语“比较斯文”，笔者认为这是对方言的误解。有人则因为“怕输”怕孩子输在起跑线上，而让孩子说英语。但是笔者发现，许多长辈的华语水平不高，英文亦是如此，上樑不正又如何能培养有优良语言水平的孩子？举几个时常听见的错误：“来这里，妈妈帮你‘斗’（安装的装）”、“快点来吃饭‘先’”、“快点把‘moi’（粥）吃完”。很多家长的英语语法更是错误百出。这根本就不能帮助孩子学习正確的语言。
笔者这一代很是自豪，因为懂得多种方言——潮州、福建、粤语。去到哪里，都不会吃亏。记得有一次我到台湾和供应商开会，供应商竟然在客户面前用闽南话討论如何让我方吃亏，我就用福建话回应对方，嚇了他们一跳，也从此对我们另眼相看。另一次到上海出差，由於不要把商业內容让客户知道，我们之间的交流是用粤语、福建话和马来语交叉进行的。上海人用上海话交谈，可是凭著我们广泛的语言的根基，多少都能猜到他们的谈话內容。
庆幸的是，最近情况有了改变，不少家长开始和自己的小孩讲方言，希望能把这语言文化传承下去。这是正確的举动。年轻父母须知道方言是没有办法在课堂上学习到的，必须通过代代口耳相传。方言母语必须通过家庭传承，华语、英语则须在学校系统化学习。
小孩若只会华语就彷彿忘了自己的根。现在，笔者在適当时候就会和人说本身籍贯的方言，因为真的很想修补本身的潮州话。希望大家也身体力行多以方言交谈，尤其是和家里的孩子们。我们不必太担心孩子会输在起跑线上，最重要的是让他们打好根基。
文章来源：星洲日报‧作者：廖康毅‧2010.11.09
有人排斥方言“粗俗”，认为说华语“比较斯文”，笔者认为这是对方言的误解。有人则因为“怕输”怕孩子输在起跑线上，而让孩子说英语。但是笔者发现，许多长辈的华语水平不高，英文亦是如此，上樑不正又如何能培养有优良语言水平的孩子？举几个时常听见的错误：“来这里，妈妈帮你‘斗’（安装的装）”、“快点来吃饭‘先’”、“快点把‘moi’（粥）吃完”。很多家长的英语语法更是错误百出。这根本就不能帮助孩子学习正確的语言。
笔者这一代很是自豪，因为懂得多种方言——潮州、福建、粤语。去到哪里，都不会吃亏。记得有一次我到台湾和供应商开会，供应商竟然在客户面前用闽南话討论如何让我方吃亏，我就用福建话回应对方，嚇了他们一跳，也从此对我们另眼相看。另一次到上海出差，由於不要把商业內容让客户知道，我们之间的交流是用粤语、福建话和马来语交叉进行的。上海人用上海话交谈，可是凭著我们广泛的语言的根基，多少都能猜到他们的谈话內容。
庆幸的是，最近情况有了改变，不少家长开始和自己的小孩讲方言，希望能把这语言文化传承下去。这是正確的举动。年轻父母须知道方言是没有办法在课堂上学习到的，必须通过代代口耳相传。方言母语必须通过家庭传承，华语、英语则须在学校系统化学习。
小孩若只会华语就彷彿忘了自己的根。现在，笔者在適当时候就会和人说本身籍贯的方言，因为真的很想修补本身的潮州话。希望大家也身体力行多以方言交谈，尤其是和家里的孩子们。我们不必太担心孩子会输在起跑线上，最重要的是让他们打好根基。
文章来源：星洲日报‧作者：廖康毅‧2010.11.09
06-11-10 还好我不是吉隆坡人
已经忘了第几次上吉隆坡。这次，我搭廉价航空，从新山士乃机场上机，早上7点从家门出发，到达循人中学11点15分，我戏称已经飞到曼谷、巴厘岛或香港。选择搭廉航，是近日的长巴车祸频仍，最长的记录从新山中午1点30分上车，到达吉隆坡晚上7点30分，时间足以飞到悉尼或北京了。那么，搭廉航，飞行时数45分钟，8点30分上机，9点15分抵达廉航终站，恐怖的经验从这里开始。
现场买了到城区的车票。等了15分钟，上车，人少，我问司机和售票小姐甚么时候开车，回答一致：nanti，tunggu。等到10点，巴士正式开，花了近1小时抵达市区，再转计程车，同样是塞塞塞。我花了12元的德士费，成了“凯子”。
〈还好我不是吉隆坡人〉这题目眼熟。是的，我直接倣傚龙应台的〈还好我不是新加坡人〉，只不过，类似的题型，在地吉隆坡人看了想必船过水无痕，不生气，不难过，因为大部份中產阶级的市民拥车，从家里到工作地点，像是“云”生活，鲜少踏出脚走在城市的路上。又或趁假期的时候上云顶、金马崙或搭廉价航空逃出国度假。在市区，报纸的標题最常出现：隆市沦陷，外劳佔据。
抱歉，吉隆坡没法成为“伟大”的城市，虽然它有双峰塔，曾经的世界第一高楼，或即將兴建的百层大楼，大喇喇的盘踞在市中心像怪兽睥睨脚下杂乱邋遢的茨厂街。虽然公共交通像八脚的保罗章鱼四通八达，不小心就打成死结，动弹不得。又或者是不输欧美、港新的高档购物中心、酒店和餐饮服务，市民的英语水平肯定比东京、首尔或台北人高，老外来马没有语言的隔阂，国人“英语通”確实是优势。
把巴生河流域和周边地区算进来，整个大吉隆坡地区人口近500万，这座百万城市的人的面貌消失在自身的城里。请听我说来：
因为这座城市的主体不是为在地市民而建的。换句话说，一座没有“人跡”的城市，像荒城颓倾。吉隆坡怎么没人呢！从茨厂街到星光大道，到KLCC不是人流摩肩擦踵吗，上下班尖峰时段巴士和轻快铁不是挤得像沙丁鱼吗。这些当然是人，是没有面目的人。
我说的“人跡”是：你看到有市民在遛狗，有老人在公园打太极，下棋；中午时分，附近上班族在树荫下透气，叼根烟或打个盹。路上有市民骑脚踏车，情侣从这条街手牵手逛到下一条街。或者，一个空旷的广场，爸爸妈妈推著婴儿车，小孩在追逐，放风箏。
这是一座没法漫游和凝思的城市，我指的是用双脚，一双凉鞋或球鞋。在首都“呆”了一晚，第二天一早，我赶紧逃离这座大城。回程的路上，我庆幸，还好我不是吉隆坡人。
文章来源：星洲日报‧作者：杨德祥‧2010.11.08
现场买了到城区的车票。等了15分钟，上车，人少，我问司机和售票小姐甚么时候开车，回答一致：nanti，tunggu。等到10点，巴士正式开，花了近1小时抵达市区，再转计程车，同样是塞塞塞。我花了12元的德士费，成了“凯子”。
〈还好我不是吉隆坡人〉这题目眼熟。是的，我直接倣傚龙应台的〈还好我不是新加坡人〉，只不过，类似的题型，在地吉隆坡人看了想必船过水无痕，不生气，不难过，因为大部份中產阶级的市民拥车，从家里到工作地点，像是“云”生活，鲜少踏出脚走在城市的路上。又或趁假期的时候上云顶、金马崙或搭廉价航空逃出国度假。在市区，报纸的標题最常出现：隆市沦陷，外劳佔据。
抱歉，吉隆坡没法成为“伟大”的城市，虽然它有双峰塔，曾经的世界第一高楼，或即將兴建的百层大楼，大喇喇的盘踞在市中心像怪兽睥睨脚下杂乱邋遢的茨厂街。虽然公共交通像八脚的保罗章鱼四通八达，不小心就打成死结，动弹不得。又或者是不输欧美、港新的高档购物中心、酒店和餐饮服务，市民的英语水平肯定比东京、首尔或台北人高，老外来马没有语言的隔阂，国人“英语通”確实是优势。
把巴生河流域和周边地区算进来，整个大吉隆坡地区人口近500万，这座百万城市的人的面貌消失在自身的城里。请听我说来：
因为这座城市的主体不是为在地市民而建的。换句话说，一座没有“人跡”的城市，像荒城颓倾。吉隆坡怎么没人呢！从茨厂街到星光大道，到KLCC不是人流摩肩擦踵吗，上下班尖峰时段巴士和轻快铁不是挤得像沙丁鱼吗。这些当然是人，是没有面目的人。
我说的“人跡”是：你看到有市民在遛狗，有老人在公园打太极，下棋；中午时分，附近上班族在树荫下透气，叼根烟或打个盹。路上有市民骑脚踏车，情侣从这条街手牵手逛到下一条街。或者，一个空旷的广场，爸爸妈妈推著婴儿车，小孩在追逐，放风箏。
这是一座没法漫游和凝思的城市，我指的是用双脚，一双凉鞋或球鞋。在首都“呆”了一晚，第二天一早，我赶紧逃离这座大城。回程的路上，我庆幸，还好我不是吉隆坡人。
文章来源：星洲日报‧作者：杨德祥‧2010.11.08
06-11-10 对症下药提昇华小国文水准
教育部推行巩固国语政策，同时也强调国文科师资必须是在师范学院主修国语。这引起教总主席王超群的忧心忡忡，担心华小一二年级的国文科將由不諳华文的国文老师来教导，进而影响华小的国文水准。教总主席的担忧是可以理解的，因为在目前的师资培训制度下，教育部所培训的华小国文师资几乎都是不諳华文者佔大多数，若由这些老师来教导华小一二年级学生，在语言无法沟通的情况下，肯定大大影响教学的成效。
事实上，为在华小推行巩固国语政策，教育部早前也建议大幅度增加华第一阶段的国文上课时间，惟在华团的坚决反对下，才作出修改。华小生对国文的掌握能力不强，这是无可否认的事实，然而，如果教育部要加强华小学生对国文的掌握能力，就必须对症下药，以真正有效提昇华小的国文水准。
从教育部巩固国语的策略来看，例如强调趣味教学、阅读计划、通过资讯和通讯工艺教学等，这些固然都是提昇学生对国文掌握能力的实际措施。教育部也必须清楚知道，在华小，国文是第二语文，与国小的情况不一样。因此，要提昇和加强华小生对国文的掌握能力，就必须从第二语言的角度为出发点，包括培训掌握双语的华小国文师资，以真正达到教学目標，惟教育部所推行的巩固国语政策並没有从这个角度来探討如何实际加强华小或淡小的国文水准。
或许有人认为把国文当作是华小的第二语言是对国语不尊敬，这其实只是庸人自扰。国语的地位已经勿需受到质疑，而且也受到宪法的保障。事实上，要学好语言，尤其是第二语言，就必须从语言角度出发，按部就班，才能事半功倍。前阵子，专栏作者莫辛阿都拉在其文章中认为，以“置之死地而后生”是在华小教导国文的最好方式。对於这种“淹没式”的教育方式，让完全不懂游泳的孩子在水中呛水、下沉和挣扎、以確保孩子儘快学会游泳，笔者实在无法苟同，因为不是办教育所应採用的方法。不可否认，一部份的优秀学生，尤其是具备语言天份者將在这种“淹没式”的教育方式下取得成功，但毕竟这只是少数，对於无法有效学习的大多数学生而言，得到的只是压力不断、缺乏自信和失败的经验，更是为日后的厌学和輟学埋下隱患。
將心比心，教育部派往国小教导华文的师资不但具有双语资格（通晓华文和国文），也是经过第二语言教学法的培训。此外，国小华文课程和课本也是根据第二语言教学模式编写。试想想，如果国小华文班老师只是懂得华文，不諳国文，有关的老师如何能够胜任教学，国小生又要如何学好华文？因此，同样的道理，教育部也必须根据华小的实际情况，培训諳双语的国文师资，编写符合华小程度的国文课程纲要和课本，提供有效的教学环境等，让华小生快快乐乐学习国文，而不是一再推行不利华小的措施，让华教团体提心吊胆，也让学生无法有效学习语文，最终无法达到提昇华小国文水平的目標。
文章来源：星洲日报‧作者：南方客‧2010.11.08
事实上，为在华小推行巩固国语政策，教育部早前也建议大幅度增加华第一阶段的国文上课时间，惟在华团的坚决反对下，才作出修改。华小生对国文的掌握能力不强，这是无可否认的事实，然而，如果教育部要加强华小学生对国文的掌握能力，就必须对症下药，以真正有效提昇华小的国文水准。
从教育部巩固国语的策略来看，例如强调趣味教学、阅读计划、通过资讯和通讯工艺教学等，这些固然都是提昇学生对国文掌握能力的实际措施。教育部也必须清楚知道，在华小，国文是第二语文，与国小的情况不一样。因此，要提昇和加强华小生对国文的掌握能力，就必须从第二语言的角度为出发点，包括培训掌握双语的华小国文师资，以真正达到教学目標，惟教育部所推行的巩固国语政策並没有从这个角度来探討如何实际加强华小或淡小的国文水准。
或许有人认为把国文当作是华小的第二语言是对国语不尊敬，这其实只是庸人自扰。国语的地位已经勿需受到质疑，而且也受到宪法的保障。事实上，要学好语言，尤其是第二语言，就必须从语言角度出发，按部就班，才能事半功倍。前阵子，专栏作者莫辛阿都拉在其文章中认为，以“置之死地而后生”是在华小教导国文的最好方式。对於这种“淹没式”的教育方式，让完全不懂游泳的孩子在水中呛水、下沉和挣扎、以確保孩子儘快学会游泳，笔者实在无法苟同，因为不是办教育所应採用的方法。不可否认，一部份的优秀学生，尤其是具备语言天份者將在这种“淹没式”的教育方式下取得成功，但毕竟这只是少数，对於无法有效学习的大多数学生而言，得到的只是压力不断、缺乏自信和失败的经验，更是为日后的厌学和輟学埋下隱患。
將心比心，教育部派往国小教导华文的师资不但具有双语资格（通晓华文和国文），也是经过第二语言教学法的培训。此外，国小华文课程和课本也是根据第二语言教学模式编写。试想想，如果国小华文班老师只是懂得华文，不諳国文，有关的老师如何能够胜任教学，国小生又要如何学好华文？因此，同样的道理，教育部也必须根据华小的实际情况，培训諳双语的国文师资，编写符合华小程度的国文课程纲要和课本，提供有效的教学环境等，让华小生快快乐乐学习国文，而不是一再推行不利华小的措施，让华教团体提心吊胆，也让学生无法有效学习语文，最终无法达到提昇华小国文水平的目標。
文章来源：星洲日报‧作者：南方客‧2010.11.08
06-11-10 旅游天堂无需摩天楼
如果我问，“亚洲大陆最南端”在哪里？”你知道吗？其实这个地方离我们不远，就在大马半岛柔佛州的丹绒比艾。
趁着周末假期，也到这个名堂很吸引人的景点走一趟。亚洲大陆最南端，天涯海角，这可不是每个国家都能有的景点啊（当然，新加坡也在争这个名堂）！
走了一趟“天涯海角”后，心中留下的是深深惋惜，惋惜这个天然美景丝毫没有受到珍惜。我国政府经常把打造大马成为旅游天堂的口号挂在嘴边，但是实际行动往往欠缺。
亚洲大陆最南端，这个名号绝对可以吸引许多热爱大自然景点的国内外游客，然而就这样白白浪费了！
年久失修，让这个地方就像被遗忘的珍宝，蒙了尘再也无法发光！围栏的铁枝断了，没有维修；矗立着的硕大地球模型，马来西亚的位置只剩下西马半岛，东马不见了！
虽然我不是专家，但是看得出，延伸到海面看台的走道明显出现计算失误，没把海水涨潮的因素计算好，结果海水淹过了部分走道，也冲坏了栏杆。
让人惋惜不已的还不止这些，沿途经过红树林的木桥，也不知道是因为年久失修还是偷工减料，围栏两旁就只有两根木扶手，底下没有额外的防护，小朋友蹦蹦跳跳的一个不小心很可能就会跌下桥底。这样的设施如何能够吸引游客到来呢？
入门费要给五令吉，停车费要给三令吉，但是停车的地点却是积水污泥处处，这样的服务如何能够吸引人潮呢？收费，我能够接受，但是设施服务是否也该改进？
自然景色也是卖点
推广旅游业的对象其实不该只限于外国游客，国内游客同样不应忽略。这时候，指示牌就扮演了重要角色，如果你有驾车南下北上穿越大小城镇经验，不难发现一些道路指示牌总是在关键时刻不见踪影，要不然箭头指示被树叶枯枝遮挡了，让你只看到路牌却不知该左转右转还是往前走，结果，当你看清楚时，可能已经错过了转弯。将指示牌的位置设在显眼、正确的地方真的有这么难吗？
要推广国内旅游业，不一定要兴建摩天大楼，不一定要有名牌旗舰店，自然景点也可以是一大卖点。
马来西亚得天独厚，我们有红树林，有沙滩，有热带雨林等等丰富的大自然遗产，还有形形色色的文化遗产，却没有好好的维护并发扬光大。
一开始时，或许因为处于新鲜期，曾经一度大力推广，时日一久，维修越来越少，推广也渐渐没了。就拿亚洲大陆最南端这个例子，还有朋友以为那是国外的一个景点呢！可原来就近在眼前。
或许旅游部长忙着出国考察的同时，也该抽空到国内各个旅游景点走一走，不仅能温故知新，也能推广国内旅游，刺激当地经济，更能省下一大笔机票费，那不是一举数得吗？否则，花了数十万的考察费却不见国内旅游有改进，那可是很容易引起旁人误会是在浪费公帑哦！
文章来源：南洋商报 作者：周秀洋 20101107
趁着周末假期，也到这个名堂很吸引人的景点走一趟。亚洲大陆最南端，天涯海角，这可不是每个国家都能有的景点啊（当然，新加坡也在争这个名堂）！
走了一趟“天涯海角”后，心中留下的是深深惋惜，惋惜这个天然美景丝毫没有受到珍惜。我国政府经常把打造大马成为旅游天堂的口号挂在嘴边，但是实际行动往往欠缺。
亚洲大陆最南端，这个名号绝对可以吸引许多热爱大自然景点的国内外游客，然而就这样白白浪费了！
年久失修，让这个地方就像被遗忘的珍宝，蒙了尘再也无法发光！围栏的铁枝断了，没有维修；矗立着的硕大地球模型，马来西亚的位置只剩下西马半岛，东马不见了！
虽然我不是专家，但是看得出，延伸到海面看台的走道明显出现计算失误，没把海水涨潮的因素计算好，结果海水淹过了部分走道，也冲坏了栏杆。
让人惋惜不已的还不止这些，沿途经过红树林的木桥，也不知道是因为年久失修还是偷工减料，围栏两旁就只有两根木扶手，底下没有额外的防护，小朋友蹦蹦跳跳的一个不小心很可能就会跌下桥底。这样的设施如何能够吸引游客到来呢？
入门费要给五令吉，停车费要给三令吉，但是停车的地点却是积水污泥处处，这样的服务如何能够吸引人潮呢？收费，我能够接受，但是设施服务是否也该改进？
自然景色也是卖点
推广旅游业的对象其实不该只限于外国游客，国内游客同样不应忽略。这时候，指示牌就扮演了重要角色，如果你有驾车南下北上穿越大小城镇经验，不难发现一些道路指示牌总是在关键时刻不见踪影，要不然箭头指示被树叶枯枝遮挡了，让你只看到路牌却不知该左转右转还是往前走，结果，当你看清楚时，可能已经错过了转弯。将指示牌的位置设在显眼、正确的地方真的有这么难吗？
要推广国内旅游业，不一定要兴建摩天大楼，不一定要有名牌旗舰店，自然景点也可以是一大卖点。
马来西亚得天独厚，我们有红树林，有沙滩，有热带雨林等等丰富的大自然遗产，还有形形色色的文化遗产，却没有好好的维护并发扬光大。
一开始时，或许因为处于新鲜期，曾经一度大力推广，时日一久，维修越来越少，推广也渐渐没了。就拿亚洲大陆最南端这个例子，还有朋友以为那是国外的一个景点呢！可原来就近在眼前。
或许旅游部长忙着出国考察的同时，也该抽空到国内各个旅游景点走一走，不仅能温故知新，也能推广国内旅游，刺激当地经济，更能省下一大笔机票费，那不是一举数得吗？否则，花了数十万的考察费却不见国内旅游有改进，那可是很容易引起旁人误会是在浪费公帑哦！
文章来源：南洋商报 作者：周秀洋 20101107
06-11-10 當我們不在一起
搞政治，像下毒。
每個政客本身，就像一劑毒藥。
別怕，其實世界萬物都是毒藥，一些物質之所以沒毒，只是劑量不夠，不足以引發毒性而已。
已故“毒理學之父”帕拉塞爾蘇斯（Paracelsus）強調，世上萬物都有毒，“任何物質對生物體的有毒或無毒，主要取決于它的劑量”。
一些物質，在小劑量，且正當使用下，反而對人類有益，能減輕病患的痛苦，如嗎啡。
問題不比老黨少
再益為公正黨下了猛藥，亂搞亂鬧一通，踩過紅線，治不了公正黨“巫統化”的政治病，民聯也會跟著中毒。
一個正在冒起的政黨，問題不會比老黨少，再益很有化繁為簡的本事──都是“雙A先生”的錯。
滿腔幽怨的再益，拿安華和阿茲敏開刀，不懂的人，還以為他是黨外人。
人在其位時，給他關刀他不用，一脫離其位，菜刀也搬上檯面來了。君子之風，蕩然無存。
沒有再益，沒有安華，公正黨會更好嗎？民聯會更好嗎？
這問題就像如果緬甸政府釋放了翁桑蘇姬，緬甸就會更好嗎？緬甸人的痛苦就會得到解藥？別天真了。
再益的毒素，巫統的體味，正在擴散。它不足以致命，對民聯的民主化進程，反而提供了很好的教材，條件是，民聯有沒有足夠的政治道德和智商，去除從公正黨身上流過來的毒汁。
沒能力說服民聯
公正黨方面，安華與公正黨的主從關係，將進一步產生化學變化。
他沒有罵倒再益的本事，倒了一個再益，馬上會有上百個再益站起來。
他也沒有能力說服民聯與支持者，在信奉“做不好就下台”的民主信念下，為何安華不可以倒？為何濫權舞弊治不了？
美國前總統林肯說過：“如果我有8小時的時間來砍樹，我會用6小時的時間來磨利我的斧頭。”說的是行動前的準備功夫要做足。
對于再益的指責，安華耍弄政治語言，答得很虛，像老男人小便，滴一下、滴一下。他接下來必須花更多時間，來清除再益在他腎臟殘留的毒素。
今天的安華，不是摩西；阿茲敏像他的僕人，多過像約書亞。安華的半虛，正是許多人眼中，公正黨當下的內虛狀態。
記住：暖水中的青蛙，都是在不知不覺中，慢慢被燙死的。
文章来源：中国报 作者：甄子權 20101110
每個政客本身，就像一劑毒藥。
別怕，其實世界萬物都是毒藥，一些物質之所以沒毒，只是劑量不夠，不足以引發毒性而已。
已故“毒理學之父”帕拉塞爾蘇斯（Paracelsus）強調，世上萬物都有毒，“任何物質對生物體的有毒或無毒，主要取決于它的劑量”。
一些物質，在小劑量，且正當使用下，反而對人類有益，能減輕病患的痛苦，如嗎啡。
問題不比老黨少
再益為公正黨下了猛藥，亂搞亂鬧一通，踩過紅線，治不了公正黨“巫統化”的政治病，民聯也會跟著中毒。
一個正在冒起的政黨，問題不會比老黨少，再益很有化繁為簡的本事──都是“雙A先生”的錯。
滿腔幽怨的再益，拿安華和阿茲敏開刀，不懂的人，還以為他是黨外人。
人在其位時，給他關刀他不用，一脫離其位，菜刀也搬上檯面來了。君子之風，蕩然無存。
沒有再益，沒有安華，公正黨會更好嗎？民聯會更好嗎？
這問題就像如果緬甸政府釋放了翁桑蘇姬，緬甸就會更好嗎？緬甸人的痛苦就會得到解藥？別天真了。
再益的毒素，巫統的體味，正在擴散。它不足以致命，對民聯的民主化進程，反而提供了很好的教材，條件是，民聯有沒有足夠的政治道德和智商，去除從公正黨身上流過來的毒汁。
沒能力說服民聯
公正黨方面，安華與公正黨的主從關係，將進一步產生化學變化。
他沒有罵倒再益的本事，倒了一個再益，馬上會有上百個再益站起來。
他也沒有能力說服民聯與支持者，在信奉“做不好就下台”的民主信念下，為何安華不可以倒？為何濫權舞弊治不了？
美國前總統林肯說過：“如果我有8小時的時間來砍樹，我會用6小時的時間來磨利我的斧頭。”說的是行動前的準備功夫要做足。
對于再益的指責，安華耍弄政治語言，答得很虛，像老男人小便，滴一下、滴一下。他接下來必須花更多時間，來清除再益在他腎臟殘留的毒素。
今天的安華，不是摩西；阿茲敏像他的僕人，多過像約書亞。安華的半虛，正是許多人眼中，公正黨當下的內虛狀態。
記住：暖水中的青蛙，都是在不知不覺中，慢慢被燙死的。
文章来源：中国报 作者：甄子權 20101110
06-11-10 剩下的用來“擺美”？
總稽查司報告早前揭露150個交通攝像機，只有48個能夠操作，還不到三分一。那么剩下的都是用來“擺美”嗎？
這個問題已經在2006年被提出，可是時至今日，仍然未被重視和獲得改善，顯示警方無意與地方政府聯合解決設施問題？抑或兩者的溝通方面出現嚴重隔膜？
警方欠缺受訓練官員來處理交通攝像機和其照片，更因此影響他們發出傳票的操作。
在6個警區總部當中，只有4個警區總部選出兩名警官接受特別訓練，以取出交通攝像機裡的照片，發出傳票。那么，剩下來的兩個警區，機器失修之余，還沒有專人處理儀器，讓所有用納稅人金錢購買的交通攝像機等同玩具。
另外，這缺陷也導致6個擁有交通攝像機的警區總部，只有兩個能夠提供有關路口的車禍數據。
一些不負責任的公路使用者常抱持僥倖心態，不但超速駕駛，還闖紅燈，引致如虎口般的公路險象環生。
由于警方的執法設施不完善，以及攙雜一些品行參差的執法害群馬，正是公路上違規狀況近年來激增的重要因素。執法不力，才令那些公路競賽者有恃無恐。
如果警方沒採取相應措施，單歸咎于人民沒有公民意識，是無法帶來良好轉變。
文章来源：中国报 作者：欣欣 20101110
這個問題已經在2006年被提出，可是時至今日，仍然未被重視和獲得改善，顯示警方無意與地方政府聯合解決設施問題？抑或兩者的溝通方面出現嚴重隔膜？
警方欠缺受訓練官員來處理交通攝像機和其照片，更因此影響他們發出傳票的操作。
在6個警區總部當中，只有4個警區總部選出兩名警官接受特別訓練，以取出交通攝像機裡的照片，發出傳票。那么，剩下來的兩個警區，機器失修之余，還沒有專人處理儀器，讓所有用納稅人金錢購買的交通攝像機等同玩具。
另外，這缺陷也導致6個擁有交通攝像機的警區總部，只有兩個能夠提供有關路口的車禍數據。
一些不負責任的公路使用者常抱持僥倖心態，不但超速駕駛，還闖紅燈，引致如虎口般的公路險象環生。
由于警方的執法設施不完善，以及攙雜一些品行參差的執法害群馬，正是公路上違規狀況近年來激增的重要因素。執法不力，才令那些公路競賽者有恃無恐。
如果警方沒採取相應措施，單歸咎于人民沒有公民意識，是無法帶來良好轉變。
文章来源：中国报 作者：欣欣 20101110
06-11-10 教師自尊值多少？
看到一篇報導，從題面看來，這名教師實在太過分、惡毒，竟為了25令吉體罰一名學生。結果雖不能用滿城風雨來形容，也堪稱沸沸揚揚。我很同情這位學生，不是因為他被老師體罰，而是他被這芝麻綠豆小事，硬生生夾在其中，被逼身處兩個大人的鬥爭中。我深信這個學生早已原諒那位老師，或應該說根本不把它放在心上。
在這起事件中，三位當事人都犯了錯。首先是那位學生。曾經在學校教書的我，每年都會面對類似問題──學生沒遵照吩咐回家向父母索討該繳交的費用。在一整年中，身為教師的我們必須向家長收取多項付款，包括補習費、電腦費、印刷費及所謂的樂捐。
大部分款項校方會發出通告，大部分學生都會把通告交給父母，然后順利把錢交上。然而肯定會有小部分學生不把它當一回事。人還沒有回到家，通告已被遺棄，不是被丟棄在垃圾桶（這還算乖，至少是丟在垃圾桶），就是變成一架紙飛機，降陸在學校某個角落。
愛心一定要爆棚
結果，父母根本不知道校方要收取雜費。一個星期后，所有的同學都交齊，只剩下這個糊塗兼沒責任感的同學，以致演變成教師體罰學生事件（慚愧，這樣的事情似乎每年都發生在我身上 ）。
接著，要說這位靈魂的工程師。之前，我自己也說了“慚愧”兩個字，也就是說我也認為自己有過錯。身為教育工作者 ，愛心一定要爆棚不可，否則如何去教育好下一代？這就是身為教師的悲哀，因為在其他人眼中，我們這些教師必須是聖人，不可以有污點。要知道，在這種情況下處罰人，不是因為金錢，須知這筆錢不是進入老師的褲袋。學生交，老師代收；不交，老師不會因此損失。
最錯的人是這位家長。教師處罰你的孩子，出發點不是因為不交錢，而是孩子的道德觀存在問題，缺乏責任感。你的孩子把老師交代了數次的小事，一天天明日復明日，而明日已經來臨了，還是看不到明日，將萬事蹉跎。
家長捫心自問，孩子該處罰嗎？身為家長，竟然看不見老師用心良苦，還把事情搞到天翻地覆，興師問罪？你說你的孩子丟失了尊嚴，那么請問這位教師的尊嚴在哪了？是不是只值得這區區幾十令吉？
文章来源：中国报 作者：零零一 20101110
在這起事件中，三位當事人都犯了錯。首先是那位學生。曾經在學校教書的我，每年都會面對類似問題──學生沒遵照吩咐回家向父母索討該繳交的費用。在一整年中，身為教師的我們必須向家長收取多項付款，包括補習費、電腦費、印刷費及所謂的樂捐。
大部分款項校方會發出通告，大部分學生都會把通告交給父母，然后順利把錢交上。然而肯定會有小部分學生不把它當一回事。人還沒有回到家，通告已被遺棄，不是被丟棄在垃圾桶（這還算乖，至少是丟在垃圾桶），就是變成一架紙飛機，降陸在學校某個角落。
愛心一定要爆棚
結果，父母根本不知道校方要收取雜費。一個星期后，所有的同學都交齊，只剩下這個糊塗兼沒責任感的同學，以致演變成教師體罰學生事件（慚愧，這樣的事情似乎每年都發生在我身上 ）。
接著，要說這位靈魂的工程師。之前，我自己也說了“慚愧”兩個字，也就是說我也認為自己有過錯。身為教育工作者 ，愛心一定要爆棚不可，否則如何去教育好下一代？這就是身為教師的悲哀，因為在其他人眼中，我們這些教師必須是聖人，不可以有污點。要知道，在這種情況下處罰人，不是因為金錢，須知這筆錢不是進入老師的褲袋。學生交，老師代收；不交，老師不會因此損失。
最錯的人是這位家長。教師處罰你的孩子，出發點不是因為不交錢，而是孩子的道德觀存在問題，缺乏責任感。你的孩子把老師交代了數次的小事，一天天明日復明日，而明日已經來臨了，還是看不到明日，將萬事蹉跎。
家長捫心自問，孩子該處罰嗎？身為家長，竟然看不見老師用心良苦，還把事情搞到天翻地覆，興師問罪？你說你的孩子丟失了尊嚴，那么請問這位教師的尊嚴在哪了？是不是只值得這區區幾十令吉？
文章来源：中国报 作者：零零一 20101110
2010年11月5日星期五
05-11-10 黄腔不会使人高贵
成语中有句“付诸洪乔”或“误付洪乔”，这洪乔是指晋朝的殷洪乔，典出《世说新语》。也就是那个人家托他带信，他把人家的信都抛入河中，然后说，“沉者自沉，浮者自浮”而成为历史上最著名的所托非人的经典名人。
这个“非人”，在晋元帝生儿子，大赏群臣时，他拜谢说，皇上生子，普天同庆，但我没功劳，愧受封赏。皇帝却回答说，这事你怎能有功劳呢？
这段君臣对答，读了只让人觉得“乐而不淫”，这是中宗的机智幽默，其反应逗趣，若请他上电视直播演出，必定讨好。
机智幽默，除了天生，文化涵养，也有助于提升。但在越来越动物园化，虽还未沦落到阿扁未当总统前的台湾立法院那野生动物园境界，我国许多国会YB，真不知他们到底有没有读完小学，讲起话来，除了野蛮，就是下流。开起黄腔，还以为那就叫幽默。侮辱女性生理，好像他们不是女人生的，而是从其他动物的生殖器钻出来的。
国会议员在百无禁忌的国会胡言乱语，侮辱女性，已经多次撞板，惹动公愤。但尊贵的后座议员们，现在连副部长级的大人先生，似乎还无法学乖，稍为提升涵养和品味。到今天还要听到副部长对女议员说baik baik dengan saya，自以为是幽默，但却是暖昧近乎黄腔，具有性骚扰的双关语。民众看了新闻，不会觉得这像晋元帝的幽默，只会觉得是下流的市井流氓在吃女人的豆腐。
在国会语涉“性”的双关语，不会使人高雅；而是使尊贵的人，“非人”化，甚至使选民怀疑自己所托是否非人？
文章来源：南洋商报 作者：黄子 20101105
这个“非人”，在晋元帝生儿子，大赏群臣时，他拜谢说，皇上生子，普天同庆，但我没功劳，愧受封赏。皇帝却回答说，这事你怎能有功劳呢？
这段君臣对答，读了只让人觉得“乐而不淫”，这是中宗的机智幽默，其反应逗趣，若请他上电视直播演出，必定讨好。
机智幽默，除了天生，文化涵养，也有助于提升。但在越来越动物园化，虽还未沦落到阿扁未当总统前的台湾立法院那野生动物园境界，我国许多国会YB，真不知他们到底有没有读完小学，讲起话来，除了野蛮，就是下流。开起黄腔，还以为那就叫幽默。侮辱女性生理，好像他们不是女人生的，而是从其他动物的生殖器钻出来的。
国会议员在百无禁忌的国会胡言乱语，侮辱女性，已经多次撞板，惹动公愤。但尊贵的后座议员们，现在连副部长级的大人先生，似乎还无法学乖，稍为提升涵养和品味。到今天还要听到副部长对女议员说baik baik dengan saya，自以为是幽默，但却是暖昧近乎黄腔，具有性骚扰的双关语。民众看了新闻，不会觉得这像晋元帝的幽默，只会觉得是下流的市井流氓在吃女人的豆腐。
在国会语涉“性”的双关语，不会使人高雅；而是使尊贵的人，“非人”化，甚至使选民怀疑自己所托是否非人？
文章来源：南洋商报 作者：黄子 20101105
05-11-10 华人政治荒野化
大马的华社并不在乎华人政治的荒野化，因为华社普遍上认为这些国阵的华基政党，即使在朝也没有扮演好执政党的角色，也就是所谓的“当家不当权”，因此就算华人政治彻底荒野化也不会对现状做出太大的改变。
随着大选的跫音已近，朝野政党已经紧锣密鼓地部署选战，而众人也开始议论纷纷下届大选的天下大势。2008年的一场3·08海啸，几乎一举冲垮国阵50年的基业，如今这场后3·08的第一场大选，堪称是国阵与民联之间的世纪之战。
总结上一届3·08海啸的战果，国阵痛失三分二国席的优势，而且也连失5个州属。虽然国阵龙头巫统并未遭受严重的损伤，依然保有76个国席，然而国阵的非马来政党则统统元气大伤，尤其是马华、民政、和国大党，近乎灭顶。反观民联，公正党、回教党和行动党一口气囊括82个国席，夺下5州政权（民联霹州政权较后变天），取得了我国历史上的空前胜利。
国阵获史上最低华人票
在3·08海啸过后，前后已经办了超过10场的大小补选，而这些补选的战果普遍上都显现出一种趋势：马来选票和印裔选票的稍微回流国阵，而华裔选票则大量流向民联。如果根据这种趋势来预测下届大选的结果，控制绝大部分马来选区的巫统及其国阵，极大可能会继续执政中央，至于能否取回国会的三分二优势，则取决于民联是否能够打破国阵在东马的票仓。
对于国阵的非马来政党来说，尤其是华基政党，这种趋势无疑是雪上加霜。如今马华虽然以15国席苟延残喘，而民政更是以区区两个国席苟存于世，但毋庸置疑，下一届大选马华民政肯定会受到更加严峻的考验。马华民政集中火力的华人选区，华人选票自3·08海啸以来就跟马华民政渐行渐远，华人的支持度早已跌破史上的最低点。在接下来的大选里，马华民政要捍卫现有的议席恐怕都成很大问题， 更甭说要收复失地。
巫统须争取华人信心
在这种“巫统执政，国阵华基政党落选”的情况之下，则会出现一种“华人政治荒野化”的局面，即全部华人议员皆在野的意思。这种情况其实早在3·08海啸已经显现，马华15个国会议员近乎人人有官当，而巫统也被逼另外委任华基政党的落选领袖入阁，以充场面。
然而基本上，大马的华社并不在乎华人政治的荒野化，因为华社普遍上认为这些国阵的华基政党，即使在朝也没有扮演好执政党的角色，也就是所谓的“当家不当权”，因此就算华人政治彻底荒野化也不会对现状做出太大的改变。
近在我们的眼前，砂拉越州选举即将会为华人政治荒野化正式掀开序幕，行动党与人联党一对一全面开打。行动党明显在华人选区占了绝对的优势，即使公正党竞选40州席，而行动党仅仅只竞选20州席，但到最后很可能行动党的斩获会比公正党还要多，而人联党则会面对类似马华民政现在的窘境。上一届的砂拉越州选，人联党已经经历了一次滑铁卢，而这一回的考验只有更加严峻。
不管怎么样，华人政治荒野化，其实也是种族政治的两极化，即马来人在朝，华人在野。这对于国民团结来说只有百弊而无一利，如果民联有心要取代国阵执政中央，就不能太过仰赖华人选票，还需一一攻破巫统的堡垒，淡化朝野之间的种族对立。反过来，国阵若想要捍卫政权，就不能死守马来选区，还需放眼争取回华人的信心。
文章来源：南洋商报 作者：吴启聪 20101105
随着大选的跫音已近，朝野政党已经紧锣密鼓地部署选战，而众人也开始议论纷纷下届大选的天下大势。2008年的一场3·08海啸，几乎一举冲垮国阵50年的基业，如今这场后3·08的第一场大选，堪称是国阵与民联之间的世纪之战。
总结上一届3·08海啸的战果，国阵痛失三分二国席的优势，而且也连失5个州属。虽然国阵龙头巫统并未遭受严重的损伤，依然保有76个国席，然而国阵的非马来政党则统统元气大伤，尤其是马华、民政、和国大党，近乎灭顶。反观民联，公正党、回教党和行动党一口气囊括82个国席，夺下5州政权（民联霹州政权较后变天），取得了我国历史上的空前胜利。
国阵获史上最低华人票
在3·08海啸过后，前后已经办了超过10场的大小补选，而这些补选的战果普遍上都显现出一种趋势：马来选票和印裔选票的稍微回流国阵，而华裔选票则大量流向民联。如果根据这种趋势来预测下届大选的结果，控制绝大部分马来选区的巫统及其国阵，极大可能会继续执政中央，至于能否取回国会的三分二优势，则取决于民联是否能够打破国阵在东马的票仓。
对于国阵的非马来政党来说，尤其是华基政党，这种趋势无疑是雪上加霜。如今马华虽然以15国席苟延残喘，而民政更是以区区两个国席苟存于世，但毋庸置疑，下一届大选马华民政肯定会受到更加严峻的考验。马华民政集中火力的华人选区，华人选票自3·08海啸以来就跟马华民政渐行渐远，华人的支持度早已跌破史上的最低点。在接下来的大选里，马华民政要捍卫现有的议席恐怕都成很大问题， 更甭说要收复失地。
巫统须争取华人信心
在这种“巫统执政，国阵华基政党落选”的情况之下，则会出现一种“华人政治荒野化”的局面，即全部华人议员皆在野的意思。这种情况其实早在3·08海啸已经显现，马华15个国会议员近乎人人有官当，而巫统也被逼另外委任华基政党的落选领袖入阁，以充场面。
然而基本上，大马的华社并不在乎华人政治的荒野化，因为华社普遍上认为这些国阵的华基政党，即使在朝也没有扮演好执政党的角色，也就是所谓的“当家不当权”，因此就算华人政治彻底荒野化也不会对现状做出太大的改变。
近在我们的眼前，砂拉越州选举即将会为华人政治荒野化正式掀开序幕，行动党与人联党一对一全面开打。行动党明显在华人选区占了绝对的优势，即使公正党竞选40州席，而行动党仅仅只竞选20州席，但到最后很可能行动党的斩获会比公正党还要多，而人联党则会面对类似马华民政现在的窘境。上一届的砂拉越州选，人联党已经经历了一次滑铁卢，而这一回的考验只有更加严峻。
不管怎么样，华人政治荒野化，其实也是种族政治的两极化，即马来人在朝，华人在野。这对于国民团结来说只有百弊而无一利，如果民联有心要取代国阵执政中央，就不能太过仰赖华人选票，还需一一攻破巫统的堡垒，淡化朝野之间的种族对立。反过来，国阵若想要捍卫政权，就不能死守马来选区，还需放眼争取回华人的信心。
文章来源：南洋商报 作者：吴启聪 20101105
05-11-10 不断乞讨的隐忧
首相纳吉在上个月举行的巫统大会上敦促马来人须自强，免沦为“乞讨”的民族。马哈迪当年曾声泪俱下呼马来人丢弃拐杖，其实，华印裔同样希望马来人能自重自强。马来西亚是三大民族共同拥有的，对国家的繁荣与进步，马来人也要担负一定的责任。纳吉也说，处于21世纪，马来人必须作好准备，应对未来。若忽视这一切，马来人的固打、储备及准证也没什么用处。
巫统衮衮诸公，声声句句激昂要斗争，在下真不明白巫统到底在斗什么？争什么？我们华印族不是什么都服从了吗？特权有了，不可争议；股权30%，也有了，还有什么固打、储备、准证等等，都有了，一切都操在手里，还须斗什么争！我想巫统衮衮诸公，一定非常了解一些人的劣根性，即使给予他们许多特别优惠，他们仍然觉得不足够，因为这些人好逸恶劳。如今，国家对马来人照顾无微不至，他们恃宠而娇，要什么给什么，造成如首相所形容般的“乞讨”形象，不正是国家给他们种种优惠所导致的吗？
须刻苦耐劳发奋图强
马来西亚的地理环境好，物产丰富，只要努力一定有饭吃。有人说，在马来西亚没有饿死人的事，这是个事实。马来人对工作不积极，华人则不同，做事都在打拼，假日别人一家都到海边野餐，他们可忙到忘了吃午餐。马来人要自强，就不要给他拐杖、固打、股权、特权。中国人有句激励人上进的话说：天将降大任于斯人，必先苦其心志、牢其筋骨，饿其体肤，才能造就一个有用的人。华人的财富，不是抢马来人的，全靠打拼、吃苦、苦干得来，我们都不想做乞丐。
今天，金拐杖给了一些特权阶级，固打制录取了平庸的学生，于是马大在世界排名落后；有着贷款做生意，是先买新车后营业，不到一年公司就倒闭，银行当烂账处理；准证给了马来人，出租给华人，形成“阿里峇峇”式的生意；30%的股权，只是造就了几个有权势者。
一个民族若不发奋图强，认真工作，什么人都会嫌弃他。我想到一个富翁的孩子，父母溺爱他，书读不成，游手好闲，父母去世后，留给他的财产几年花光，最后做了乞丐，可惜亦可叹！
文章来源：南洋商报 作者：笔抗 20101105
巫统衮衮诸公，声声句句激昂要斗争，在下真不明白巫统到底在斗什么？争什么？我们华印族不是什么都服从了吗？特权有了，不可争议；股权30%，也有了，还有什么固打、储备、准证等等，都有了，一切都操在手里，还须斗什么争！我想巫统衮衮诸公，一定非常了解一些人的劣根性，即使给予他们许多特别优惠，他们仍然觉得不足够，因为这些人好逸恶劳。如今，国家对马来人照顾无微不至，他们恃宠而娇，要什么给什么，造成如首相所形容般的“乞讨”形象，不正是国家给他们种种优惠所导致的吗？
须刻苦耐劳发奋图强
马来西亚的地理环境好，物产丰富，只要努力一定有饭吃。有人说，在马来西亚没有饿死人的事，这是个事实。马来人对工作不积极，华人则不同，做事都在打拼，假日别人一家都到海边野餐，他们可忙到忘了吃午餐。马来人要自强，就不要给他拐杖、固打、股权、特权。中国人有句激励人上进的话说：天将降大任于斯人，必先苦其心志、牢其筋骨，饿其体肤，才能造就一个有用的人。华人的财富，不是抢马来人的，全靠打拼、吃苦、苦干得来，我们都不想做乞丐。
今天，金拐杖给了一些特权阶级，固打制录取了平庸的学生，于是马大在世界排名落后；有着贷款做生意，是先买新车后营业，不到一年公司就倒闭，银行当烂账处理；准证给了马来人，出租给华人，形成“阿里峇峇”式的生意；30%的股权，只是造就了几个有权势者。
一个民族若不发奋图强，认真工作，什么人都会嫌弃他。我想到一个富翁的孩子，父母溺爱他，书读不成，游手好闲，父母去世后，留给他的财产几年花光，最后做了乞丐，可惜亦可叹！
文章来源：南洋商报 作者：笔抗 20101105
05-11-10 明智善用面子书
A先生：嘿，B小姐！你不是柔佛人吗？结婚后就搬来怡保工作了？B小姐：（楞然）你是……我们认识吗？A先生：（理所当然）噢，你是我朋友的朋友！我在面子书看过你的个人档案和结婚照嘛！B小姐：（无言）……
当一个面子书用户走在街上，随时都有可能让一个不认识的人前来数说他的喜好、日常生活细节乃至个人近况时，这很恐怖不是吗？这意味着他的个人隐私不再是个人的隐私，人生安全也似乎没有了保障。因为歹徒能够通过面子书掌握下手目标的一切资料，前提是这位面子书用户没有警戒意识，对世界毫无保留地暴露自己，如目前的所在位置、常去的场所、每日都上载照片、即将要做的事等等。
甭说面子书能够让用户过滤读取资料的人，因为就有用户不知道怎么过滤。就算懂得过滤，有些用户却是来者不拒（谁加他，他都批准）。再说他懂得过滤，只加自己认识的朋友，但谁能担保有心人不会冒充？谁能担保用户不会不慎批准？这世上无奇不有，我们不能否决这样的可能性，不是吗？面子书固然有其好用之处，但若使用不当不仅没有好处，反而弊端处处：除了增添个人或他人麻烦、缺乏隐私、招致危险外，亦是社会能量的奢靡。
自律节制上网时间
2010年的面子书数据显示其拥有超过5亿的活跃用户，50%（2.5亿）的活跃用户将每日上线，而用户们每个月将耗时700亿分钟流连于面子书。其实不难发现时下大学生启动电脑后，“当务之急”便是浏览面子书。看完一个接一个的照片留言、一个接一个的朋友发表、一个又一个的视频后，开始打开游戏网页，最后才开始做功课，而且是边玩线上游戏边做功课（网页开得越久，级别升得越快）。殊不知，专心致志地做功课或许只需要6个小时，但边玩边做却得耗上几倍的时间才能完成手头上的课业。
然而，这样的情况不仅发生在所谓国家栋梁——大学生的身上，也同样发生在许多中小学生的生活圈子里。试想，国家未来主人翁成天流连于面子书的状况若持续不断，我们的国家还有未来吗？要知道，我国非先进国，而是发展中国家，因而非常需要人民的贡献、人民的付出。倘若国家栋梁没有在求学时期尽心尽力求取知识，未来又怎能在职场上投入自己的事业、热爱自己的事业？缺乏投入与热爱，何以创新回馈社会呢？
由此观之，毫无节制或不善用面子书的负面影响不仅将反射在个体上，也将对国家造成影响。甭说国家应采取什么政策对应，甭说大学应该怎么管理，因为能否善用面子书完全取决于个人的自律、个人的隐私观。所以，该怎么使用面子书完全取决与你。
文章来源：南洋商报 作者：自省 20101105
当一个面子书用户走在街上，随时都有可能让一个不认识的人前来数说他的喜好、日常生活细节乃至个人近况时，这很恐怖不是吗？这意味着他的个人隐私不再是个人的隐私，人生安全也似乎没有了保障。因为歹徒能够通过面子书掌握下手目标的一切资料，前提是这位面子书用户没有警戒意识，对世界毫无保留地暴露自己，如目前的所在位置、常去的场所、每日都上载照片、即将要做的事等等。
甭说面子书能够让用户过滤读取资料的人，因为就有用户不知道怎么过滤。就算懂得过滤，有些用户却是来者不拒（谁加他，他都批准）。再说他懂得过滤，只加自己认识的朋友，但谁能担保有心人不会冒充？谁能担保用户不会不慎批准？这世上无奇不有，我们不能否决这样的可能性，不是吗？面子书固然有其好用之处，但若使用不当不仅没有好处，反而弊端处处：除了增添个人或他人麻烦、缺乏隐私、招致危险外，亦是社会能量的奢靡。
自律节制上网时间
2010年的面子书数据显示其拥有超过5亿的活跃用户，50%（2.5亿）的活跃用户将每日上线，而用户们每个月将耗时700亿分钟流连于面子书。其实不难发现时下大学生启动电脑后，“当务之急”便是浏览面子书。看完一个接一个的照片留言、一个接一个的朋友发表、一个又一个的视频后，开始打开游戏网页，最后才开始做功课，而且是边玩线上游戏边做功课（网页开得越久，级别升得越快）。殊不知，专心致志地做功课或许只需要6个小时，但边玩边做却得耗上几倍的时间才能完成手头上的课业。
然而，这样的情况不仅发生在所谓国家栋梁——大学生的身上，也同样发生在许多中小学生的生活圈子里。试想，国家未来主人翁成天流连于面子书的状况若持续不断，我们的国家还有未来吗？要知道，我国非先进国，而是发展中国家，因而非常需要人民的贡献、人民的付出。倘若国家栋梁没有在求学时期尽心尽力求取知识，未来又怎能在职场上投入自己的事业、热爱自己的事业？缺乏投入与热爱，何以创新回馈社会呢？
由此观之，毫无节制或不善用面子书的负面影响不仅将反射在个体上，也将对国家造成影响。甭说国家应采取什么政策对应，甭说大学应该怎么管理，因为能否善用面子书完全取决于个人的自律、个人的隐私观。所以，该怎么使用面子书完全取决与你。
文章来源：南洋商报 作者：自省 20101105
05-11-10 州立华小处於挨打窘境
吉隆坡州立华小家长萧燕美向三机构兴讼，指该校强硬徵收学校发展基金300令吉及鳩收电脑班和冷气维修年费用有违法之嫌，要求退款及书面保证不再索捐。
即將从马大法律系毕业的这位单亲妈妈，在律师楼担任经理要职，也许凭著这番歷练广结善缘，因此组织声势浩大的律师团跟州立华小校方叫阵硬拚，表面上是钱財的爭议，实际上也可解读为她將成为律师之前，试试专业本领期能扬名立万 。
洋谚说：当有人说：“这不是钱的问题，而是原则问题。”，最终还是钱的问题。萧燕美在这个爭端上，显然是以金钱借题发挥，以便顺理成章表述法理上的公义原则。这是金钱与原则交织的课题。
华小半津贴的“身世”，一路来都以募捐筹款维持门面来增加校內的设施，以免被时代拋离。州立华小说好说歹是吉隆坡名校，让儿女入读多少能让家长的虚荣有所慰藉满足；所以，对校方长期以乐捐名义的索求视为义务和理所当然，鲜少考究个中因由，这就是从眾心理。
以发展基金而论，它虽然列为“乐捐”项目，却是一项强制性的付费，绝非悉听尊便，没有能力乐捐者必须填备表格申请减免手续，而且须获得批准，若对乐捐言听计从，其实也是逆来顺受。既然没有乐的成份，也就会激起怒的情绪。
过去，这种强行乐捐一路过关斩將，也许是多数家长急切把儿女送入州立，勉为其难接受多年形成的条件，看来，也只有州立三机构挟著优质的华小声誉，才能理直气壮地索捐，並非多数的国內华小能够如此得心应手。再说，虽然这项收费在教育法令下已由家协核准，但实施多年也从未检討，可见通行无阻时，就会变成合理的行为。
不过，就像一颗老鼠屎坏了一锅粥的局面，萧燕美振振有词討伐州立华小，已使州立华小自以为理所当然的收费受到挑战，这项国內首例的诉讼，州立不得不面对考验应战，但私底下还是希望能协商私了，和平解决。因为州立胜了官司一无所得，万一败北，对校誉及发展校务將带来负面影响，实际上是处於挨打的窘境。
双方已走到法律较劲的地步，若有转圜余地，问题在於哪一方愿意忍让妥协。假如州立应就萧燕美的诉求降服，这个缺口一开就难以严正执行校务；倘使萧燕美撤销诉讼，看来不符合她气在心头的气焰。即使双方“搁置爭议”，也留下尾巴让其他家长行使权益，衍生有样学样的隱患；因此，州立只有寻求法庭对本身有利的裁决，才是长治久安之策。
文章来源“：星洲日报‧作者：林放‧2010.11.05
即將从马大法律系毕业的这位单亲妈妈，在律师楼担任经理要职，也许凭著这番歷练广结善缘，因此组织声势浩大的律师团跟州立华小校方叫阵硬拚，表面上是钱財的爭议，实际上也可解读为她將成为律师之前，试试专业本领期能扬名立万 。
洋谚说：当有人说：“这不是钱的问题，而是原则问题。”，最终还是钱的问题。萧燕美在这个爭端上，显然是以金钱借题发挥，以便顺理成章表述法理上的公义原则。这是金钱与原则交织的课题。
华小半津贴的“身世”，一路来都以募捐筹款维持门面来增加校內的设施，以免被时代拋离。州立华小说好说歹是吉隆坡名校，让儿女入读多少能让家长的虚荣有所慰藉满足；所以，对校方长期以乐捐名义的索求视为义务和理所当然，鲜少考究个中因由，这就是从眾心理。
以发展基金而论，它虽然列为“乐捐”项目，却是一项强制性的付费，绝非悉听尊便，没有能力乐捐者必须填备表格申请减免手续，而且须获得批准，若对乐捐言听计从，其实也是逆来顺受。既然没有乐的成份，也就会激起怒的情绪。
过去，这种强行乐捐一路过关斩將，也许是多数家长急切把儿女送入州立，勉为其难接受多年形成的条件，看来，也只有州立三机构挟著优质的华小声誉，才能理直气壮地索捐，並非多数的国內华小能够如此得心应手。再说，虽然这项收费在教育法令下已由家协核准，但实施多年也从未检討，可见通行无阻时，就会变成合理的行为。
不过，就像一颗老鼠屎坏了一锅粥的局面，萧燕美振振有词討伐州立华小，已使州立华小自以为理所当然的收费受到挑战，这项国內首例的诉讼，州立不得不面对考验应战，但私底下还是希望能协商私了，和平解决。因为州立胜了官司一无所得，万一败北，对校誉及发展校务將带来负面影响，实际上是处於挨打的窘境。
双方已走到法律较劲的地步，若有转圜余地，问题在於哪一方愿意忍让妥协。假如州立应就萧燕美的诉求降服，这个缺口一开就难以严正执行校务；倘使萧燕美撤销诉讼，看来不符合她气在心头的气焰。即使双方“搁置爭议”，也留下尾巴让其他家长行使权益，衍生有样学样的隱患；因此，州立只有寻求法庭对本身有利的裁决，才是长治久安之策。
文章来源“：星洲日报‧作者：林放‧2010.11.05
05-11-10 经济衰退的政治效应
持续年余的全球金融危机，摧毁的不仅仅是其辛勤经营数十年经济奇绩，也正在同时逐步改写各国的政治生態，回顾过去这段金融危机岁月，从去年初冰岛政府宣佈总辞，成为全球第一个受金融海啸衝击而倒台的政府，接著荷兰执政联盟也宣告瓦解，乌克兰季莫申科政府、吉尔吉斯耶夫政权也不堪金融风暴衝击而崩盘，跟著英国、日本也改朝换代，到这几天美国民主党在中期选举中大败，奥巴马总统未来两年將出现跛脚现象，儘管权力版图重整的形式不一，但显而易见的，接续著金融危机、经济衰退后的政治效应正在一一呈现。
经济危机后伴隨著政治变迁，虽非政治上的铁律，但它也確实在人类的歷史上一再重演。远的不说，仅仅回顾上世纪以来所发生若干革命、政变以及重大的政治权力转移，几乎都与当时的经济危机间存在著结构性的因果关係，这种经济危机不论是全球性的，亦或是区域性的，无例外的都会对相关国家政府的统治正当性造成严重的挑战，而一旦个別统治集团无法有效应付危机，甚至因而出现派阀分化，再加上民间社会开始动员挑战执政势力，则权力转移的危机就很难以避免了。
美国政治学者莫瑞（Charles Murray）在其“贫穷文化”的论述中，特別提出金融风暴肆虐將转换为政治危机，而“反现任趋势”（Anti-Incumbent Trend）將席捲全球，英国工党下台、日本鳩山拱手让出政权以至这一阵子菅直人面对方兴未艾的政潮，其实都在复製类似的情节，美国民主党选举惨败，几乎全面改写了美国过往的政治风貌，奥巴马將大幅修正自由主义路线、拉拢中间选民，表明他要爭取连任的决心。目前，奥巴马儘管表面上权力尚称隱固，但政爭阴影已在酝酿，起码到明年民主党大会前都不会安定。
回顾亚洲诸国政坛一年多来的变化，对照其经济发展的轨跡，其实有不少是可彼此加以参照的。按照若干经济发展论者的见解，亚洲经济上世纪后半期成长的路径，或多或少是循著一种“日本在前、新港台韩四小龙接续、东南亚诸国紧跟”的雁行模式在发展，並先后从70年代至90年代间，缔造了举世称颂东亚经济奇蹟，当然过去10年日本的地位已渐渐被中国所取代，这其间相映的政体类型，也有类似发展程度的不同。日本最先完成了民主的建制，韩国与台湾在80年代几乎同时完成了民主转型，但东南亚诸国除了菲律宾、印尼外，都还未完成制度化的民主建制，泰国依旧没有完全摆脱军人干政的恶性循环，大马则是停留在种族意识主导的威权政体。在这种政治发展程度有別的情况下，一旦同时面临金融风暴的侵袭，同时面临內外危机的挑战，其政治后果就有完全不同的表现了。
在东北亚，日本、台湾与韩国皆因金融风暴而先后出现政权转移，但都是在制度化的选举中完成，並未造成太多政治纷扰，儘管经济困局依旧，但政治体系倒是相对稳定。相对於东南亚诸国，除缅甸、寮国等极端封闭的国家之外，其他面临金融风暴肆虐的国家，都先后面临统治正面性的危机，先是菲律宾总统阿罗约涉贪引发强烈民怨，接著泰国阿比西因泰銖急贬、施政不力引发红黄对立，印尼苏西洛也因取消津贴而引发群眾街头的抗爭，大马政府推出经济转型计划，但朝野对峙的局面是否就此稳住呢？熟悉政情的人士都知道更大的政潮或许正在酝酿中，乃至大力鼓吹改革开放的越南、柬埔寨也因货幣急贬，局面也颇难掌控。
上述国家先后出现的改潮纷扰，证明瞭这些国家由於民主机制未上轨道所面临的困局，特別是其政体內部还大半笼罩在威权政治、军人干政、朋党派阀等的阴影下，在承平岁月时统治集团或许还能维持政治稳定，然而一旦爆发重大经济危机时就得面临考验了。而一年多前开始爆发的金融海啸，正是残酷的试炼，它不仅考验这些国家处理能力，也考验其政体抗压的能力，而我们不难发现，民主制度化建制程度愈低的国家，其面临金融风暴的抗压力也就愈低。相对的民主制度化建制程度较高的国家与地区如日本、台湾、韩国，在这场金融风暴中，就表现出更大的抗压性。
而英国、美国儘管经济困窘，但由於已具制度化规模的民主建制，也能维持相当的抗压性；也就是说，虽然面临政权更迭、朝野势力互有消长，但不至於影响社会的稳定。
文章来源：星洲日报。 作者：罗正文‧2010.11.05
经济危机后伴隨著政治变迁，虽非政治上的铁律，但它也確实在人类的歷史上一再重演。远的不说，仅仅回顾上世纪以来所发生若干革命、政变以及重大的政治权力转移，几乎都与当时的经济危机间存在著结构性的因果关係，这种经济危机不论是全球性的，亦或是区域性的，无例外的都会对相关国家政府的统治正当性造成严重的挑战，而一旦个別统治集团无法有效应付危机，甚至因而出现派阀分化，再加上民间社会开始动员挑战执政势力，则权力转移的危机就很难以避免了。
美国政治学者莫瑞（Charles Murray）在其“贫穷文化”的论述中，特別提出金融风暴肆虐將转换为政治危机，而“反现任趋势”（Anti-Incumbent Trend）將席捲全球，英国工党下台、日本鳩山拱手让出政权以至这一阵子菅直人面对方兴未艾的政潮，其实都在复製类似的情节，美国民主党选举惨败，几乎全面改写了美国过往的政治风貌，奥巴马將大幅修正自由主义路线、拉拢中间选民，表明他要爭取连任的决心。目前，奥巴马儘管表面上权力尚称隱固，但政爭阴影已在酝酿，起码到明年民主党大会前都不会安定。
回顾亚洲诸国政坛一年多来的变化，对照其经济发展的轨跡，其实有不少是可彼此加以参照的。按照若干经济发展论者的见解，亚洲经济上世纪后半期成长的路径，或多或少是循著一种“日本在前、新港台韩四小龙接续、东南亚诸国紧跟”的雁行模式在发展，並先后从70年代至90年代间，缔造了举世称颂东亚经济奇蹟，当然过去10年日本的地位已渐渐被中国所取代，这其间相映的政体类型，也有类似发展程度的不同。日本最先完成了民主的建制，韩国与台湾在80年代几乎同时完成了民主转型，但东南亚诸国除了菲律宾、印尼外，都还未完成制度化的民主建制，泰国依旧没有完全摆脱军人干政的恶性循环，大马则是停留在种族意识主导的威权政体。在这种政治发展程度有別的情况下，一旦同时面临金融风暴的侵袭，同时面临內外危机的挑战，其政治后果就有完全不同的表现了。
在东北亚，日本、台湾与韩国皆因金融风暴而先后出现政权转移，但都是在制度化的选举中完成，並未造成太多政治纷扰，儘管经济困局依旧，但政治体系倒是相对稳定。相对於东南亚诸国，除缅甸、寮国等极端封闭的国家之外，其他面临金融风暴肆虐的国家，都先后面临统治正面性的危机，先是菲律宾总统阿罗约涉贪引发强烈民怨，接著泰国阿比西因泰銖急贬、施政不力引发红黄对立，印尼苏西洛也因取消津贴而引发群眾街头的抗爭，大马政府推出经济转型计划，但朝野对峙的局面是否就此稳住呢？熟悉政情的人士都知道更大的政潮或许正在酝酿中，乃至大力鼓吹改革开放的越南、柬埔寨也因货幣急贬，局面也颇难掌控。
上述国家先后出现的改潮纷扰，证明瞭这些国家由於民主机制未上轨道所面临的困局，特別是其政体內部还大半笼罩在威权政治、军人干政、朋党派阀等的阴影下，在承平岁月时统治集团或许还能维持政治稳定，然而一旦爆发重大经济危机时就得面临考验了。而一年多前开始爆发的金融海啸，正是残酷的试炼，它不仅考验这些国家处理能力，也考验其政体抗压的能力，而我们不难发现，民主制度化建制程度愈低的国家，其面临金融风暴的抗压力也就愈低。相对的民主制度化建制程度较高的国家与地区如日本、台湾、韩国，在这场金融风暴中，就表现出更大的抗压性。
而英国、美国儘管经济困窘，但由於已具制度化规模的民主建制，也能维持相当的抗压性；也就是说，虽然面临政权更迭、朝野势力互有消长，但不至於影响社会的稳定。
文章来源：星洲日报。 作者：罗正文‧2010.11.05
05-11-10 补选成绩传递的讯息
沙巴巴都沙比和吉兰丹州加腊士两场补选成绩正式揭晓，国阵不仅以6千359张多数票击败公正党和沙巴进步党，保住巴都沙比国会议席，更以1千190张多数票，从民联手中夺回在2008年大选中输掉的巫统堡垒区加腊士州议席。换句话说，国阵在两场补选中都取得大胜，反映国阵竞选策略运用得当，发挥了重大作用。
国阵取得胜利，间接说明马来选民、原住民及华裔选票有回流跡象，这也证明国阵政府过去两年推介的一系列发展计划，贏得了选民的好感，並对政府抱持某种程度的期待。另一方面，国阵利用其庞大机关的优势，派遣大队人马深入乡区与选民展开面对面游说的策略，尤其是所谓“心对心”策略，相信贏取不少华裔的选票。
巴都沙比候选人曾道玲代夫出征，挟著执政党优势及选民对蒋国华逝世的同情票，虽然以高票成功卫土，然而投票率只有61.47%，比预期的75%低很多，显示国阵在该选区只是维持了基本盘。倒是曾经官拜沙巴首长的进步党主席杨德利，在三角战中遭遇惨败，不仅令其政途蒙尘，也证明杨德利的“沙巴人的沙巴”东马主权论，格局有限，得不到选民的支持。而公正党和进步党两党加起来的选票，还不足以打败国阵，显示民联东渡沙巴之路仍很艰辛，公正党与沙巴进步党若不能合作，民联欲在沙巴建立势力的希望更为渺茫。
民联保不住加腊士州议席，一点也令人意外。话望生原本就是国阵的传统堡垒区，回教党在308大选贏得加腊士州议席，並没有善用机会，爭取更多非土著选民的支持，加上回教党过去积极採取一些回教化措施，轻忽非回教徒的忧虑与感受，才会出现非土著选票流失的结果。
事实上，两场补选的成绩，含带重大意义，无论是对国阵或民联，皆传递了不同程度的讯息或警讯。
国阵在308大选的强烈反风下，失去不少传统堡垒区，隨著国阵政府推行各项亲民政策和改革计划，已有重新攫取民心的跡象。从巫统相继在补选夺回峇眼檳榔和乌鲁雪兰莪国会议席，目前又再加腊士州议席和巴都沙比国会议席高唱凯旋之歌，说明不仅马来票回流，连一些向来支持反对党的华裔选民，也逐渐將票投了给国阵。
民联乃凭藉强烈反风，而在308大选取得意外成绩，如今反风之势渐弱，加上民联各党內部屡屡出现分歧和纷爭，当选代议士禁不住利益诱惑而跳槽，令选民反感和厌倦，选民对民联的心態改变，这种趋势若继续发展，对民联的未来极为不利。
然而，从积极的角度而言，两场补选失利，对民联不全然是坏事。民联必须把失败视为暮鼓晨钟的警讯，检討过失，匡正时弊，始能在未来大选重新爭取选民的支持。这两场补选看来具有大选前期指標性意义，国阵在补选胜利后士气如虹，不排除会趁势追击，提早在明年初举行大选。
华裔选票回流，证明它对国阵补选之成败佔据了关键因素。副首相慕尤丁肯定了华裔选民的作用，对马华总会长蔡细歷而言，华裔票回流，更应有久旱逢甘霖之感。简言之，国阵政府务须从补选之胜利瞭解一个重要讯息，施政若能公平照顾每个族群，必能贏取民心，政府若真心改变，人民必然会给予机会。慕尤丁承诺国阵未来会加倍努力，爭取更多华裔选民对国阵的支持，看来已领悟华裔选票的珍贵。
文章来源：星洲日报社论‧2010.11.05
国阵取得胜利，间接说明马来选民、原住民及华裔选票有回流跡象，这也证明国阵政府过去两年推介的一系列发展计划，贏得了选民的好感，並对政府抱持某种程度的期待。另一方面，国阵利用其庞大机关的优势，派遣大队人马深入乡区与选民展开面对面游说的策略，尤其是所谓“心对心”策略，相信贏取不少华裔的选票。
巴都沙比候选人曾道玲代夫出征，挟著执政党优势及选民对蒋国华逝世的同情票，虽然以高票成功卫土，然而投票率只有61.47%，比预期的75%低很多，显示国阵在该选区只是维持了基本盘。倒是曾经官拜沙巴首长的进步党主席杨德利，在三角战中遭遇惨败，不仅令其政途蒙尘，也证明杨德利的“沙巴人的沙巴”东马主权论，格局有限，得不到选民的支持。而公正党和进步党两党加起来的选票，还不足以打败国阵，显示民联东渡沙巴之路仍很艰辛，公正党与沙巴进步党若不能合作，民联欲在沙巴建立势力的希望更为渺茫。
民联保不住加腊士州议席，一点也令人意外。话望生原本就是国阵的传统堡垒区，回教党在308大选贏得加腊士州议席，並没有善用机会，爭取更多非土著选民的支持，加上回教党过去积极採取一些回教化措施，轻忽非回教徒的忧虑与感受，才会出现非土著选票流失的结果。
事实上，两场补选的成绩，含带重大意义，无论是对国阵或民联，皆传递了不同程度的讯息或警讯。
国阵在308大选的强烈反风下，失去不少传统堡垒区，隨著国阵政府推行各项亲民政策和改革计划，已有重新攫取民心的跡象。从巫统相继在补选夺回峇眼檳榔和乌鲁雪兰莪国会议席，目前又再加腊士州议席和巴都沙比国会议席高唱凯旋之歌，说明不仅马来票回流，连一些向来支持反对党的华裔选民，也逐渐將票投了给国阵。
民联乃凭藉强烈反风，而在308大选取得意外成绩，如今反风之势渐弱，加上民联各党內部屡屡出现分歧和纷爭，当选代议士禁不住利益诱惑而跳槽，令选民反感和厌倦，选民对民联的心態改变，这种趋势若继续发展，对民联的未来极为不利。
然而，从积极的角度而言，两场补选失利，对民联不全然是坏事。民联必须把失败视为暮鼓晨钟的警讯，检討过失，匡正时弊，始能在未来大选重新爭取选民的支持。这两场补选看来具有大选前期指標性意义，国阵在补选胜利后士气如虹，不排除会趁势追击，提早在明年初举行大选。
华裔选票回流，证明它对国阵补选之成败佔据了关键因素。副首相慕尤丁肯定了华裔选民的作用，对马华总会长蔡细歷而言，华裔票回流，更应有久旱逢甘霖之感。简言之，国阵政府务须从补选之胜利瞭解一个重要讯息，施政若能公平照顾每个族群，必能贏取民心，政府若真心改变，人民必然会给予机会。慕尤丁承诺国阵未来会加倍努力，爭取更多华裔选民对国阵的支持，看来已领悟华裔选票的珍贵。
文章来源：星洲日报社论‧2010.11.05
05-11-10 不必自爽，也不妄自菲薄
首相纳吉说：这个国家，没有华人就没有未来。
有人说：这句话听了心里真舒服。
纳吉讲这番话的时候，是在不久前的世界华人经济大会上。这个场合云集了来自全世界的华裔精英、专才、商界大老板；这个大会在马来西亚举行，政府当然要给予本地华人高度的肯定。
政治人物根据不同的场合，不同的听眾群，讲不同的话，是最平常不过的事，也是人情世故。
纳吉放下首相的身份，他是巫统主席；在巫统和马来人为主的场合，他讲马来人特权，谈扶弱政策。
来到以华人以及华人议题为主的场合，他讲切合华人口味的课题。例如谈华人的贡献，例如说需要华人的参与才能达到2020年宏愿。
华人的心情，隨著这些不同场合的谈话，起起落落，有时喜，有时悲。
华人听了国家领袖好听的话，觉得受到了高度的肯定，心头感到无比的快慰，以往所受的委屈，似乎都获得了平反。
但是，政治人物来到不同的场合，换了不同的听眾，又得讲一些跟之前言论不同的內容。比如在巫统大会上的言论，往往是甲之蜜糖，乙之砒霜，华人很多时候又因为这些言论而被伤害。
但作为一个国家领袖，讲出来的话就是政策。
首相在华人为主的场合给予华人贡献高度肯定，应该是一贯的立场，而不是隨时局或隨场合而有所改变。同样的，他在屠妖节献词中向广大的印裔社群说：“你们有需要时，政府时刻与你们同在。”这个承诺也应该在屠妖节以外的日子有效。
华人从中国漂洋过海来到这里当苦力、定居、扎根，参与建国、爭取独立，是不可质疑的史实。
华人在这块土地上对国家经济发展的贡献，不管是从前或以后，都佔有一定的地位，扮演重要的角色。
至於华人的贡献到哪里、地位在哪里、份量有多重，大家心中有数，不必太爽，也不必妄自菲薄。
至於华人听来刺耳的言论，有时听过就算了，因为那只是政治人物因情况所需，说出来取悦另一些人吧了。
文章来源：星洲日报‧作者：侯雅伦‧2010.11.05
有人说：这句话听了心里真舒服。
纳吉讲这番话的时候，是在不久前的世界华人经济大会上。这个场合云集了来自全世界的华裔精英、专才、商界大老板；这个大会在马来西亚举行，政府当然要给予本地华人高度的肯定。
政治人物根据不同的场合，不同的听眾群，讲不同的话，是最平常不过的事，也是人情世故。
纳吉放下首相的身份，他是巫统主席；在巫统和马来人为主的场合，他讲马来人特权，谈扶弱政策。
来到以华人以及华人议题为主的场合，他讲切合华人口味的课题。例如谈华人的贡献，例如说需要华人的参与才能达到2020年宏愿。
华人的心情，隨著这些不同场合的谈话，起起落落，有时喜，有时悲。
华人听了国家领袖好听的话，觉得受到了高度的肯定，心头感到无比的快慰，以往所受的委屈，似乎都获得了平反。
但是，政治人物来到不同的场合，换了不同的听眾，又得讲一些跟之前言论不同的內容。比如在巫统大会上的言论，往往是甲之蜜糖，乙之砒霜，华人很多时候又因为这些言论而被伤害。
但作为一个国家领袖，讲出来的话就是政策。
首相在华人为主的场合给予华人贡献高度肯定，应该是一贯的立场，而不是隨时局或隨场合而有所改变。同样的，他在屠妖节献词中向广大的印裔社群说：“你们有需要时，政府时刻与你们同在。”这个承诺也应该在屠妖节以外的日子有效。
华人从中国漂洋过海来到这里当苦力、定居、扎根，参与建国、爭取独立，是不可质疑的史实。
华人在这块土地上对国家经济发展的贡献，不管是从前或以后，都佔有一定的地位，扮演重要的角色。
至於华人的贡献到哪里、地位在哪里、份量有多重，大家心中有数，不必太爽，也不必妄自菲薄。
至於华人听来刺耳的言论，有时听过就算了，因为那只是政治人物因情况所需，说出来取悦另一些人吧了。
文章来源：星洲日报‧作者：侯雅伦‧2010.11.05
2010年11月4日星期四
04-11-10 大家都無能！
林洪水來襲，吉玻淪為水鄉澤國，正是政府展現處理災難能力，和人民建立共患難情感的好機會。
如果做得好，不愁人民以后不支持。可惜，由水災開始到今天，除了見到災情惡化，並沒見到什么高效率救災表現。
回教黨州政府固然束手無策，中央政府也沒法“趁虛而入”。慕尤丁還說，州政府不能只是指望中央政府救災。
補選派糖果，國陣就天下無敵，要它雪中送炭，卻是有心無力，和他們平時抨擊為窩囊的州政府沒兩樣，錯失搶回民心的機會。
州政府救災無能，才會指望中央政府出手。但在緊急關頭，大家才發現中央政府原來也逞不了英雄。
由一開始，各政府單位就救災不力。氣象局的預警來得遲，到淹水了，援助和施救工作也是急就章，毫無系統和妥善規劃。
每一個環節，都暴露政府單位由預警、救災、疏散、施援和資訊發放方面嚴重不足。
州政府無能，但中央政府何嘗不是？人民原本期望慕尤丁可以大大聲說：“把責任交給我”。然后一聲令下，高效救人。
假如中央政府在2007年南馬百年大水災后許下的諾言，都有兌現的話，這個理想的局面便會出現，可惜事與願違。
當年的糟糕救災表現和脆弱反應能力，令國陣羞得說不出話來，矢化羞恥為力量，說要改善預警機制、建立系統化的救災機制、添置充足的軟硬體設施，讓人信以為真。
如今水災北移，人們才知道誓言不過是空言，羞恥沒有化成力量，再來多一場大水災，情況依舊不會改變。
文章来源：中国报 作者:林單 20101110
如果做得好，不愁人民以后不支持。可惜，由水災開始到今天，除了見到災情惡化，並沒見到什么高效率救災表現。
回教黨州政府固然束手無策，中央政府也沒法“趁虛而入”。慕尤丁還說，州政府不能只是指望中央政府救災。
補選派糖果，國陣就天下無敵，要它雪中送炭，卻是有心無力，和他們平時抨擊為窩囊的州政府沒兩樣，錯失搶回民心的機會。
州政府救災無能，才會指望中央政府出手。但在緊急關頭，大家才發現中央政府原來也逞不了英雄。
由一開始，各政府單位就救災不力。氣象局的預警來得遲，到淹水了，援助和施救工作也是急就章，毫無系統和妥善規劃。
每一個環節，都暴露政府單位由預警、救災、疏散、施援和資訊發放方面嚴重不足。
州政府無能，但中央政府何嘗不是？人民原本期望慕尤丁可以大大聲說：“把責任交給我”。然后一聲令下，高效救人。
假如中央政府在2007年南馬百年大水災后許下的諾言，都有兌現的話，這個理想的局面便會出現，可惜事與願違。
當年的糟糕救災表現和脆弱反應能力，令國陣羞得說不出話來，矢化羞恥為力量，說要改善預警機制、建立系統化的救災機制、添置充足的軟硬體設施，讓人信以為真。
如今水災北移，人們才知道誓言不過是空言，羞恥沒有化成力量，再來多一場大水災，情況依舊不會改變。
文章来源：中国报 作者:林單 20101110
04-11-10 大馬十大誤導人的廣告詞
廣告詞，本就用不少夸張修辭手法。
廣告頂尖文案的背後，本就是一群優秀的語言天才。
一支好廣告，可以叫陷入危機的產品翻身。
很多產品在廣告上說得天花亂墜，卻全是騙人的。
但是，教育，是一輩子的事！
看教育學院大學廣告，不得不留神！
否則學費交了出去，覆水難收！
那可是父母的血汗錢，別被表面說詞騙！
史上最成功的廣告，只有一個元素最關鍵，就是： 它對你，真的起了作用！
1. SXX大學
本大學膺獎無數，榮享美譽！
～有些獎，地位很牢靠，受到同行和國際認可，像金像獎、諾貝爾獎、普立茲新聞獎、普立茲建築獎；有些獎，卻是自己人設出來自我吹牛，自我催眠的。據說連美國的野雞大學都有本事設出自己的排行榜。單單google一下“獎”這個單字，就出現 96,100,000項！可見全世界大大小小的獎項何其多？膺獎無數，榮享美譽，真的要看是什么獎，誰給的美譽了！
2. UXX大學
我們是寓教於樂的佼佼者！
～有些廣告像舉大字報，字大大的，逼到你眼前來！但若細讀底下文案，就會冒出問號。別好奇如果寓教於樂，是“我們會著重善用最尖端的科技，像多媒體、互聯網、線上游戲……作為教學媒介。”
啊！年輕人上網最樂，所以，我們是寓教於樂的佼佼者！
3. FXX學院
我們的畢業生都能邁向錦鏽前程，擁有非凡成就，在社會出人頭地，深獲佳評！
～有獎問答：“請找出這句絕佳廣告句裡的關鍵字。” 答中有獎！
答案：都。
4. SXX學院
我們，深受家長歡迎和信賴，成人成才。
～深受歡迎和信賴，是要由自己講，還是別人講，才算數？
成人成才，是要真的拿出全校作真實樣版，還是一句話，就算數？
5. KXX大學學院
新學年，我們的招生賣點包括： 學費回扣70％，每人贊助一台手提電腦﹡
﹡凡見星星，勿必小心。底下必有這一行字：terms and condition apply，須符合條件啦！而且能符合的人，還真是不多呢！
6. LXX大學
我們廣開門戶！
=誰都可以進來？
7. IXX學院
我們有世界級講師，不必出國深造，就可獲得世界級教育。
～世界級？哪一個世界？誰的世界？
若是世界級，全世界不都向他湧來了嗎？
8.NXX大學學院
我們的校園裡有來自40多個國家的學生，可讓你見識不同的文化習俗，結交到多國朋友。
～一個人便能代表一個國家嗎？一個人，算一個文化嗎？這個人，從頭到尾沒有在校園交集過，算是朋友嗎？
數字抬出來，實情卻藏住了。
9. FXX烘焙學院
我們有長達一千個小時的實踐與理論訓練。
～奇怪啦！上大專，讀文憑，不讀理論，不實踐，還能算是專修嗎？一千個小時，是多少啊？加起來，不正好等於原本就屬於修讀時限裡的上課時間嗎？
10. XXX大學
報讀我們的課程，買一送一！
告訴你，若見此類碗碟買賣廣告用語，請一定要三思，簽一個課程，再送你另外一個課程，這是哪門子倒米的生意呀？必定內有乾坤！（當課程被當成碗碟來賣，教育也就只剩一碗一碟這么多了。百貨澎漲啊，what do you expect？）
文章来源：悦读书房 2010年7月29日 发布
廣告頂尖文案的背後，本就是一群優秀的語言天才。
一支好廣告，可以叫陷入危機的產品翻身。
很多產品在廣告上說得天花亂墜，卻全是騙人的。
但是，教育，是一輩子的事！
看教育學院大學廣告，不得不留神！
否則學費交了出去，覆水難收！
那可是父母的血汗錢，別被表面說詞騙！
史上最成功的廣告，只有一個元素最關鍵，就是： 它對你，真的起了作用！
1. SXX大學
本大學膺獎無數，榮享美譽！
～有些獎，地位很牢靠，受到同行和國際認可，像金像獎、諾貝爾獎、普立茲新聞獎、普立茲建築獎；有些獎，卻是自己人設出來自我吹牛，自我催眠的。據說連美國的野雞大學都有本事設出自己的排行榜。單單google一下“獎”這個單字，就出現 96,100,000項！可見全世界大大小小的獎項何其多？膺獎無數，榮享美譽，真的要看是什么獎，誰給的美譽了！
2. UXX大學
我們是寓教於樂的佼佼者！
～有些廣告像舉大字報，字大大的，逼到你眼前來！但若細讀底下文案，就會冒出問號。別好奇如果寓教於樂，是“我們會著重善用最尖端的科技，像多媒體、互聯網、線上游戲……作為教學媒介。”
啊！年輕人上網最樂，所以，我們是寓教於樂的佼佼者！
3. FXX學院
我們的畢業生都能邁向錦鏽前程，擁有非凡成就，在社會出人頭地，深獲佳評！
～有獎問答：“請找出這句絕佳廣告句裡的關鍵字。” 答中有獎！
答案：都。
4. SXX學院
我們，深受家長歡迎和信賴，成人成才。
～深受歡迎和信賴，是要由自己講，還是別人講，才算數？
成人成才，是要真的拿出全校作真實樣版，還是一句話，就算數？
5. KXX大學學院
新學年，我們的招生賣點包括： 學費回扣70％，每人贊助一台手提電腦﹡
﹡凡見星星，勿必小心。底下必有這一行字：terms and condition apply，須符合條件啦！而且能符合的人，還真是不多呢！
6. LXX大學
我們廣開門戶！
=誰都可以進來？
7. IXX學院
我們有世界級講師，不必出國深造，就可獲得世界級教育。
～世界級？哪一個世界？誰的世界？
若是世界級，全世界不都向他湧來了嗎？
8.NXX大學學院
我們的校園裡有來自40多個國家的學生，可讓你見識不同的文化習俗，結交到多國朋友。
～一個人便能代表一個國家嗎？一個人，算一個文化嗎？這個人，從頭到尾沒有在校園交集過，算是朋友嗎？
數字抬出來，實情卻藏住了。
9. FXX烘焙學院
我們有長達一千個小時的實踐與理論訓練。
～奇怪啦！上大專，讀文憑，不讀理論，不實踐，還能算是專修嗎？一千個小時，是多少啊？加起來，不正好等於原本就屬於修讀時限裡的上課時間嗎？
10. XXX大學
報讀我們的課程，買一送一！
告訴你，若見此類碗碟買賣廣告用語，請一定要三思，簽一個課程，再送你另外一個課程，這是哪門子倒米的生意呀？必定內有乾坤！（當課程被當成碗碟來賣，教育也就只剩一碗一碟這么多了。百貨澎漲啊，what do you expect？）
文章来源：悦读书房 2010年7月29日 发布
04-11-10 大馬華人政治困境
馬來西亞華裔僅佔國民人口比例的22.6%而已，雖然這個比例還不至于淪為少數民族，但在種族政治的大環境下，華裔一直處于困境，無法掙脫種族主義的牢籠。
政治人物，尤其是來自國陣的，經常都百思不得其解問：“華人到底要什么？”筆者認為華人的首要訴求，莫過于人人平等的公平施政，其次為公正廉潔的高效率政府。如果任何一個政黨能夠為華社實現這兩項訴求，想必會成為華社首選，定能囊括絕大多數華裔選票。
大馬朝野華基政黨，主要是在朝的馬華，和在野的行動黨，華社基本上寄望這些華基政黨參與政治，為華社爭取權益。根據目前的華裔民情，超過七成華裔選民傾向民聯，尤其是行動黨；僅有不超過三成的華裔選民，選擇支持國陣和馬華。
謀求或多或少權益
華社繼續支持馬華的心理，大致上可分成兩類：第一類是信“有人在朝好辦事”，認為只要馬華一日尚在朝，就能繼續為華社謀求或多或少的權益；第二類則滿意馬華在民生服務上的表現，認為馬華龐大的組織結構和人脈網絡，能夠高效率服務民生。
華社支持行動黨的心理，基本上只有一類：對于國陣多年來的種族政策徹底絕望，也不再寄望馬華和民政，只希望民聯有朝一日執政中央后，行動黨能夠為華社爭取人人平等的公平施政，以及公正廉潔的高效率政府。
大馬華人的政治困境，在于華裔選票的影響力有限。我國民主政治採取西敏寺制度，贏取多數國會議席的政黨，即可上台執政。綜觀我國的選區劃分，暫且不論公道與否，無可否認馬來選區佔絕大多數，華人選區少之又少，並且一直在減少中。從整體上來看，除非馬來選區有勢均力敵的朝野馬來政黨對決，華裔選票才有可能扮演“造王者”的角色；倘若馬來選票是一面倒的話，華裔選票的影響力其實有限。
如果種族思維不變
大馬華人的第二個政治困境，在于馬來族群對種族政策的思維。華社的主要訴求，即人人平等的公平施政，決定其成敗的因素，不是華基政黨的政治理念，而是馬來族群對種族政策的思維。如果有朝一日馬來族群整體上能夠接受開放路線，不再青睞種族政策，朝野馬來政黨都不需再強調馬來權益作為政治鬥爭。如果這個思維保持不變，即使有朝一日民聯執政，佔多數的公正黨和回教黨，依然必須以種族政策作為政治考量。
大馬華人在馬華和行動黨當中，其實一直徘徊在失望與希望之間，對馬華的失望漸漸變成絕望，然而對行動黨的希望能否實現，依然是未知數。從目前的情況看來，大多數華社孤注一擲選擇民聯和行動黨，然而大馬華人究竟能不能夠突破政治困境，肯定還有一段很長遠的路要走。
文章来源：中国报 作者：吴启聪 20101105
政治人物，尤其是來自國陣的，經常都百思不得其解問：“華人到底要什么？”筆者認為華人的首要訴求，莫過于人人平等的公平施政，其次為公正廉潔的高效率政府。如果任何一個政黨能夠為華社實現這兩項訴求，想必會成為華社首選，定能囊括絕大多數華裔選票。
大馬朝野華基政黨，主要是在朝的馬華，和在野的行動黨，華社基本上寄望這些華基政黨參與政治，為華社爭取權益。根據目前的華裔民情，超過七成華裔選民傾向民聯，尤其是行動黨；僅有不超過三成的華裔選民，選擇支持國陣和馬華。
謀求或多或少權益
華社繼續支持馬華的心理，大致上可分成兩類：第一類是信“有人在朝好辦事”，認為只要馬華一日尚在朝，就能繼續為華社謀求或多或少的權益；第二類則滿意馬華在民生服務上的表現，認為馬華龐大的組織結構和人脈網絡，能夠高效率服務民生。
華社支持行動黨的心理，基本上只有一類：對于國陣多年來的種族政策徹底絕望，也不再寄望馬華和民政，只希望民聯有朝一日執政中央后，行動黨能夠為華社爭取人人平等的公平施政，以及公正廉潔的高效率政府。
大馬華人的政治困境，在于華裔選票的影響力有限。我國民主政治採取西敏寺制度，贏取多數國會議席的政黨，即可上台執政。綜觀我國的選區劃分，暫且不論公道與否，無可否認馬來選區佔絕大多數，華人選區少之又少，並且一直在減少中。從整體上來看，除非馬來選區有勢均力敵的朝野馬來政黨對決，華裔選票才有可能扮演“造王者”的角色；倘若馬來選票是一面倒的話，華裔選票的影響力其實有限。
如果種族思維不變
大馬華人的第二個政治困境，在于馬來族群對種族政策的思維。華社的主要訴求，即人人平等的公平施政，決定其成敗的因素，不是華基政黨的政治理念，而是馬來族群對種族政策的思維。如果有朝一日馬來族群整體上能夠接受開放路線，不再青睞種族政策，朝野馬來政黨都不需再強調馬來權益作為政治鬥爭。如果這個思維保持不變，即使有朝一日民聯執政，佔多數的公正黨和回教黨，依然必須以種族政策作為政治考量。
大馬華人在馬華和行動黨當中，其實一直徘徊在失望與希望之間，對馬華的失望漸漸變成絕望，然而對行動黨的希望能否實現，依然是未知數。從目前的情況看來，大多數華社孤注一擲選擇民聯和行動黨，然而大馬華人究竟能不能夠突破政治困境，肯定還有一段很長遠的路要走。
文章来源：中国报 作者：吴启聪 20101105
04-11-10 别窒息中文生机
外电报道，英国《柯林斯英语大词典》根据去年词语使用量，在新版本收入 Chindonesia，反映了中国、印度和印尼的发展受国际重视。
英文是全球通用语文，但英国人并不因此患上语文自大症，从不认为唯有伦敦人或居住于牛津郡的英国人才有权创英文新字。反之，英文新字不论创于何地何人，只要普遍被人使用就收入新版英文词典，成为新英文字，此即江河不择细流，故能成其深。
中文也不例外，中国人在20世纪初推行白话文时，因为词汇不足，写白话文常感词难达意，于是就从日本引进许多词汇，如手续、目的、名词、经营、场合等等“日本货”，加速了白话文的发展 。
自港引入中译英文新词汇
1970年代，邓小平推动改革开放，中文要翻译排山倒海而来的英文新词汇顿感左支右绌，乃直接从香港引入现成词汇，如知名度、透明度、开拓型、劳动密集型、盒式、系列化、大型化、多管道、多层次、后消费、后现代主义、第一产业、第三产业，而至绯闻、派对、迷你……等等不胜枚举，都是由“不重视华语规范，词义向来都以广州话为准”的香港人 “自创”、“ 杜撰”，如今却已为中国人采用。陈建民教授形容此为“吸收香港话，丰富普通话”，中国人则说“香港话北上”。
此外如期货、现货、夜总会、老板、太太、夫人等等，中国于1949年后停用，香港人则一直在用，改革开放后，中国人又跟着香港人用起来，于是“过去华人社会说的语言”却成了规范语。可见中国人没有排斥“外来”词汇，没有排斥“过去人用的语言”，没有坚持北京或北方方言方有资格列为规范语。
却偏偏有人说“巴刹”、“ 沙爹”、“ 交通圈”属南方方言，不能列为规范中文，若与 Chindonesia被收入字典相比，这些人懂得规范，懂得什么叫工具书吗？
语文要壮大、丰富、追上大趋势，就须勇于创造新词汇，不可抱残守缺，不可一字一词都要求有经可引，有典可据。然而时至今日，还是有人坚持“做学问应引经据典”。
不过，作为现代人，应该会想一想，我们所引的经，又是引什么经而来？我们所据的典，又据什么典而来？都没有，都尽是自创而来的。
今人缘何不可成经立典？
以简单例子来说，曾子引什么经，据什么典说“吾日三省吾身”？没有，是曾子自创； 《庄子》里的“每下愈况”也没引经据典，是庄子自创；谢灵运引什么经典形容曹子建“才高八斗”？没有，是谢灵运自创、“杜撰”。
类似例子更不胜枚举，但我们可看出：今日的经、典都有一个原创者，他们没有引经据典，其实也没经典可据，但当时的人并不因为作者没引经据典而不接受，也不认为那“不是学问”，反而传下来给我们作为经典，经典原来是从无经典而来的。今人如强调“做学问应引经据典（包括词典）”，那可真是泥古不化的冬烘先生了！
另一方面，古人可以创新经新典，可“杜撰”新词，现代人反而不可？古人可成经立典，今人则不可？今人创了“标青”、“ 长气”、“ 醒目” 就马上给打成异端邪说、不规范、不可用，中文若从此不准创新词新句，岂不是窒息了中文的生机？
文章来源：南洋商报 作者：不中 20101103
英文是全球通用语文，但英国人并不因此患上语文自大症，从不认为唯有伦敦人或居住于牛津郡的英国人才有权创英文新字。反之，英文新字不论创于何地何人，只要普遍被人使用就收入新版英文词典，成为新英文字，此即江河不择细流，故能成其深。
中文也不例外，中国人在20世纪初推行白话文时，因为词汇不足，写白话文常感词难达意，于是就从日本引进许多词汇，如手续、目的、名词、经营、场合等等“日本货”，加速了白话文的发展 。
自港引入中译英文新词汇
1970年代，邓小平推动改革开放，中文要翻译排山倒海而来的英文新词汇顿感左支右绌，乃直接从香港引入现成词汇，如知名度、透明度、开拓型、劳动密集型、盒式、系列化、大型化、多管道、多层次、后消费、后现代主义、第一产业、第三产业，而至绯闻、派对、迷你……等等不胜枚举，都是由“不重视华语规范，词义向来都以广州话为准”的香港人 “自创”、“ 杜撰”，如今却已为中国人采用。陈建民教授形容此为“吸收香港话，丰富普通话”，中国人则说“香港话北上”。
此外如期货、现货、夜总会、老板、太太、夫人等等，中国于1949年后停用，香港人则一直在用，改革开放后，中国人又跟着香港人用起来，于是“过去华人社会说的语言”却成了规范语。可见中国人没有排斥“外来”词汇，没有排斥“过去人用的语言”，没有坚持北京或北方方言方有资格列为规范语。
却偏偏有人说“巴刹”、“ 沙爹”、“ 交通圈”属南方方言，不能列为规范中文，若与 Chindonesia被收入字典相比，这些人懂得规范，懂得什么叫工具书吗？
语文要壮大、丰富、追上大趋势，就须勇于创造新词汇，不可抱残守缺，不可一字一词都要求有经可引，有典可据。然而时至今日，还是有人坚持“做学问应引经据典”。
不过，作为现代人，应该会想一想，我们所引的经，又是引什么经而来？我们所据的典，又据什么典而来？都没有，都尽是自创而来的。
今人缘何不可成经立典？
以简单例子来说，曾子引什么经，据什么典说“吾日三省吾身”？没有，是曾子自创； 《庄子》里的“每下愈况”也没引经据典，是庄子自创；谢灵运引什么经典形容曹子建“才高八斗”？没有，是谢灵运自创、“杜撰”。
类似例子更不胜枚举，但我们可看出：今日的经、典都有一个原创者，他们没有引经据典，其实也没经典可据，但当时的人并不因为作者没引经据典而不接受，也不认为那“不是学问”，反而传下来给我们作为经典，经典原来是从无经典而来的。今人如强调“做学问应引经据典（包括词典）”，那可真是泥古不化的冬烘先生了！
另一方面，古人可以创新经新典，可“杜撰”新词，现代人反而不可？古人可成经立典，今人则不可？今人创了“标青”、“ 长气”、“ 醒目” 就马上给打成异端邪说、不规范、不可用，中文若从此不准创新词新句，岂不是窒息了中文的生机？
文章来源：南洋商报 作者：不中 20101103
04-11-10 都是别人的错
有些人，就是比较有老板命，就算不会管理、不懂人际关系、没有商业头脑，也可以成立公司做老板，还是个“不错”的老板。
我就认识一个“不错”的老板娘，是搞教育中心的，她是个年轻的少妇，谈吐温柔，举手投足气质翩翩，总之就一幅慈善教育人士的模样。
本人在她的教育中心才上课几个月，便已经换了两个管理人员、走了一些老师、学生流动率也很高。
最后才发现，原来她是个“不错”的老板娘，就是什么事情出错，都是别人的错，不是我的错！
所以，管理人员离职是因为他们懒散（虽然我常看到员工连吃饭的时间都没有）；老师离开是因为嫌薪水不佳（虽然我发现老板娘常常在家长面前数落那些即将离开的老师）；至于学生，离开则是因为不好学，而且人来人去，总是还有新人可替代离开的学子。
什么事情都是别人的错，不是自己的错，导致这家学院营业多年，仍然面对财务危机。（老板娘应该会这样说：财务危机是时运不佳嘛，干我何事？ ）
人总会犯错，但最可悲的就是理不清错误，而一错再错。
最后，我本身也离开了这间学院，因为老师流动率太快而影响我的学习进度。走的时候，老板娘还是一幅问题出现在我身上的样子。
辗转多个月后，我听说学院的情况越来越差，甚至有倒闭的危机。事到如今，不知“不错”老板娘，会如何看待这个“不错”的问题，但我深信只要一日不改这个性格，它永远都是成功的绊脚石。
文章来源：南洋商报 作者：刘慧欣 20101105
我就认识一个“不错”的老板娘，是搞教育中心的，她是个年轻的少妇，谈吐温柔，举手投足气质翩翩，总之就一幅慈善教育人士的模样。
本人在她的教育中心才上课几个月，便已经换了两个管理人员、走了一些老师、学生流动率也很高。
最后才发现，原来她是个“不错”的老板娘，就是什么事情出错，都是别人的错，不是我的错！
所以，管理人员离职是因为他们懒散（虽然我常看到员工连吃饭的时间都没有）；老师离开是因为嫌薪水不佳（虽然我发现老板娘常常在家长面前数落那些即将离开的老师）；至于学生，离开则是因为不好学，而且人来人去，总是还有新人可替代离开的学子。
什么事情都是别人的错，不是自己的错，导致这家学院营业多年，仍然面对财务危机。（老板娘应该会这样说：财务危机是时运不佳嘛，干我何事？ ）
人总会犯错，但最可悲的就是理不清错误，而一错再错。
最后，我本身也离开了这间学院，因为老师流动率太快而影响我的学习进度。走的时候，老板娘还是一幅问题出现在我身上的样子。
辗转多个月后，我听说学院的情况越来越差，甚至有倒闭的危机。事到如今，不知“不错”老板娘，会如何看待这个“不错”的问题，但我深信只要一日不改这个性格，它永远都是成功的绊脚石。
文章来源：南洋商报 作者：刘慧欣 20101105
2010年11月3日星期三
03-11-10 希拉里的两份手礼
希拉里来了，然后……，走了！
唔，她没有和纳吉会面，因为首相长水痘了；偏偏在这个时候，纳吉一定很遗憾。
然而，希拉里也没有和安华见面；据说，她没有时间。
但是，两人见面的行程很早就安排了，怎会在最后一刻“没有时间”？
华叔痴痴等了几个月，可能台词唸了又唸，镜子照了又照，其它事儿，包括补选，都搁著了，就等著见希拉里。
最终，只是一场泡影。
先说，纳吉和希拉里见面会谈很重要。
希拉里又不是旅游部长，想去哪儿就飞哪儿；全世界200个国家，国务卿只能选择利益相关，又处於蜜月期的少数几个参访。
马来西亚需要美国，美国也需要马来西亚。从经贸合作到地缘政治的配合，双方闭门会谈，加上一起照张相，就足以让中国人、新加坡人、印尼人睁大眼睛，神经紧张，一收投鼠忌器之效。
同样的，安华见希拉里也有重大意义。
安华案件已经进入关键，这个时候，如果美国表態，就是一种同情和支持，也会对当局形成压力。
况且，安华作为民联首脑，理论上是影子政府的首相；若有一日改朝换代，获得美国的认可，对稳定大局会有很大作用。
美国人搞国际政治有它的一套；美国的国际关係策略，分为两个部份：一是实质利益，要符合美国安全和经济需要；二是美国思想，把民主、人权、自由的价值推向世界。
这种双重思维，绝对不同於中国、俄罗斯等强权以利益为全部考量的策略。
希拉里访问马来西亚，主要固然是加强双边关係，並且制衡中国；与此同时，希拉里也不能放弃美国的理想主义，过去十几年，从克林顿到小布什，都是支持安华的个人自由，以及政改理念。
所以，为了平衡两方面的需要，美国国务院两全齐美的安排，就是见纳吉，也要见安华。
一旦希拉里未能和纳吉见面，当然，也不能赴安华之约；这是外交平衡术，否则，如果只见安华，就会被认为是美国倾向安华和民联。
所以，病榻上的纳吉可以放心休养，而华叔也无须耿耿於怀。
希拉里临別秋波，一方面称讚纳吉领导大马的成就，另一方面表示希望安华能够获得公正审讯，相等於给两边都送了礼物。
不过，由於缺乏內涵和价值，所以，只能说是礼貌性质的手礼（door gift）。
文章来源：星洲日报‧作者：郑丁贤‧2010.11.03
唔，她没有和纳吉会面，因为首相长水痘了；偏偏在这个时候，纳吉一定很遗憾。
然而，希拉里也没有和安华见面；据说，她没有时间。
但是，两人见面的行程很早就安排了，怎会在最后一刻“没有时间”？
华叔痴痴等了几个月，可能台词唸了又唸，镜子照了又照，其它事儿，包括补选，都搁著了，就等著见希拉里。
最终，只是一场泡影。
先说，纳吉和希拉里见面会谈很重要。
希拉里又不是旅游部长，想去哪儿就飞哪儿；全世界200个国家，国务卿只能选择利益相关，又处於蜜月期的少数几个参访。
马来西亚需要美国，美国也需要马来西亚。从经贸合作到地缘政治的配合，双方闭门会谈，加上一起照张相，就足以让中国人、新加坡人、印尼人睁大眼睛，神经紧张，一收投鼠忌器之效。
同样的，安华见希拉里也有重大意义。
安华案件已经进入关键，这个时候，如果美国表態，就是一种同情和支持，也会对当局形成压力。
况且，安华作为民联首脑，理论上是影子政府的首相；若有一日改朝换代，获得美国的认可，对稳定大局会有很大作用。
美国人搞国际政治有它的一套；美国的国际关係策略，分为两个部份：一是实质利益，要符合美国安全和经济需要；二是美国思想，把民主、人权、自由的价值推向世界。
这种双重思维，绝对不同於中国、俄罗斯等强权以利益为全部考量的策略。
希拉里访问马来西亚，主要固然是加强双边关係，並且制衡中国；与此同时，希拉里也不能放弃美国的理想主义，过去十几年，从克林顿到小布什，都是支持安华的个人自由，以及政改理念。
所以，为了平衡两方面的需要，美国国务院两全齐美的安排，就是见纳吉，也要见安华。
一旦希拉里未能和纳吉见面，当然，也不能赴安华之约；这是外交平衡术，否则，如果只见安华，就会被认为是美国倾向安华和民联。
所以，病榻上的纳吉可以放心休养，而华叔也无须耿耿於怀。
希拉里临別秋波，一方面称讚纳吉领导大马的成就，另一方面表示希望安华能够获得公正审讯，相等於给两边都送了礼物。
不过，由於缺乏內涵和价值，所以，只能说是礼貌性质的手礼（door gift）。
文章来源：星洲日报‧作者：郑丁贤‧2010.11.03
03-11-10 包容的民族‧不包容的宪法
在刚落幕的巫统代表大会，其中一个令华社眼前一亮的改变，除了是少了以往针对他族的敌意和仇恨氛围以外，就是多了一份自我调侃的包容胸襟。
在继续坚持马来人的特权斗爭以外，该党几位高层包括希山慕丁、阿末扎希、慕尤丁，甚至首相纳吉本身，也先后不避嫌地公开揭露某些巫统领袖的多元血统，包括指马六甲首席部长莫哈末阿里拥有孟加拉血统、霹雳州务大臣赞比里拥有嘛嘛血统、副主席沙菲益拥有巴尧血统、慕尤丁拥有武吉斯血统，当然也少不了拥有土耳其血统的纳吉和希山。
通婚交流不歧视
由此可见，马来民族的確是一个崇尚平等和包容的民族，绝对不会歧视其他族群，也乐於跟各个族群通婚交流。
当然，若认真考究下去，马来民族的包容性绝对不至於此。相信眾所周知，大马歷届首相，又有哪一位是纯马来人血统？
没有。
国父东姑有泰族血统、敦拉萨有印尼武吉斯血统、敦胡申翁有土耳其血统、敦马哈迪有印度人血统、敦阿都拉有华族血统。
问题是，为何这些异族通婚现象，总是发生在上述巫统领袖的好几代以前，在他们祖父母、甚至是曾祖父母的远古时代呢？
问题是，这么一个包容的民族，在这么一个多元族群的马来西亚，反而今天却鲜少出现族群之间进一步交融的情况呢？
问题是，在当代的全球化趋势，这种各族通婚现象理应越来越普遍，为何在大马却背道而驰？
所有问题就出在我们联邦宪法第160条款有关马来人的定义：“指一名信仰回教、习惯於讲马来语、遵守马来习俗的人士。”
一般上我们谈民族血统时，指的就只有文化的根，而没有跟宗教信仰混为一谈。
说得白一点，若你是华人，不管你信仰佛教、道教、基督教、兴都教或回教，追根究底你还是一个华人，不会因此变成变种华人。
而只有在不同民族进行通婚以后，有关血统特质才会產生2合1的变化，或者我们俗称的混血儿。
同样的，若深入考究马来半岛歷史，在回教还未传播到此之前，这里曾经被来自印尼的印度皇朝所统治，大部份半岛的马来人一度信仰兴都教，包括开发马六甲皇朝的苏丹依斯干达沙在还未皈依回教之前也叫做拜里米苏拉。
宗教绑文化血统
可是，在上述的宪法条款底下，宗教却跟文化血统绑在一起。
换言之，就算你身上的的確確流著马来人的血统，一旦你信仰回教以外的其他宗教，你就不再属於马来人。
然后继续延伸下去，由於回教法只允许回教徒之间的婚姻、由於特別地位是马来人的专利，一名本邦马来人要进行异族通婚，可就必须思前想后，障碍重重。
原因很简单，若其他族群要出嫁或迎娶一名马来人，那么他或她就必须跟隨其伴侣信奉回教，放弃本身的宗教自由。
如此的一项宪法条款，虽然捍卫了马来民族的血统正统性，却跟其他族群筑起了一道进一步交融的围墻。
既然上述几位巫统高层对自己的民族血统包容性那么引以为荣，岂能对这么一个在这方面一点也不包容的宪法条款视若无睹？
文章来源：光明日报‧文：吴健南‧2010.11.01
在继续坚持马来人的特权斗爭以外，该党几位高层包括希山慕丁、阿末扎希、慕尤丁，甚至首相纳吉本身，也先后不避嫌地公开揭露某些巫统领袖的多元血统，包括指马六甲首席部长莫哈末阿里拥有孟加拉血统、霹雳州务大臣赞比里拥有嘛嘛血统、副主席沙菲益拥有巴尧血统、慕尤丁拥有武吉斯血统，当然也少不了拥有土耳其血统的纳吉和希山。
通婚交流不歧视
由此可见，马来民族的確是一个崇尚平等和包容的民族，绝对不会歧视其他族群，也乐於跟各个族群通婚交流。
当然，若认真考究下去，马来民族的包容性绝对不至於此。相信眾所周知，大马歷届首相，又有哪一位是纯马来人血统？
没有。
国父东姑有泰族血统、敦拉萨有印尼武吉斯血统、敦胡申翁有土耳其血统、敦马哈迪有印度人血统、敦阿都拉有华族血统。
问题是，为何这些异族通婚现象，总是发生在上述巫统领袖的好几代以前，在他们祖父母、甚至是曾祖父母的远古时代呢？
问题是，这么一个包容的民族，在这么一个多元族群的马来西亚，反而今天却鲜少出现族群之间进一步交融的情况呢？
问题是，在当代的全球化趋势，这种各族通婚现象理应越来越普遍，为何在大马却背道而驰？
所有问题就出在我们联邦宪法第160条款有关马来人的定义：“指一名信仰回教、习惯於讲马来语、遵守马来习俗的人士。”
一般上我们谈民族血统时，指的就只有文化的根，而没有跟宗教信仰混为一谈。
说得白一点，若你是华人，不管你信仰佛教、道教、基督教、兴都教或回教，追根究底你还是一个华人，不会因此变成变种华人。
而只有在不同民族进行通婚以后，有关血统特质才会產生2合1的变化，或者我们俗称的混血儿。
同样的，若深入考究马来半岛歷史，在回教还未传播到此之前，这里曾经被来自印尼的印度皇朝所统治，大部份半岛的马来人一度信仰兴都教，包括开发马六甲皇朝的苏丹依斯干达沙在还未皈依回教之前也叫做拜里米苏拉。
宗教绑文化血统
可是，在上述的宪法条款底下，宗教却跟文化血统绑在一起。
换言之，就算你身上的的確確流著马来人的血统，一旦你信仰回教以外的其他宗教，你就不再属於马来人。
然后继续延伸下去，由於回教法只允许回教徒之间的婚姻、由於特別地位是马来人的专利，一名本邦马来人要进行异族通婚，可就必须思前想后，障碍重重。
原因很简单，若其他族群要出嫁或迎娶一名马来人，那么他或她就必须跟隨其伴侣信奉回教，放弃本身的宗教自由。
如此的一项宪法条款，虽然捍卫了马来民族的血统正统性，却跟其他族群筑起了一道进一步交融的围墻。
既然上述几位巫统高层对自己的民族血统包容性那么引以为荣，岂能对这么一个在这方面一点也不包容的宪法条款视若无睹？
文章来源：光明日报‧文：吴健南‧2010.11.01
03-11-10 国家宽频计划何时落实？
国家实行宽频计划，的確能让许多贫寒学生受惠，让他们有机会通过电脑，和全世界接轨。毕竟，科技知识在这个E时代是每个人都迫切需要的。
政府在国家宽频计划下提供免费的电脑和廉宜的网络宽频配套，有助於贫寒学生学习如何使用电脑，以便和世界接轨。这项计划对郊区的孩子特別有帮助。网络能扩大他们的生活圈子，更能让他们和外界取得良好的联繫。
可惜的是，政府在分发电脑给所谓“有资格”的学生时，並没有很好的机制和落实方式。很多不应该获得电脑的学生，得到了；真正有需要的学生，则眼睁睁看著电脑和自己擦身而过。家庭富裕或则本身已经拥有电脑的学生，仍然在国家宽频计划下获得电脑的，大有人在。而家境贫寒没有能力购买电脑的学生，得不到电脑怨声载道的却多不胜数。
在报章上可以看到有关学生卖免费电脑的新闻，由此可见电脑已经分发给了不需要电脑的人，才会有学生以低价转售给別人。这对应该获得援助的学生来说公平吗？
虽然政府在过后公开让学生申请领取免费电脑，还没获得电脑的贫寒学生可能还有一线希望拥有一部属於自己的电脑。然而，分配不当，把电脑免费派送给不需要的学生，岂不是一种浪费？
获悉，在这个计划下，家长务必签下廉宜的宽频服务配套长达1年。算起来学生家长还是需要偿还约217令吉50仙给国家电讯局。这也就罢了。至今许多地区的学生在获得电脑並签署长达1年的配套已经接近2个月，收到了第一个月所需要支付的账单，学生却还不能在自己家中上网。家长付的钱是买了怎么样的服务？
再说，有关当局並没有阐明，学生在付费后何时能在家享有付宽频服务。会不会一年过去了，家长偿还了长达1年的合约配套，宽频服务还没有落实？
文章来源：星洲日报‧作者：黄伟宏‧2010.11.03
政府在国家宽频计划下提供免费的电脑和廉宜的网络宽频配套，有助於贫寒学生学习如何使用电脑，以便和世界接轨。这项计划对郊区的孩子特別有帮助。网络能扩大他们的生活圈子，更能让他们和外界取得良好的联繫。
可惜的是，政府在分发电脑给所谓“有资格”的学生时，並没有很好的机制和落实方式。很多不应该获得电脑的学生，得到了；真正有需要的学生，则眼睁睁看著电脑和自己擦身而过。家庭富裕或则本身已经拥有电脑的学生，仍然在国家宽频计划下获得电脑的，大有人在。而家境贫寒没有能力购买电脑的学生，得不到电脑怨声载道的却多不胜数。
在报章上可以看到有关学生卖免费电脑的新闻，由此可见电脑已经分发给了不需要电脑的人，才会有学生以低价转售给別人。这对应该获得援助的学生来说公平吗？
虽然政府在过后公开让学生申请领取免费电脑，还没获得电脑的贫寒学生可能还有一线希望拥有一部属於自己的电脑。然而，分配不当，把电脑免费派送给不需要的学生，岂不是一种浪费？
获悉，在这个计划下，家长务必签下廉宜的宽频服务配套长达1年。算起来学生家长还是需要偿还约217令吉50仙给国家电讯局。这也就罢了。至今许多地区的学生在获得电脑並签署长达1年的配套已经接近2个月，收到了第一个月所需要支付的账单，学生却还不能在自己家中上网。家长付的钱是买了怎么样的服务？
再说，有关当局並没有阐明，学生在付费后何时能在家享有付宽频服务。会不会一年过去了，家长偿还了长达1年的合约配套，宽频服务还没有落实？
文章来源：星洲日报‧作者：黄伟宏‧2010.11.03
03-11-10 台湾挖掘脑力致富
台湾代表队早前在德国纽伦堡国际发明展获得团体总冠军，总共拿下26面金牌（佔总额的五分之一）、26面银牌和15面铜牌；台湾科技大学9件作品日前也获得德国红点设计奖；今年6月，台湾9岁的邓立维获得马来西亚第21届国际发明展金牌奖，国际瞩目。
马英九总统早前在接见闻名国际的台湾设计师吴季刚时指出，台湾在工艺与时尚设计等方面表现亮眼；古又文与胡茵菲等设计师也分別在国际服装界及珠宝界发光发热，明年中华民国建国100年时，台湾將举办设计大展。
马英九说，创新与研发是台湾將来在国际舞台上能够一爭长短的重要资本，未来的研发创新经费不会少於GDP的3%。他表示：“我们最重要的天然资源就是台湾人的脑力，是我们取之不尽、用之不竭的天然资源，它是我们最宝贵的资產”。
一如纽约时报专栏作家汤马斯．佛里曼年初在台北所言，台湾天然资源匱乏，却创造全球第4位的外匯存底3千400多亿美元。台湾不是靠挖钻地面下的油井，而是挖掘头皮下的脑力、创意和创业精神致富。
文章来源：星洲日报‧作者：欧银釧‧2010.11.03
马英九总统早前在接见闻名国际的台湾设计师吴季刚时指出，台湾在工艺与时尚设计等方面表现亮眼；古又文与胡茵菲等设计师也分別在国际服装界及珠宝界发光发热，明年中华民国建国100年时，台湾將举办设计大展。
马英九说，创新与研发是台湾將来在国际舞台上能够一爭长短的重要资本，未来的研发创新经费不会少於GDP的3%。他表示：“我们最重要的天然资源就是台湾人的脑力，是我们取之不尽、用之不竭的天然资源，它是我们最宝贵的资產”。
一如纽约时报专栏作家汤马斯．佛里曼年初在台北所言，台湾天然资源匱乏，却创造全球第4位的外匯存底3千400多亿美元。台湾不是靠挖钻地面下的油井，而是挖掘头皮下的脑力、创意和创业精神致富。
文章来源：星洲日报‧作者：欧银釧‧2010.11.03
03-11-10 学校参考书的价值
每回逛书展，都会看到书商在某个角落陈设琳琅满目的参考书，而购买的大多数是为人父母者。虽说目前不少家庭的生活水准提高，若各科都鼓励学生使用参考书，仍將造成家庭的负担。
一名学生从小学到高中接受学校教育的过程中，除了面对校內考试，还要面对3项公共考试，如果是独中生则多了2项。为了应对升学压力，加上家长重视儿女的学业分数，且各校为了学生在各竞赛中爭取好成绩，因此参考书就极为盛行及成了师生的必需品。对於学生使用参考书，基本上老师都不会强烈反对，还鼓励学生购买来自学。
目前，造成很多学生大量使用参考书的原因是教育措施及考试制度的影响，很多家长把教育看得太简单，以为花了钱，为子女选择参考书，便负起家庭教育的责任。不少家长因为过於忙碌，无暇或根本没有能力负起教导子女课业的责任，只好利用参考书作为子女课业辅导的良伴。
另一因素是学校考试及內容的偏向，纸笔测验为评鑑的唯一標准，且坊间书店不少参考书的內容形式符合公共考试模式，而教科书只有一个版本，因此间接地鼓励参考书的大量发行。
若学校要减缓师生使用参考书，必须改进考试制度及方式，至少教师在评鑑时不要以纸笔测验为唯一的衡量標准。学生平日各方面的表现、生活常规、学习精神都可列入考评项目，这样必可导正家长、教师及学生盲目迷信参考书的现象。
目前大多数参考书都偏重记忆和认知的层面，而缺乏综合、运用等创造思考的內涵，而有部份是没有实质的参考价值，只是供作测验的准备罢了，过於依赖会阻碍学生的学习自由思考与创造的练习机会，並养成死读书、读死书的习惯。
如果教师都能发挥高度的敬业精神，不断的进修，隨时掌握学生的学习反应，老师自己编写补充教材，然后互相交换使用，这样才能享受教育过程中的乐趣及心灵上的满足。
文章来源：星洲日报‧作者：黄燕娣‧2010.11.03
一名学生从小学到高中接受学校教育的过程中，除了面对校內考试，还要面对3项公共考试，如果是独中生则多了2项。为了应对升学压力，加上家长重视儿女的学业分数，且各校为了学生在各竞赛中爭取好成绩，因此参考书就极为盛行及成了师生的必需品。对於学生使用参考书，基本上老师都不会强烈反对，还鼓励学生购买来自学。
目前，造成很多学生大量使用参考书的原因是教育措施及考试制度的影响，很多家长把教育看得太简单，以为花了钱，为子女选择参考书，便负起家庭教育的责任。不少家长因为过於忙碌，无暇或根本没有能力负起教导子女课业的责任，只好利用参考书作为子女课业辅导的良伴。
另一因素是学校考试及內容的偏向，纸笔测验为评鑑的唯一標准，且坊间书店不少参考书的內容形式符合公共考试模式，而教科书只有一个版本，因此间接地鼓励参考书的大量发行。
若学校要减缓师生使用参考书，必须改进考试制度及方式，至少教师在评鑑时不要以纸笔测验为唯一的衡量標准。学生平日各方面的表现、生活常规、学习精神都可列入考评项目，这样必可导正家长、教师及学生盲目迷信参考书的现象。
目前大多数参考书都偏重记忆和认知的层面，而缺乏综合、运用等创造思考的內涵，而有部份是没有实质的参考价值，只是供作测验的准备罢了，过於依赖会阻碍学生的学习自由思考与创造的练习机会，並养成死读书、读死书的习惯。
如果教师都能发挥高度的敬业精神，不断的进修，隨时掌握学生的学习反应，老师自己编写补充教材，然后互相交换使用，这样才能享受教育过程中的乐趣及心灵上的满足。
文章来源：星洲日报‧作者：黄燕娣‧2010.11.03
03-11-10 爽
马来西亚的华人，始终生活得很压抑――政治上压抑、经济上压抑、教育上压抑、文化上压抑……。
用很市井的语言形容，这种压抑心理，叫“心里不痛快”。
生活在压抑的氛围里久了，人往往会產生叛逆的行为，让自己“爽”一下，或讲讲笑话，黄色的、粗俗的、政治的，无所不谈，反正讲了就爽；特別是在咖啡店里或在网上享受一下短暂的自由，今天骂一下无能的官员，明天骂一下政客，心里就会觉得爽得不得了。
出现这种现象，一点也不奇怪。人类社会就是如此，愈是禁忌的社会，大家就愈是喜欢讲禁忌话题，愈是想要感受一下挑战禁忌的那种踰越的快感！
但请不要小看这些市井小民的影响力，在他们畅所“爽”言的世界里，嬉笑怒骂之间，固然掺杂著很多粗俗的语言，也不是很有水准，但也有不少一针见血之言，具有很深沉的道理，值得我们深刻思考。
这阵子，政客的演说，也不乏“爽”的情节。
马来西亚的族裔政治传统根深蒂固，政客见华人讲华人的话，见马来人讲马来人的话，见印度人讲印度人的话，大家早已司空“听”惯，“听”怪不怪。特別是在自己的族群里，游目四顾，发现台下全是自己人，在掌声和欢呼声中，往往会一时兴起，甚至口出狂言，猛踩他族。“我们不需要华人和印度人的票”，正是在如此情境下脱序的演出。
我想，佐哈里那句话脱口而出的时候，心里一定爽得不得了。但他忘了，今天的世界，已经不是他想像中那样封闭的世界了，马来西亚再封闭，也无法抵挡新科技的衝击，只能乖乖地被新媒体“转型”为“封闭的开放社会”。因此，在强大的舆论压力底下，他只好一再道歉，当初的那种难以言喻的快感，剎那间变成了又苦又涩的痛感。
搞政治的人都应该在这起的事件中吸取教训，那就是：
一、凡讲过的，必定留下痕跡；二、爽过之后，必要承担后果。
不能否认，今天的政治，已经愈来愈依赖表演，政治人物依据脚本演出，在不同的场合，讲不同的台词，以取悦不同的选民，全然都是为了选票效果；但作为选民，我们听了“不爽”也好，听了“爽死”也好，在作出反应之前，都请冷静下来，反思再三。
面对恶言，无需暴跳如雷；面对讚美，也无需陶醉狂喜。
文章来源：星洲日报‧作者：林明华‧2010.11.03
用很市井的语言形容，这种压抑心理，叫“心里不痛快”。
生活在压抑的氛围里久了，人往往会產生叛逆的行为，让自己“爽”一下，或讲讲笑话，黄色的、粗俗的、政治的，无所不谈，反正讲了就爽；特別是在咖啡店里或在网上享受一下短暂的自由，今天骂一下无能的官员，明天骂一下政客，心里就会觉得爽得不得了。
出现这种现象，一点也不奇怪。人类社会就是如此，愈是禁忌的社会，大家就愈是喜欢讲禁忌话题，愈是想要感受一下挑战禁忌的那种踰越的快感！
但请不要小看这些市井小民的影响力，在他们畅所“爽”言的世界里，嬉笑怒骂之间，固然掺杂著很多粗俗的语言，也不是很有水准，但也有不少一针见血之言，具有很深沉的道理，值得我们深刻思考。
这阵子，政客的演说，也不乏“爽”的情节。
马来西亚的族裔政治传统根深蒂固，政客见华人讲华人的话，见马来人讲马来人的话，见印度人讲印度人的话，大家早已司空“听”惯，“听”怪不怪。特別是在自己的族群里，游目四顾，发现台下全是自己人，在掌声和欢呼声中，往往会一时兴起，甚至口出狂言，猛踩他族。“我们不需要华人和印度人的票”，正是在如此情境下脱序的演出。
我想，佐哈里那句话脱口而出的时候，心里一定爽得不得了。但他忘了，今天的世界，已经不是他想像中那样封闭的世界了，马来西亚再封闭，也无法抵挡新科技的衝击，只能乖乖地被新媒体“转型”为“封闭的开放社会”。因此，在强大的舆论压力底下，他只好一再道歉，当初的那种难以言喻的快感，剎那间变成了又苦又涩的痛感。
搞政治的人都应该在这起的事件中吸取教训，那就是：
一、凡讲过的，必定留下痕跡；二、爽过之后，必要承担后果。
不能否认，今天的政治，已经愈来愈依赖表演，政治人物依据脚本演出，在不同的场合，讲不同的台词，以取悦不同的选民，全然都是为了选票效果；但作为选民，我们听了“不爽”也好，听了“爽死”也好，在作出反应之前，都请冷静下来，反思再三。
面对恶言，无需暴跳如雷；面对讚美，也无需陶醉狂喜。
文章来源：星洲日报‧作者：林明华‧2010.11.03
03-11-10 上策还是下策？
普腾（Proton）终于要推出新车款了，是的，车款的确是全新的，不过却不是普腾自行开发，而是日本的三菱汽车。
简单来说，普腾找来其他汽车制造商开发的车款，贴上自己的招牌卖给消费者，再大大声地说：“我们推出全新的汽车了！”
这种操作就是俗称的“贴牌”（rebadge），说得好听一点就是“借力打力”，难听一点则是“无能为力”。
也许普腾会反驳说，其他商家不也都是在“贴牌”吗，例如第二国产车、纳莎、Inokom等等，“贴牌”何错之有？
的确，在商业社会，只要能够合法赚钱的点子，就是好的策略，“贴牌”既能节省成本，又能为品牌保温，绝对是两全齐美。
然而，纳沙可以“贴牌”，因为它只是汽车组装商。普腾不可以“贴牌”，因为它是汽车制造商。
普腾受国家汽车政策保护多年，加上全民“补贴”，理应有足够的生存能力与空间；如果到了今时今日，它还没有能力迎合市场竞争，一年至少推出一款自行开发的新车款，根本就没有生存下去的理由。
其实，普腾并不是第一次“贴牌”，早在草创时期，它就和三菱汽车（又是三菱！）结盟，并推出红极一时的Wira车款。
普腾当年初出茅庐，“贴牌”算是绝顶聪明的策略，然而，20年后的今天，“贴牌”只会引起消费者的愤怒与鄙视。
文章来源：南洋商报 作者：夏国文 20101102
简单来说，普腾找来其他汽车制造商开发的车款，贴上自己的招牌卖给消费者，再大大声地说：“我们推出全新的汽车了！”
这种操作就是俗称的“贴牌”（rebadge），说得好听一点就是“借力打力”，难听一点则是“无能为力”。
也许普腾会反驳说，其他商家不也都是在“贴牌”吗，例如第二国产车、纳莎、Inokom等等，“贴牌”何错之有？
的确，在商业社会，只要能够合法赚钱的点子，就是好的策略，“贴牌”既能节省成本，又能为品牌保温，绝对是两全齐美。
然而，纳沙可以“贴牌”，因为它只是汽车组装商。普腾不可以“贴牌”，因为它是汽车制造商。
普腾受国家汽车政策保护多年，加上全民“补贴”，理应有足够的生存能力与空间；如果到了今时今日，它还没有能力迎合市场竞争，一年至少推出一款自行开发的新车款，根本就没有生存下去的理由。
其实，普腾并不是第一次“贴牌”，早在草创时期，它就和三菱汽车（又是三菱！）结盟，并推出红极一时的Wira车款。
普腾当年初出茅庐，“贴牌”算是绝顶聪明的策略，然而，20年后的今天，“贴牌”只会引起消费者的愤怒与鄙视。
文章来源：南洋商报 作者：夏国文 20101102
03-11-10 可不通知，不可不给添油！
汽油起价这回事，总是很神秘的。
通常在调涨前，民间都会口耳相传，或者手机短讯及网络就传到天下皆知，就只有官方不知道，嘴硬的会口徑一致，说沒有这回事！一些脸皮薄的就说：我不知道！
如果油价要涨，连部长或副部长大人都能不知道，那跟昏官是没两样了。
于是乎，当全世界泰半的人都知道油价要起了，官方通知才姗姗來迟，民众早就媽声四起。
俗话说，春江水暖鸭先知，油价调涨这回事，油站業者总是先知道，这时就会看到一些業者悄悄提早歇業，或者在油泵上挂着Rosak的字样，怪的是晚间只要过了１２点，他们就像灰姑娘一样又恢复原貌了。
说白了，不管是官大人，或是一些油站業者，就是担心民众知道油价上涨了，蜂涌而至抢添油，造成大家不便，因此就不提早宣布，也不早早让大家抢着添油。
如今，这油价涨不涨的事，官方竟然还公然说，无需通知了！
贸消部副部长罗哈妮就说，基于RON97汽油已非统制品，所以，政府不会对油价的调涨作出宣布！
她促请，消费者自行留意和寻找价格的调涨，就好像在股票交易所一样，必须自行去找出有关价格。
怪怪了，汽油不是统制品嗎？如果油价的调整与否依然是政府制定，而不是市场定律，那么政府怎能不通知消费者呢？
其实，要不通知也行，反正民众已习惯没有官方通知油价就上涨了，但重要的是，政府可要规定这些油站業者，不能突然家有喜事或人有三急就提早休息，或者油泵突然就Rosak了！
连小老百姓最后那一点点省钱的机会都削夺，怎不叫人氣？
文章来源：南洋商报 作者：许国伟 20101103
通常在调涨前，民间都会口耳相传，或者手机短讯及网络就传到天下皆知，就只有官方不知道，嘴硬的会口徑一致，说沒有这回事！一些脸皮薄的就说：我不知道！
如果油价要涨，连部长或副部长大人都能不知道，那跟昏官是没两样了。
于是乎，当全世界泰半的人都知道油价要起了，官方通知才姗姗來迟，民众早就媽声四起。
俗话说，春江水暖鸭先知，油价调涨这回事，油站業者总是先知道，这时就会看到一些業者悄悄提早歇業，或者在油泵上挂着Rosak的字样，怪的是晚间只要过了１２点，他们就像灰姑娘一样又恢复原貌了。
说白了，不管是官大人，或是一些油站業者，就是担心民众知道油价上涨了，蜂涌而至抢添油，造成大家不便，因此就不提早宣布，也不早早让大家抢着添油。
如今，这油价涨不涨的事，官方竟然还公然说，无需通知了！
贸消部副部长罗哈妮就说，基于RON97汽油已非统制品，所以，政府不会对油价的调涨作出宣布！
她促请，消费者自行留意和寻找价格的调涨，就好像在股票交易所一样，必须自行去找出有关价格。
怪怪了，汽油不是统制品嗎？如果油价的调整与否依然是政府制定，而不是市场定律，那么政府怎能不通知消费者呢？
其实，要不通知也行，反正民众已习惯没有官方通知油价就上涨了，但重要的是，政府可要规定这些油站業者，不能突然家有喜事或人有三急就提早休息，或者油泵突然就Rosak了！
连小老百姓最后那一点点省钱的机会都削夺，怎不叫人氣？
文章来源：南洋商报 作者：许国伟 20101103
03-11-10 独立世代是大马另个负担？
过去，我国好几个反向重点政策都已落实。不过，与学术意见、普及化反对声浪、或两者对敌很不容易。不意外的是，大马的反向政策录得了好坏参半的纪录。
其中两个范就是明证。1998年9月1 日实族的资本管理取得成功之馀，国产车制造商普腾最近则被京那巴登岸国会议员拿督邦莫达形容成失败，这也是许多大马会赞同的形容。
由国民投资机构（PNB）提议的100层大楼独立世代会有怎样命运，唯有时间才能回答。
不过，独立世代的反对声浪发展得非常快速。计划对外公布的15后， 网络反对独立世代的面子书人数已达20万4658人，相比之下，支持者只有2272人。虽然这两个数据并不一定代表吉隆坡的接受度，但也有一定的建议性。
本文不定位在1998年管本管制，或普腾的权威研究，但分析其中的不同结果原因也会有用。
避免美元黑市出现
首先，采纳反向政策不意味忽略学术或公众意见。国内评论认为，大马政策制定者1998年实施资本管制时会有两大问题：
1. 可能会出现美元黑市
2. 大马出口会把获利留在海外
令吉钉在3.80兑1美元后，政策制定者让马币大幅度贬值，且避免了美元黑市的出现。
政府也很巧妙的用上了两个进路：估税年从上一年换成了这一年，以及宣布免税年以避免公司和个人一年缴二税。不过，为了极大化免税年优点，公司不得短报出口获利或将获利留在海外。
相反的，普腾无法平息一个批评，也就是较大的国内市场无法带动经济规模。
虽然这家国家汽车公司宣称，经济规模可以透过出口带动，这样的讲法又引出了另一个问题，普腾有能力在高度竞争的海外市场销售普腾赛佳吗？
办公楼供过于求增
就默迪卡体育场（Stadium Merdeka）区50亿令吉的再发展、包括办公大楼（独立世代）、一个购物中心及一个高级公寓计划而言，国民投资机构说将能让它多元化旗下资产组合，以及创造8%至10%的诱人回酬。国民投资机构将自资融资这个大型计划，政府不会协助。
某些评批一再强调，独立世代将加剧办公楼供过于求问题。
The Edge最近的一篇报道说，截至今年9月底，吉隆坡兴建中的办公大楼将额外增加1040万平方公尺的空间。以1985年至2009年平均承接172万平方尺计算，即将推进市场的办公大楼供应（不含独立世代），将相当于六年的需求。
部份评论者将反对独立世代声浪与国油双峰塔比较。这样的比较忽略了一个事实，也就是这家国家石油公司庞大的财务资源。双峰塔1998年完工时，吉隆坡办公楼承租率下跌到了82.1%，到了2001年时，更进一步下跌到了72.6%。
如果经济前景糟过预测，国民投资机构会有足够的财务资源、不必向政府或国油要求金援吗？
第二个议题是机会成本。1998年9月1日实施资本管制前，大马采纳了几个月的国家货币基金（IMF）几项措施，也就是缩减政府开支及调升利率。
大马自己的经验，加上稍早前接受国际货币基金类似解药但经济仍然持续崩解的泰国及印尼，题示这些政策是无用的。换言之，机会成本太低。
泰国变东方底特律
普腾于1983年成立时，机会成本难以预测。今天，机会成本再明显不过了，不是大马，而是泰国变成了东方底特律。
就国民投资机构而言，独立世代是最好的商机吗？最近公佈的经济转型计划（EFP）列出了131个旗舰计划（EPP）。除了吉隆坡房地产开发，就再也没有更好的选择了吗？
国民投资机构为什么不选择得以协助大马人远离中收入陷阱，或投资高技术的其它计划呢？国民投资机构有没有考虑过投资例如农业，以生产合格高档明虾供出口或整合式教育中心？
总而言之，国民投资机构必须说服大马人，独立世代不会成为我国另一个负担。
文章来源：南洋商报 作者：陈淑珠 02-11-10
其中两个范就是明证。1998年9月1 日实族的资本管理取得成功之馀，国产车制造商普腾最近则被京那巴登岸国会议员拿督邦莫达形容成失败，这也是许多大马会赞同的形容。
由国民投资机构（PNB）提议的100层大楼独立世代会有怎样命运，唯有时间才能回答。
不过，独立世代的反对声浪发展得非常快速。计划对外公布的15后， 网络反对独立世代的面子书人数已达20万4658人，相比之下，支持者只有2272人。虽然这两个数据并不一定代表吉隆坡的接受度，但也有一定的建议性。
本文不定位在1998年管本管制，或普腾的权威研究，但分析其中的不同结果原因也会有用。
避免美元黑市出现
首先，采纳反向政策不意味忽略学术或公众意见。国内评论认为，大马政策制定者1998年实施资本管制时会有两大问题：
1. 可能会出现美元黑市
2. 大马出口会把获利留在海外
令吉钉在3.80兑1美元后，政策制定者让马币大幅度贬值，且避免了美元黑市的出现。
政府也很巧妙的用上了两个进路：估税年从上一年换成了这一年，以及宣布免税年以避免公司和个人一年缴二税。不过，为了极大化免税年优点，公司不得短报出口获利或将获利留在海外。
相反的，普腾无法平息一个批评，也就是较大的国内市场无法带动经济规模。
虽然这家国家汽车公司宣称，经济规模可以透过出口带动，这样的讲法又引出了另一个问题，普腾有能力在高度竞争的海外市场销售普腾赛佳吗？
办公楼供过于求增
就默迪卡体育场（Stadium Merdeka）区50亿令吉的再发展、包括办公大楼（独立世代）、一个购物中心及一个高级公寓计划而言，国民投资机构说将能让它多元化旗下资产组合，以及创造8%至10%的诱人回酬。国民投资机构将自资融资这个大型计划，政府不会协助。
某些评批一再强调，独立世代将加剧办公楼供过于求问题。
The Edge最近的一篇报道说，截至今年9月底，吉隆坡兴建中的办公大楼将额外增加1040万平方公尺的空间。以1985年至2009年平均承接172万平方尺计算，即将推进市场的办公大楼供应（不含独立世代），将相当于六年的需求。
部份评论者将反对独立世代声浪与国油双峰塔比较。这样的比较忽略了一个事实，也就是这家国家石油公司庞大的财务资源。双峰塔1998年完工时，吉隆坡办公楼承租率下跌到了82.1%，到了2001年时，更进一步下跌到了72.6%。
如果经济前景糟过预测，国民投资机构会有足够的财务资源、不必向政府或国油要求金援吗？
第二个议题是机会成本。1998年9月1日实施资本管制前，大马采纳了几个月的国家货币基金（IMF）几项措施，也就是缩减政府开支及调升利率。
大马自己的经验，加上稍早前接受国际货币基金类似解药但经济仍然持续崩解的泰国及印尼，题示这些政策是无用的。换言之，机会成本太低。
泰国变东方底特律
普腾于1983年成立时，机会成本难以预测。今天，机会成本再明显不过了，不是大马，而是泰国变成了东方底特律。
就国民投资机构而言，独立世代是最好的商机吗？最近公佈的经济转型计划（EFP）列出了131个旗舰计划（EPP）。除了吉隆坡房地产开发，就再也没有更好的选择了吗？
国民投资机构为什么不选择得以协助大马人远离中收入陷阱，或投资高技术的其它计划呢？国民投资机构有没有考虑过投资例如农业，以生产合格高档明虾供出口或整合式教育中心？
总而言之，国民投资机构必须说服大马人，独立世代不会成为我国另一个负担。
文章来源：南洋商报 作者：陈淑珠 02-11-10
2010年11月2日星期二
02-11-10 大學生不是全能
象牙塔是眾多學子的理想天堂，在未踏入社會大學前，新鮮人更憧憬那一紙文憑能左右未來人生，為他們開拓天下。
為人父母者，哪個不想望子成龍？即使掏盡畢生儲蓄，也要讓孩子完成大學教育，畢竟再窮不能窮教育的觀念，已根深蒂固成為中華世脈相傳文化傳統。
觀望四周，大學林立，顯示市場需求所致。國人以“吾兒也是大專生”之光環冠頂為榮，造成每年不間斷生產成千上萬的大專生。
然而，全球化無疆界的激烈競爭，大馬的學術水平卻節節滑落，情況令人擔憂。以排名為例，國內政府“自認”頂尖的幾所大學，聲譽大滑落，一年不如一年。個中原因，相信大家心里有數！（難怪“大馬能”始終唱不響！）
雖說一紙文憑不能定江山，但要在社會佔一席之地，學識仍是求職的基本條件。一般職場納僱員，是以學歷決定薪水多少。
萬丈高樓從地起，有了學歷，更需后續經驗配搭。大學新鮮人能否平步青雲，在職場上大展拳腳，則胥視后天的造化矣。
大學背景不是全能，也未必是覓得高職的萬靈丹。活到老，學到老，是恆古不變的定律。自強不息以達精益求精，是各行百業達人成功之要訣。學海無涯，生活大學亦是如此。
文章来源：中国报 作者：寒星 20101102
為人父母者，哪個不想望子成龍？即使掏盡畢生儲蓄，也要讓孩子完成大學教育，畢竟再窮不能窮教育的觀念，已根深蒂固成為中華世脈相傳文化傳統。
觀望四周，大學林立，顯示市場需求所致。國人以“吾兒也是大專生”之光環冠頂為榮，造成每年不間斷生產成千上萬的大專生。
然而，全球化無疆界的激烈競爭，大馬的學術水平卻節節滑落，情況令人擔憂。以排名為例，國內政府“自認”頂尖的幾所大學，聲譽大滑落，一年不如一年。個中原因，相信大家心里有數！（難怪“大馬能”始終唱不響！）
雖說一紙文憑不能定江山，但要在社會佔一席之地，學識仍是求職的基本條件。一般職場納僱員，是以學歷決定薪水多少。
萬丈高樓從地起，有了學歷，更需后續經驗配搭。大學新鮮人能否平步青雲，在職場上大展拳腳，則胥視后天的造化矣。
大學背景不是全能，也未必是覓得高職的萬靈丹。活到老，學到老，是恆古不變的定律。自強不息以達精益求精，是各行百業達人成功之要訣。學海無涯，生活大學亦是如此。
文章来源：中国报 作者：寒星 20101102
02-11-10 爱上种族主义
我原来的题目是：《帝帝皇沙（或）：我如何学会不再担忧，並且爱上种族主义》。有点搞怪，甚么来的？
抱歉，我中了库布列克（Stanley Kubrick）的毒很深。库大师拍过一部黑色幽默剧《奇爱博士（或）：我如何学会不再担忧，並且爱上核子弹，Dr.Strangelove or：How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb》。
影片讲述美国和苏联冷战期间，一方面灌输狭隘的国家主义，一方面也发展核子弹威胁对方。
一个激进的美国军官，在这种思想教育影响之下，自行启动核子弹，攻击苏联；从而引爆核子大战，地球毁灭。
核子弹太过危险，原本就不该存在，但是，在政治掛帅之下，它成为把玩的工具，大家都爱上了它。
这么严肃、悲观的题材，库布列克竟然能够拍成喜剧；拿下1965年的3座奥斯卡之余，还被公认是影史上最杰出的讽刺喜剧。
片名也成为当年的流行双关语，譬如：“我如何学会不再自恋，並且还爱上女人”，或者可以倒转过来，“我如何学会不再恋爱，並且爱上自己”。
在大马社会也有適用之处，比方说，黄明志应该写一首歌：“我如何学会不再说‘吶’，並且还唱哈利路亚”；因仄迦玛可以改口说：“我如何学会不再说华教狗屁，並且还拥抱董教总”……。
扯远了，我要谈的是囚仄佐哈里。
我上YouTube一查，“佐哈里：我们不需要华人和印度人的票”这段影片，点击率突破30万次，已经超越了黄明志的“吶”。
拿督佐哈里也已经两次道歉；不过，他也说，短片是有心人窜改、剪接和捏造的，而他从来都不是种族主义者，同时，帝帝皇沙巫统比任何时候更需要华人和印度人的选票。
既然他不是种族主义者，既然短片是窜改、剪接和捏造的，佐哈里先生却还两次道歉，真是难为了他；或者他有难言苦衷！
老天，为甚么有人將闭门演说公诸於世？为甚么偏偏这个时候举行两场补选？
为甚么以前阿末依斯迈止不必道歉，现在佐哈里要道歉两次？
为甚么以前可以公开高唱种族论调，现在偷偷摸摸说都不行？
唔，时代变了，民智开了，选票重要了，政治正確重新定义了。
以前听到种族主义要怕怕，现在却拿它当笑话；所以，我学会不再担忧，並且爱上种族主义。
文章来源：星洲日报‧作者：郑丁贤‧2010.11.02
抱歉，我中了库布列克（Stanley Kubrick）的毒很深。库大师拍过一部黑色幽默剧《奇爱博士（或）：我如何学会不再担忧，並且爱上核子弹，Dr.Strangelove or：How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb》。
影片讲述美国和苏联冷战期间，一方面灌输狭隘的国家主义，一方面也发展核子弹威胁对方。
一个激进的美国军官，在这种思想教育影响之下，自行启动核子弹，攻击苏联；从而引爆核子大战，地球毁灭。
核子弹太过危险，原本就不该存在，但是，在政治掛帅之下，它成为把玩的工具，大家都爱上了它。
这么严肃、悲观的题材，库布列克竟然能够拍成喜剧；拿下1965年的3座奥斯卡之余，还被公认是影史上最杰出的讽刺喜剧。
片名也成为当年的流行双关语，譬如：“我如何学会不再自恋，並且还爱上女人”，或者可以倒转过来，“我如何学会不再恋爱，並且爱上自己”。
在大马社会也有適用之处，比方说，黄明志应该写一首歌：“我如何学会不再说‘吶’，並且还唱哈利路亚”；因仄迦玛可以改口说：“我如何学会不再说华教狗屁，並且还拥抱董教总”……。
扯远了，我要谈的是囚仄佐哈里。
我上YouTube一查，“佐哈里：我们不需要华人和印度人的票”这段影片，点击率突破30万次，已经超越了黄明志的“吶”。
拿督佐哈里也已经两次道歉；不过，他也说，短片是有心人窜改、剪接和捏造的，而他从来都不是种族主义者，同时，帝帝皇沙巫统比任何时候更需要华人和印度人的选票。
既然他不是种族主义者，既然短片是窜改、剪接和捏造的，佐哈里先生却还两次道歉，真是难为了他；或者他有难言苦衷！
老天，为甚么有人將闭门演说公诸於世？为甚么偏偏这个时候举行两场补选？
为甚么以前阿末依斯迈止不必道歉，现在佐哈里要道歉两次？
为甚么以前可以公开高唱种族论调，现在偷偷摸摸说都不行？
唔，时代变了，民智开了，选票重要了，政治正確重新定义了。
以前听到种族主义要怕怕，现在却拿它当笑话；所以，我学会不再担忧，並且爱上种族主义。
文章来源：星洲日报‧作者：郑丁贤‧2010.11.02
02-11-10 以正確的史观写大马歷史
据报导，教育部將成立一个特別委员会，全面检討与研究如何改善歷史科现有的教学方式，以及纳入建国史、国家宪法等新的內容。可以说，这一波的歷史教育改革，是在政府与民间都有意识推动下所进行的，显示目前朝野对教育改革都具有共识；然而，彼此对歷史教改的理念与內涵，仍存有相当的歧见与爭议。此可以从教育部明白表示將歷史科列为必考科目中窥见一二。换言之，教育部所认知的歷史教改，是在维繫现有建制的基础上，针对特定问题，透过政策手段加以渐进的改革；而民间社团所欲推动的歷史教改，则是著眼於整个歷史教学制度的改革。因此，朝野在观念上、內涵与实践的各种层面上，仍存有渐进与激进改革的重大鸿沟。
对此，我们愿就歷史教改问题提出若干看法。第一，要想歷史教育风气的真正提高，政府该扮演的角色，除了要有魄力和决心，拨经费与订长短程方案之外，可能另一个非常重要的因素更不容忽视，那就是政府的决策系统一定要做到真正诚挚的去尊重“歷史”和“学术”的尊严，这包括对歷史知识的重视和对歷史学者的重视。要体认歷史论述的绝对自主性格和歷史学者的独立尊严，不应以政治或行政的片面考虑干预或扭曲歷史知识的创造与累积，甚至妨害歷史学者的独立思考。
说实在话，目前教育部对歷史和知识的真义，常有非常错误的认识，上爱者急於想从学术界得到立即的答案或万灵丹，下爱者不是藉某些学术研究的结果，大行“本位主义”之实，就是排斥不同意见的学术观点。其中最显著的例子是教育部骤然宣佈自2013年起，SPM考试歷史科必考同时必须及格，这一宣佈等於令整盘教改破局，教育学者邓日才校长昨日在《言路》版发表专文，对此有精闢的看法。这些扭曲歷史教学的看法与作法，不论是在短期或是在长期，都对提高歷史研究、歷史教学风气的目標，有诸多负面的后遗症。一旦歷史及知识的尊严不受重视，歷史学者的无力感与冷漠自难避免，自由、积极和活泼的歷史教学风气也就难以追求了。
第二，想要提高歷史教学、充实歷史科內容，人才和经费固然是要件，制度的健全和改革恐怕更是关键影响。日前歷史编纂与教学的严重制度问题有以下数端。一是目前“歷史盲”的现象不仅体现在年轻人身上，轻视歷史也几乎成为一种社会现象，这是长期来歷史教学偏差所造成的。二是歷史学术评审制度不健全，常有“外行”审“內行”，或是因个人或族群好恶左右歷史学术品质高低的评鑑问题。三是好的学术行政领导人才缺乏，想爭取教育部学科评鑑委员会等行政职位的虽大有人在，但真正对歷史教学风气推动有远见有创新的学术主管人材仍有不足之憾。再加上一些教育体系內外的族群意议形態干扰，更阻碍了优良人才的出头，而无形中鼓励保守与妥协的行政態度。
歪曲歷史所造成的遗祸日本殷鑑不远。自从二次大战结束后，日本政府对於整个战爭的责任以及战爭的罪行，一直以相当含糊的方式保持低姿態的缄默，让人误以为日本是默认二战所犯下的错误，其实这是对於日本一个很大的误解。因为日本有一部份的人民以及政坛的主流派，对於二战的战败亡国歷史，仍然存有湔雪耻辱的潜在记忆，日本人並未真正的认为自己国家在战爭时对於所侵略国家所造成的蹂躝与破坏，感到抱歉。这从日本的歷史教育中，已经可以看到日本政府重新詮释二战歷史的前因后果。
我们要求忠实於歷史，绝非要算歷史的陈年旧帐，而是要警惕未来不要让歷史悲剧重演，可见正確的史观其影响何其深远！
文章来源：星洲日报／社论‧2010.11.02
对此，我们愿就歷史教改问题提出若干看法。第一，要想歷史教育风气的真正提高，政府该扮演的角色，除了要有魄力和决心，拨经费与订长短程方案之外，可能另一个非常重要的因素更不容忽视，那就是政府的决策系统一定要做到真正诚挚的去尊重“歷史”和“学术”的尊严，这包括对歷史知识的重视和对歷史学者的重视。要体认歷史论述的绝对自主性格和歷史学者的独立尊严，不应以政治或行政的片面考虑干预或扭曲歷史知识的创造与累积，甚至妨害歷史学者的独立思考。
说实在话，目前教育部对歷史和知识的真义，常有非常错误的认识，上爱者急於想从学术界得到立即的答案或万灵丹，下爱者不是藉某些学术研究的结果，大行“本位主义”之实，就是排斥不同意见的学术观点。其中最显著的例子是教育部骤然宣佈自2013年起，SPM考试歷史科必考同时必须及格，这一宣佈等於令整盘教改破局，教育学者邓日才校长昨日在《言路》版发表专文，对此有精闢的看法。这些扭曲歷史教学的看法与作法，不论是在短期或是在长期，都对提高歷史研究、歷史教学风气的目標，有诸多负面的后遗症。一旦歷史及知识的尊严不受重视，歷史学者的无力感与冷漠自难避免，自由、积极和活泼的歷史教学风气也就难以追求了。
第二，想要提高歷史教学、充实歷史科內容，人才和经费固然是要件，制度的健全和改革恐怕更是关键影响。日前歷史编纂与教学的严重制度问题有以下数端。一是目前“歷史盲”的现象不仅体现在年轻人身上，轻视歷史也几乎成为一种社会现象，这是长期来歷史教学偏差所造成的。二是歷史学术评审制度不健全，常有“外行”审“內行”，或是因个人或族群好恶左右歷史学术品质高低的评鑑问题。三是好的学术行政领导人才缺乏，想爭取教育部学科评鑑委员会等行政职位的虽大有人在，但真正对歷史教学风气推动有远见有创新的学术主管人材仍有不足之憾。再加上一些教育体系內外的族群意议形態干扰，更阻碍了优良人才的出头，而无形中鼓励保守与妥协的行政態度。
歪曲歷史所造成的遗祸日本殷鑑不远。自从二次大战结束后，日本政府对於整个战爭的责任以及战爭的罪行，一直以相当含糊的方式保持低姿態的缄默，让人误以为日本是默认二战所犯下的错误，其实这是对於日本一个很大的误解。因为日本有一部份的人民以及政坛的主流派，对於二战的战败亡国歷史，仍然存有湔雪耻辱的潜在记忆，日本人並未真正的认为自己国家在战爭时对於所侵略国家所造成的蹂躝与破坏，感到抱歉。这从日本的歷史教育中，已经可以看到日本政府重新詮释二战歷史的前因后果。
我们要求忠实於歷史，绝非要算歷史的陈年旧帐，而是要警惕未来不要让歷史悲剧重演，可见正確的史观其影响何其深远！
文章来源：星洲日报／社论‧2010.11.02
02-11-10 掀开我国教改面纱
我国独立以来，教育制度一而再，再而三改变，从转变媒介语到课程纲要，改革的次数堪称一绝。
美国现代教育专家哈夫罗克教授(Dr.Havelock)对“教育改革”作如此定义：“教育改革就是教育现状所发生的任何有意义的转变”。
既然教改是以“有意义的转变”为依归，就必须靠革新与改进去完成，以达到尽善尽美的目的。
因此，在改革方案出炉前，教育部必须结合家长、学校老师、教育专家、学者、教师职工会代表及社会人士的智慧与经验，从长计议，革除当前教育弊病，提高学生们的素质。
本来国民教育要健全发展，根本要靠改革。教改的主要目的当然是提高学生素质，为学生的快乐求学与追求未来的幸福着想。可是，我国教育改革的过程却在相当大的程度上，并非如此。
三番四次教改劳民伤财
教育部的决策人很多时候仓促行事，不但政治化教育课题，也抛不开源自种族情绪的议程，乖离了以人为本的教育宗旨。因此，多次的教改发展影响国库支出与多元社会和谐，包括学生甚钜。
让我们回头瞧瞧50年来我国中学教育改革的演变。自从1965年实行敦拉萨教育报告书后，各政府中学一律英语化；到了上世纪80年代，又全面改用国语媒介语；于是，高中考FMC到MCE，最后变成了SPM，初中会考也从LCE变SRP到PMR。到了马哈迪掌权时代，中小学的数理改为英文教学，直到今年， 小学数理又回归母语教学，而中学数理则改为国语教学。不久前，政府又议决2016年废除PMR，以校内考试取代。
在转变媒介语的过程，自然又三番五次进行各科课程纲要的改革与修订。于是，我们见到了数理科的大改革，在上世纪70年代时，中学数学被现代数学取代，以及推出综合科学来代替普通科学，可是，实行了不到十年，又跑回原路。
最显著的改变是现代数学内一些比较复杂的课题，如：集合论、基础向量运算、中级统计分析计算等等都推入中四/中五课程，据说，是要迁就某些跟不上程度的学生。
同时，政府当年也曾花费上亿元实行“综合中学”计划，当时数以万计的工艺科作业场、农科园地及用具与家政科的缝纫与烹饪室，建立在各大城小镇的综合中学内，不足15年，这种学校也再转型为普通中学。
还有，本来已在试验阶段中特选的精明中学也胎死腹中，一切实行计划的开销也跟着泡汤了。
学生疲于奔命压力倍增
随后，在KBSM制度下，生活技能科、道德科、公民科与卫生教育科(附在体育课)被引进了中学课程内，同时，历史科也成了中四/中五文、理与商班学生的必修课……。
现在教育部又规定将在2013年起，大马教育文凭（SPM）考生必须在马来文及历史科目考获及格，才能获得文凭。这种种突如其来的措施，无异令可怜的中学生负担百上加斤，精神压力倍增，怎不叫他们忙于疲命，视读书为畏途呢？
在小学方面，上世纪80年代，教育部耗费亿万元实行了短暂而无效的3M制，后来又转为小学综合课程。同时，举办了三五年的小三评定考试也停止不办了，其中劳民伤财自不在话下。
此外，大约六年前，教育部为了加强小学阶段的电脑教学与行政管理，也曾在一些被挑选的乡区小学设立一套空中网络（Skynet）计划，其费用不菲的硬体设备和培训老师都已完成，可惜，这项计划又被搁置了，如今只剩下巨大的圆型接收器展示在一些校园内，令人百思不得其解。
全球最佳大学梦幻难圆
本来，几十年来推行各种不同类型教育改革原本目标，在于培养学生自动学习的技能与提升知识水准，可是，学生最后却变成只会应试能力的“机械人”。他们并非只应付主课如语文、数学、科学，而是必须浪费宝贵时间及精神去兼顾公民、生活技能、历史、道德及卫生等科。
现今中小学无能专注培养语文及文学创作人才；或精通数理的学生，因为天才或庸才都得学习拉拉杂杂的学科。更糟的是，教育部官老爷高估的可怜莘莘学子要承受这么大压力，也是造成学生逃课与辍学的主因。
综观上述的各种朝令夕改似的教育改革政策，可说是三年一小变、五年一大变，殊不知何年何日，我国中小学才会有健全良好的教育体制， 可以培养有素质的中学毕业生，进入我国大学发挥他们的才华，否则，高教部日月期待本地大学挤入全世界200排名榜内；或出现诺贝尔奖得奖者将是遥遥无期的诸多幻梦了。
文章来源：南洋商报 作者：林清隆 20101102
美国现代教育专家哈夫罗克教授(Dr.Havelock)对“教育改革”作如此定义：“教育改革就是教育现状所发生的任何有意义的转变”。
既然教改是以“有意义的转变”为依归，就必须靠革新与改进去完成，以达到尽善尽美的目的。
因此，在改革方案出炉前，教育部必须结合家长、学校老师、教育专家、学者、教师职工会代表及社会人士的智慧与经验，从长计议，革除当前教育弊病，提高学生们的素质。
本来国民教育要健全发展，根本要靠改革。教改的主要目的当然是提高学生素质，为学生的快乐求学与追求未来的幸福着想。可是，我国教育改革的过程却在相当大的程度上，并非如此。
三番四次教改劳民伤财
教育部的决策人很多时候仓促行事，不但政治化教育课题，也抛不开源自种族情绪的议程，乖离了以人为本的教育宗旨。因此，多次的教改发展影响国库支出与多元社会和谐，包括学生甚钜。
让我们回头瞧瞧50年来我国中学教育改革的演变。自从1965年实行敦拉萨教育报告书后，各政府中学一律英语化；到了上世纪80年代，又全面改用国语媒介语；于是，高中考FMC到MCE，最后变成了SPM，初中会考也从LCE变SRP到PMR。到了马哈迪掌权时代，中小学的数理改为英文教学，直到今年， 小学数理又回归母语教学，而中学数理则改为国语教学。不久前，政府又议决2016年废除PMR，以校内考试取代。
在转变媒介语的过程，自然又三番五次进行各科课程纲要的改革与修订。于是，我们见到了数理科的大改革，在上世纪70年代时，中学数学被现代数学取代，以及推出综合科学来代替普通科学，可是，实行了不到十年，又跑回原路。
最显著的改变是现代数学内一些比较复杂的课题，如：集合论、基础向量运算、中级统计分析计算等等都推入中四/中五课程，据说，是要迁就某些跟不上程度的学生。
同时，政府当年也曾花费上亿元实行“综合中学”计划，当时数以万计的工艺科作业场、农科园地及用具与家政科的缝纫与烹饪室，建立在各大城小镇的综合中学内，不足15年，这种学校也再转型为普通中学。
还有，本来已在试验阶段中特选的精明中学也胎死腹中，一切实行计划的开销也跟着泡汤了。
学生疲于奔命压力倍增
随后，在KBSM制度下，生活技能科、道德科、公民科与卫生教育科(附在体育课)被引进了中学课程内，同时，历史科也成了中四/中五文、理与商班学生的必修课……。
现在教育部又规定将在2013年起，大马教育文凭（SPM）考生必须在马来文及历史科目考获及格，才能获得文凭。这种种突如其来的措施，无异令可怜的中学生负担百上加斤，精神压力倍增，怎不叫他们忙于疲命，视读书为畏途呢？
在小学方面，上世纪80年代，教育部耗费亿万元实行了短暂而无效的3M制，后来又转为小学综合课程。同时，举办了三五年的小三评定考试也停止不办了，其中劳民伤财自不在话下。
此外，大约六年前，教育部为了加强小学阶段的电脑教学与行政管理，也曾在一些被挑选的乡区小学设立一套空中网络（Skynet）计划，其费用不菲的硬体设备和培训老师都已完成，可惜，这项计划又被搁置了，如今只剩下巨大的圆型接收器展示在一些校园内，令人百思不得其解。
全球最佳大学梦幻难圆
本来，几十年来推行各种不同类型教育改革原本目标，在于培养学生自动学习的技能与提升知识水准，可是，学生最后却变成只会应试能力的“机械人”。他们并非只应付主课如语文、数学、科学，而是必须浪费宝贵时间及精神去兼顾公民、生活技能、历史、道德及卫生等科。
现今中小学无能专注培养语文及文学创作人才；或精通数理的学生，因为天才或庸才都得学习拉拉杂杂的学科。更糟的是，教育部官老爷高估的可怜莘莘学子要承受这么大压力，也是造成学生逃课与辍学的主因。
综观上述的各种朝令夕改似的教育改革政策，可说是三年一小变、五年一大变，殊不知何年何日，我国中小学才会有健全良好的教育体制， 可以培养有素质的中学毕业生，进入我国大学发挥他们的才华，否则，高教部日月期待本地大学挤入全世界200排名榜内；或出现诺贝尔奖得奖者将是遥遥无期的诸多幻梦了。
文章来源：南洋商报 作者：林清隆 20101102
02-11-10 到底是谁说了算
当华教界还未准备为副教育部长魏家祥的马华教育局团队，因找到有关华小一、二年级必须由双语老师教导国语科的2001年內阁议决记录，举行哪一类型的燃放鞭炮庆祝仪式之际，副教育部长週一在国会下议院突然態度强硬地泼冷水，指教育部绝对不会被华小的这项要求所约束。
不过，泼冷水的副教长不是姓魏，而是“姓莫”，叫莫哈末卜艾。
这下子，倒是把问题搞得更糊涂了。同样是副教育部长，怎么一个政策会是两种处理方案？难道他们不是代表政府，而是姓魏的代表华小，姓莫的代表国小？
看来，內阁未验收到一个部门有两位副部长的效率之前，就已先暴露出同等权力但不同一个鼻孔出气政治游戏，根本是同朝为官，拿民来玩。
据知，魏家祥是费尽九牛二虎之力，才从资料库的文件海中捞出2001年的內阁议决记录，所以他才敢大声回应华教界，证实那是一项內阁议决案，在情在理，魏家祥已尽了这个阶段的责任。
至於姓莫的是在国会回应时，认为这是一项阻碍提昇学生掌握国语能力的要求，他说淡米尔小学就从未出现过类似的问题，所以华小的诉求非常不合理。
后来民主行动党大山脚国会议员章瑛问他，魏家祥说一样，你说一样，到底要听谁的？莫哈末卜艾即语气强硬回答，教育部绝对不会就这要求妥协，而政府也绝对不会被有关条件所约束。以他的態度和气势看来，他是可以代表教育部讲话的，纵然魏家祥也是副教长，而且他像是当作与反对党的战爭了。
莫哈末卜艾这种回应方式，手上没有任何公文，更没有专家的研究报告支撑，就凭一张口便公开否定同僚魏家祥之说，不合情也不合理；他不是2001年內阁会议的参与者之一，更非今朝的教长，否定了前朝议决之举，更不合於法。
一位高学歷的副部长，怎么有可能在不合情也不合理，又不合法的情况之下，胆粗粗的否定前朝內阁的议决案呢？
再说，双语师资安排的终极目標，是要华小生更能掌握国语，就像国小精通双语的老师以国语教英语一样，完全没有任何不良问题。一些国会议员在国会喊出“种族主义”的声浪，指要求华小要求双语老师之说是一项带有种族主义的要求，这是可悲的，我们真的有不少这等层次的国会议员。
其实，国家政策的部份，就应让內阁记录说话，总比空口说白话更像话，不然的话一个部长说一种话就算话，这样的政府一定让人笑话。更何况，还是一名新晋副部长在自说自话。
文章来源：光明日报/泼墨‧文：郑钦亮‧2010.11.02
不过，泼冷水的副教长不是姓魏，而是“姓莫”，叫莫哈末卜艾。
这下子，倒是把问题搞得更糊涂了。同样是副教育部长，怎么一个政策会是两种处理方案？难道他们不是代表政府，而是姓魏的代表华小，姓莫的代表国小？
看来，內阁未验收到一个部门有两位副部长的效率之前，就已先暴露出同等权力但不同一个鼻孔出气政治游戏，根本是同朝为官，拿民来玩。
据知，魏家祥是费尽九牛二虎之力，才从资料库的文件海中捞出2001年的內阁议决记录，所以他才敢大声回应华教界，证实那是一项內阁议决案，在情在理，魏家祥已尽了这个阶段的责任。
至於姓莫的是在国会回应时，认为这是一项阻碍提昇学生掌握国语能力的要求，他说淡米尔小学就从未出现过类似的问题，所以华小的诉求非常不合理。
后来民主行动党大山脚国会议员章瑛问他，魏家祥说一样，你说一样，到底要听谁的？莫哈末卜艾即语气强硬回答，教育部绝对不会就这要求妥协，而政府也绝对不会被有关条件所约束。以他的態度和气势看来，他是可以代表教育部讲话的，纵然魏家祥也是副教长，而且他像是当作与反对党的战爭了。
莫哈末卜艾这种回应方式，手上没有任何公文，更没有专家的研究报告支撑，就凭一张口便公开否定同僚魏家祥之说，不合情也不合理；他不是2001年內阁会议的参与者之一，更非今朝的教长，否定了前朝议决之举，更不合於法。
一位高学歷的副部长，怎么有可能在不合情也不合理，又不合法的情况之下，胆粗粗的否定前朝內阁的议决案呢？
再说，双语师资安排的终极目標，是要华小生更能掌握国语，就像国小精通双语的老师以国语教英语一样，完全没有任何不良问题。一些国会议员在国会喊出“种族主义”的声浪，指要求华小要求双语老师之说是一项带有种族主义的要求，这是可悲的，我们真的有不少这等层次的国会议员。
其实，国家政策的部份，就应让內阁记录说话，总比空口说白话更像话，不然的话一个部长说一种话就算话，这样的政府一定让人笑话。更何况，还是一名新晋副部长在自说自话。
文章来源：光明日报/泼墨‧文：郑钦亮‧2010.11.02
02-11-10 最適合的老师
华小低年级国语科，到底该由通晓双语的教师教比较好，还是该由只懂得国语的老师教更加有效？
几天前，教育部副部长魏家祥才证实，已翻查到“2001年內阁通过在华小教低年级国语的教师必须兼懂双语”的內阁议决记录；几天后，另一位副教长莫哈末卜艾又说，教育部並没有硬性规定那些被委派到华小的国语教师都须掌握讲华语的能力。同个部门的副部长，同一个问题，答案却有两个，到底我们该相信谁？
让我尝试“自圆其说”一番。
魏副部长说的，只適用於低年级；卜艾副部长说的，是泛指华小，没有所谓高低年级之分。
换言之，內阁只是通过在华小教“低年级”国语的教师必须兼懂双语的议决，並未规定在华小教“高年级”国语的教师也须兼懂双语。
也就是说，两位副部长，都只说了“半句话”。至於他们为甚么都不把话说完整，那就要请教两位当事人了。
我没有兴趣捲入这场口舌之爭，以致失去议题的焦点；我更关心的，是如何才能使我们的孩子学好国语。
眾所周知，华小学生必须学习3语。这是华小的优势。
但现实是，华小毕业后，能够真正掌握好3语的学生，恐怕不到10%。大约50到60%的学生的3语能力，只能用“半桶水”来形容；另外30到40%的学生，华语或许勉强可以过关，英语却完全不行，国语更是一塌糊涂，读、写、讲，无一及格。
究其原因，最大的问题，是排斥心理造成学习障碍。
產生排斥心理的因素之一，是课文程度太高。
我们都担心孩子输在起跑点上，但教育部把国语的水平愈拉愈高，让孩子一入门就望而生畏，排斥之心油然而生，往后的学习道路，可想而知。
巫统妇女组大会上，有代表提议委派更多的马来教师到华小和淡小教书，以提高华小和淡小的国语水平。
这是外行人说內行话。但持有如此迷思的教育官员，却大有其人。
將心比心，如果那位代表的孩子在国小兼修华语，她会希望她孩子的华语老师兼通国语，还是只会说华语一种语文，让她的孩子有如“鸭子听雷”般地学习华语？
教导语文科，我不相信有甚么捷径名师，我只相信最適合的方式、最適合的老师。
华小並不完全排斥马来老师。但一些被派到华小的马来老师抱著“被放牛”的心態而来，无法全心全意地投入教学工作，导致教学素质低落，这才是最大的问题所在！
文章来源：星洲日报‧作者：林明华‧2010.11.02
几天前，教育部副部长魏家祥才证实，已翻查到“2001年內阁通过在华小教低年级国语的教师必须兼懂双语”的內阁议决记录；几天后，另一位副教长莫哈末卜艾又说，教育部並没有硬性规定那些被委派到华小的国语教师都须掌握讲华语的能力。同个部门的副部长，同一个问题，答案却有两个，到底我们该相信谁？
让我尝试“自圆其说”一番。
魏副部长说的，只適用於低年级；卜艾副部长说的，是泛指华小，没有所谓高低年级之分。
换言之，內阁只是通过在华小教“低年级”国语的教师必须兼懂双语的议决，並未规定在华小教“高年级”国语的教师也须兼懂双语。
也就是说，两位副部长，都只说了“半句话”。至於他们为甚么都不把话说完整，那就要请教两位当事人了。
我没有兴趣捲入这场口舌之爭，以致失去议题的焦点；我更关心的，是如何才能使我们的孩子学好国语。
眾所周知，华小学生必须学习3语。这是华小的优势。
但现实是，华小毕业后，能够真正掌握好3语的学生，恐怕不到10%。大约50到60%的学生的3语能力，只能用“半桶水”来形容；另外30到40%的学生，华语或许勉强可以过关，英语却完全不行，国语更是一塌糊涂，读、写、讲，无一及格。
究其原因，最大的问题，是排斥心理造成学习障碍。
產生排斥心理的因素之一，是课文程度太高。
我们都担心孩子输在起跑点上，但教育部把国语的水平愈拉愈高，让孩子一入门就望而生畏，排斥之心油然而生，往后的学习道路，可想而知。
巫统妇女组大会上，有代表提议委派更多的马来教师到华小和淡小教书，以提高华小和淡小的国语水平。
这是外行人说內行话。但持有如此迷思的教育官员，却大有其人。
將心比心，如果那位代表的孩子在国小兼修华语，她会希望她孩子的华语老师兼通国语，还是只会说华语一种语文，让她的孩子有如“鸭子听雷”般地学习华语？
教导语文科，我不相信有甚么捷径名师，我只相信最適合的方式、最適合的老师。
华小並不完全排斥马来老师。但一些被派到华小的马来老师抱著“被放牛”的心態而来，无法全心全意地投入教学工作，导致教学素质低落，这才是最大的问题所在！
文章来源：星洲日报‧作者：林明华‧2010.11.02
02-11-10 精通双语的日籍教师
才放心没三几天的教总，往后恐怕还是得胆战心惊。
因为教育部副部长魏家祥耗费数年，好不容易才找到的白纸黑字——2001年內阁议决“教导华小低年级国语须懂双语”记录，竟被现任同僚视为“华小不合理的诉求”；还有国会议员为之冠上“种族主义”的恶名，真是荒谬！
这也就是说，不管2001年的內阁做出了甚么决定，在事隔9年的今时今日，全成了一朝天子一朝臣的最佳写照。没有教育通令，等於没有清楚直接的指示。內阁议决记录对推行巩固国语政策的教育部而言，充其量不过是过时的参考资料而已。
不过，就是到华小教授国语科，教育部大概很难理解，华小为甚么那么坚持教者非得要掌握学生的母语不可；而且，想学好外语，由充份掌握的母语者来教导不是更为適当？如此思维固然没错，但对初学者来说却不是那么一回事。这让我想起了初学日语的过程。
不论是国语、英语还是日语，对非母语者来说，同样都是陌生的第三语。初次接触日语，是由精通日语的华裔教师教导。虽然彼此沟通无碍，但学起来终究还是少了点日本原味的精髓。
直到遇见一位精通华日双语的日籍教师，总算才能跳脱课本上扭来拐去、它认识我，我却怎么都无法一眼认出唸出的日文。同样都是教导日文，精通双语的日籍老师能让学生瞭解的不仅是日本人在日常生活里如何运用日文，也引领学生走向理解日本文化的康庄大道。
试想想，要是日籍教师只会说日文，就算教得再好、教法再怎么生动活泼、说得再天花乱坠，坐在底下、初次接触日文的学生，恐怕还是听不懂老师到底是在讲些甚么。要求日籍教师精通双语，纯是为了让学习变得更容易，与种族主义丁点关係都没有。
同样的，教育部认为华小坚持教低年级国语科的教师需懂双语，將使华小失去更多符合资格的教师，何不换个角度思考：国家教育政策要是让刚要开始学习国语的学生，根本听不懂老师在讲甚么、教甚么，別说是把国语学好，就单引起学习兴趣都比登天还难。到时，再多的推行巩固国语政策，都是奢谈。
教育重在因材施教，而非受限於教师所学，反逼学生鸭子听雷。教育部若不认同2001年內阁议决记录，不妨思考我们社会在茅草行动中付出的成本代价。推行巩固国语政策將引领国民走向康庄大道，还是只能在羊肠小径缓步徘徊，將彻底反映背后支持运作的思维。
文章来源：星洲日报‧作者：陈慧娇‧2010.11.02
因为教育部副部长魏家祥耗费数年，好不容易才找到的白纸黑字——2001年內阁议决“教导华小低年级国语须懂双语”记录，竟被现任同僚视为“华小不合理的诉求”；还有国会议员为之冠上“种族主义”的恶名，真是荒谬！
这也就是说，不管2001年的內阁做出了甚么决定，在事隔9年的今时今日，全成了一朝天子一朝臣的最佳写照。没有教育通令，等於没有清楚直接的指示。內阁议决记录对推行巩固国语政策的教育部而言，充其量不过是过时的参考资料而已。
不过，就是到华小教授国语科，教育部大概很难理解，华小为甚么那么坚持教者非得要掌握学生的母语不可；而且，想学好外语，由充份掌握的母语者来教导不是更为適当？如此思维固然没错，但对初学者来说却不是那么一回事。这让我想起了初学日语的过程。
不论是国语、英语还是日语，对非母语者来说，同样都是陌生的第三语。初次接触日语，是由精通日语的华裔教师教导。虽然彼此沟通无碍，但学起来终究还是少了点日本原味的精髓。
直到遇见一位精通华日双语的日籍教师，总算才能跳脱课本上扭来拐去、它认识我，我却怎么都无法一眼认出唸出的日文。同样都是教导日文，精通双语的日籍老师能让学生瞭解的不仅是日本人在日常生活里如何运用日文，也引领学生走向理解日本文化的康庄大道。
试想想，要是日籍教师只会说日文，就算教得再好、教法再怎么生动活泼、说得再天花乱坠，坐在底下、初次接触日文的学生，恐怕还是听不懂老师到底是在讲些甚么。要求日籍教师精通双语，纯是为了让学习变得更容易，与种族主义丁点关係都没有。
同样的，教育部认为华小坚持教低年级国语科的教师需懂双语，將使华小失去更多符合资格的教师，何不换个角度思考：国家教育政策要是让刚要开始学习国语的学生，根本听不懂老师在讲甚么、教甚么，別说是把国语学好，就单引起学习兴趣都比登天还难。到时，再多的推行巩固国语政策，都是奢谈。
教育重在因材施教，而非受限於教师所学，反逼学生鸭子听雷。教育部若不认同2001年內阁议决记录，不妨思考我们社会在茅草行动中付出的成本代价。推行巩固国语政策將引领国民走向康庄大道，还是只能在羊肠小径缓步徘徊，將彻底反映背后支持运作的思维。
文章来源：星洲日报‧作者：陈慧娇‧2010.11.02
02-11-10 公务员行为守则不能修改吗？
首相署部长纳兹里指出，一些公务员的行为可能形同“小拿破仑”，但如果他们没有违反任何规则，政府不能对付他们。他虽没详读公务员行为守则，但其中並没有任何涉及“小拿破仑”过错的条文。“小拿破仑”只是泛指一些公务员执行范围或权力以外的事。
纳兹里的上述言论，无疑是一眾小拿破仑的护身符，彼等可以继续逞其法外立法、阳奉阴违、拿著鸡毛当令箭的“能事”了。不得不和公务员打交道的公眾人士，唯有继续哑忍小拿破仑给他们製造的困扰、带来的不便或招致的损失了，因为投诉无门，也於事无补，连千挑万选聘请他们的政府也“无能”对付他们！月月年年供奉他们、退休后还要供养他们至归天的纳税人，只能对他们的“胡作非为”乾瞪眼。这是不是很荒谬？
受老百姓委託管理国家的政府难道只能继续坐视不理，任由小拿破仑继续执行范围或权力以外的事？“公务员行为守则”难道是不能修改或增添条文的“圣旨”吗？那些奉公守法的老百姓岂非一辈子都要受这些小拿破仑的欺压？
一味高调宣扬政改的当朝领导人，若是有心对付这些小拿破仑，就应成立一个委员会，“详读”现有的公务员行为守则，作出修改，具体说明，把公务员执行范围或权力以外的事，列为违反守则的行为。有关的部门一旦接获公眾投诉，即进行调查，若证据確凿，即按章惩处。若是设定黑白分明的惩处制度，没有“灰色地带”，那些喜欢“上有政策，下有对策”的小小拿破仑，堂堂一国政府仍然难以对付吗？
文章来源：星洲日报‧作者：言轻‧2010.11.02
纳兹里的上述言论，无疑是一眾小拿破仑的护身符，彼等可以继续逞其法外立法、阳奉阴违、拿著鸡毛当令箭的“能事”了。不得不和公务员打交道的公眾人士，唯有继续哑忍小拿破仑给他们製造的困扰、带来的不便或招致的损失了，因为投诉无门，也於事无补，连千挑万选聘请他们的政府也“无能”对付他们！月月年年供奉他们、退休后还要供养他们至归天的纳税人，只能对他们的“胡作非为”乾瞪眼。这是不是很荒谬？
受老百姓委託管理国家的政府难道只能继续坐视不理，任由小拿破仑继续执行范围或权力以外的事？“公务员行为守则”难道是不能修改或增添条文的“圣旨”吗？那些奉公守法的老百姓岂非一辈子都要受这些小拿破仑的欺压？
一味高调宣扬政改的当朝领导人，若是有心对付这些小拿破仑，就应成立一个委员会，“详读”现有的公务员行为守则，作出修改，具体说明，把公务员执行范围或权力以外的事，列为违反守则的行为。有关的部门一旦接获公眾投诉，即进行调查，若证据確凿，即按章惩处。若是设定黑白分明的惩处制度，没有“灰色地带”，那些喜欢“上有政策，下有对策”的小小拿破仑，堂堂一国政府仍然难以对付吗？
文章来源：星洲日报‧作者：言轻‧2010.11.02
02-11-10 经济转型的关键因素
比较国家经济諮询理事会制定的新经济模式，由外国著名管理咨询公司给予意见的经济转型，或可能已低估了对国內现实政治与社会的考量。发展推测似乎排除了国內日益囂张的极端种族主义、社会与文化发展需求，还有国民思维上的转变。其实，我国能否在未来达致转型目標，仍会被各类因素所影响，所以不能过度乐观看待与憧憬。
经济转型目標要使我国摆脱中等收入陷阱，打造优质国民生活。
但是，转型计划覆盖范围有限，政府需要对阵下药的40%中低收入阶层人口，包括大部份城市基层、郊区居民和原住民，並不显著能从计划中得益。最低薪金制这个可让全民直接受惠的刺激原素却又未被重视。相反，许多焦点计划却彷彿放映我国欲先打造“高消费国”更甚於“高收入国”。
根据新经济模式，我国要成为一个先进和竞爭性的经济体，就必须摒弃旧有的政治与族群思维。可是，从第十大马计划、財政预算案再到经济转型计划，我们尚未看见任何执政单位欲推动废除种族固打的诚意与努力，而多数外资亦在境外静观其变。缺乏包容性政策，容易成为转型成功的绊脚石。
另外，经济转型也要確保公务员与官联企业的思维改变。总稽查司报告连年揭露政府部门採购与投標舞弊，却未获得彻底解决，皆是人为因素造成。这必將影响外资在我国投资的信心。因此，为了避免各项计划预算再次发生严重超支，我国有必要改革现有臃肿的公共体系，採取绩效制度以提高廉政效率。其中，成立一个独立、由多方监督的政府採购局，集中统一处理所有政府对外报价和採购，可有效杜绝贪污现象。
政府也应时刻確保计划里的研究数据和现实情况的落差不会太大。部长依德里斯就曾表示津贴减少只会使印度煎饼和奶茶的涨价幅度介於1至2仙，但事实上最低涨幅起码也要10仙。所以，研究数据的引用，如何控制因经济成长所导致的通货膨胀，如何把管理风险减至最低，预备转型计划的泡沫化、耽搁和展延替代方案等，这些都应该有个明確说明，以便加强人民对经济转型信心。
由於经济转型计划未在国会提呈，议员不能如预算案拥有数十天时间参与辩论和表决，这点犹如企图绕过国会问责。其实，制定政策的职能应该重新回归崇高的国会，因为任何关乎人民利益的事宜，只有国会决定才是合法代表人民。
文章来源：星洲日报‧作者：丁杰隆‧2010.11.02
经济转型目標要使我国摆脱中等收入陷阱，打造优质国民生活。
但是，转型计划覆盖范围有限，政府需要对阵下药的40%中低收入阶层人口，包括大部份城市基层、郊区居民和原住民，並不显著能从计划中得益。最低薪金制这个可让全民直接受惠的刺激原素却又未被重视。相反，许多焦点计划却彷彿放映我国欲先打造“高消费国”更甚於“高收入国”。
根据新经济模式，我国要成为一个先进和竞爭性的经济体，就必须摒弃旧有的政治与族群思维。可是，从第十大马计划、財政预算案再到经济转型计划，我们尚未看见任何执政单位欲推动废除种族固打的诚意与努力，而多数外资亦在境外静观其变。缺乏包容性政策，容易成为转型成功的绊脚石。
另外，经济转型也要確保公务员与官联企业的思维改变。总稽查司报告连年揭露政府部门採购与投標舞弊，却未获得彻底解决，皆是人为因素造成。这必將影响外资在我国投资的信心。因此，为了避免各项计划预算再次发生严重超支，我国有必要改革现有臃肿的公共体系，採取绩效制度以提高廉政效率。其中，成立一个独立、由多方监督的政府採购局，集中统一处理所有政府对外报价和採购，可有效杜绝贪污现象。
政府也应时刻確保计划里的研究数据和现实情况的落差不会太大。部长依德里斯就曾表示津贴减少只会使印度煎饼和奶茶的涨价幅度介於1至2仙，但事实上最低涨幅起码也要10仙。所以，研究数据的引用，如何控制因经济成长所导致的通货膨胀，如何把管理风险减至最低，预备转型计划的泡沫化、耽搁和展延替代方案等，这些都应该有个明確说明，以便加强人民对经济转型信心。
由於经济转型计划未在国会提呈，议员不能如预算案拥有数十天时间参与辩论和表决，这点犹如企图绕过国会问责。其实，制定政策的职能应该重新回归崇高的国会，因为任何关乎人民利益的事宜，只有国会决定才是合法代表人民。
文章来源：星洲日报‧作者：丁杰隆‧2010.11.02
2010年11月1日星期一
01-11-10 向猴子和猩猩学习
一位做生意的朋友给我推荐了一篇文章，题为〈世界500强最需要的13种人〉。此文指出，企业界最需要的13种人，必需拥有好像牧羊犬、蚂蚁、鸿雁、大象、海豚、变色龙、老鹰、骆驼、公鸡、山羊、猴子、猩猩及狮子那样的特质和性格。
我不是生意人，无法融会贯通。朋友於是提醒我，其它的，看过就好，但对猴子和猩猩的描述，则看了还要反覆思考。
机智、灵活、敏捷，是猴子的特性，牠们总能处变不惊，化险为夷。
“人应该有点猴性。”这是该文所作的总结。
至於猩猩，牠们最引人注目的特性，在於勇於创新。
在莽莽丛林中，猩猩是最聪明的动物之一。和人类一样，为了求生存，猩猩也一直在不断学习新的技艺，创造新的环境。今天，猩猩不只会爬树觅食，还会製造工具，用树枝诱取白蚁，用石头砸开椰子，借用木箱摘取高处的香蕉……。
不必讶异，在大自然里，猩猩的自我学习能力、创造技艺之强，超乎我们的想像！
像猩猩那样极富想像力，极富模仿力，更极富创造力的人才，当然也是竞爭激烈的企业最想要得到的目標！
“不创新，就死亡。”这是该文的另一总结。
朋友问我，读了这篇文章，特別是针对猴子和猩猩的部份，有甚么感想？
我说，在这瞬息万变的新时代里，在面临变化或身陷困境时，你必须学习猴子那样，及时地作出改变和调整，冷静、机灵地思考脱困之道；也必须像猩猩那样，不断创新，掌握最新的技艺，以最好並富有创意的方法走出困境。如此，才能嚐到胜利的果实。
是的，唯有不断改变、不断创新，才能延续生命，再创辉煌，这是所有企业都必须遵守的生存之道。
企业管理如此，国家管理何尝不是一样？
308大选过后，改变和创意思维，不正是我们念兹在兹，天天喊个不停的口號吗？
但是，某些身居管理团队要职的人，他们的思维改变了吗？他们的行动有“超越性”的表现吗？
看看那年复一年“复制”的“国家总稽查司报告”，看看那仍然充斥在大小行政部门里的“小拿破崙”和“小约瑟芬”，看看那眼光如豆的狭隘言论，看看那一流的设施九流的管理，看看那那数十年如一日的施政……你能不失望，你能不生气，你能恨铁不成钢吗？
猴子都会应变，猩猩都懂得创新，我们该不会连猴子和猩猩都不如吧？
文章来源：星洲日报‧作者：林明华‧2010.11.01
我不是生意人，无法融会贯通。朋友於是提醒我，其它的，看过就好，但对猴子和猩猩的描述，则看了还要反覆思考。
机智、灵活、敏捷，是猴子的特性，牠们总能处变不惊，化险为夷。
“人应该有点猴性。”这是该文所作的总结。
至於猩猩，牠们最引人注目的特性，在於勇於创新。
在莽莽丛林中，猩猩是最聪明的动物之一。和人类一样，为了求生存，猩猩也一直在不断学习新的技艺，创造新的环境。今天，猩猩不只会爬树觅食，还会製造工具，用树枝诱取白蚁，用石头砸开椰子，借用木箱摘取高处的香蕉……。
不必讶异，在大自然里，猩猩的自我学习能力、创造技艺之强，超乎我们的想像！
像猩猩那样极富想像力，极富模仿力，更极富创造力的人才，当然也是竞爭激烈的企业最想要得到的目標！
“不创新，就死亡。”这是该文的另一总结。
朋友问我，读了这篇文章，特別是针对猴子和猩猩的部份，有甚么感想？
我说，在这瞬息万变的新时代里，在面临变化或身陷困境时，你必须学习猴子那样，及时地作出改变和调整，冷静、机灵地思考脱困之道；也必须像猩猩那样，不断创新，掌握最新的技艺，以最好並富有创意的方法走出困境。如此，才能嚐到胜利的果实。
是的，唯有不断改变、不断创新，才能延续生命，再创辉煌，这是所有企业都必须遵守的生存之道。
企业管理如此，国家管理何尝不是一样？
308大选过后，改变和创意思维，不正是我们念兹在兹，天天喊个不停的口號吗？
但是，某些身居管理团队要职的人，他们的思维改变了吗？他们的行动有“超越性”的表现吗？
看看那年复一年“复制”的“国家总稽查司报告”，看看那仍然充斥在大小行政部门里的“小拿破崙”和“小约瑟芬”，看看那眼光如豆的狭隘言论，看看那一流的设施九流的管理，看看那那数十年如一日的施政……你能不失望，你能不生气，你能恨铁不成钢吗？
猴子都会应变，猩猩都懂得创新，我们该不会连猴子和猩猩都不如吧？
文章来源：星洲日报‧作者：林明华‧2010.11.01
01-11-10 让《全球华语词典》在中华文化传承中永生
今年5月，由北京商务印书馆出版的《全球华语词典》（编按：下称《词典》）甫在新马两国面市，就受到广大读者的欢迎，隨后笔者就收到大马朋友发来评述这部词典的电邮，接著在《星洲日报》拜读大马朋友撰写的书评，感到由衷的高兴。
词典出版之日，就是修订开始之时。朋友们对这部辞书的肯定与讚扬是对全体参与编纂、出版的工作人员的鼓励；朋友们对这部辞书的商榷与批评是编者在修订时的重要依据。因此，笔者愿意借此机会，向大马关心这部词典的朋友们表示衷心的感谢。
笔者首先要说的是，《词典》是一部描写性的词典，而不是规范性词典，这在词典的“前言”中已经作了明確的交代。举例来说，大马的媒体是採用“英联邦”还是“共和联邦”，是採用“东盟”、“东合”还是“东协”，是採用“路墩”还是“路隆”、“路拱”“减速带”、“减速条”，词典的编者尊重当地的使用习惯。如果大马朋友愿意向中国的普通话倾斜，那么词典建议採用“英联邦”、“东盟”和“减速带”。换句话说，虽然《词典》是一部描写性词典，但是，对异名词语的选择是表明瞭语用导向的。
其次，夏君在10月22日《言路版》〈全球华语词典〉收词標准评议〉的评论中说：“《词典》编辑部似乎並不尊重我国，因为大马只有一位代表，而他却不在学术界。”
（笔者想澄清的是，所有参加《词典》编写或审定的人都不是其所在国或所在地区的“代表”，因为“代表”是须经一定的程序產生的，而我们的编审人员都是志同道合者，或毛遂自荐，或经朋友介绍走到一起的。在歷时5年的编纂过程中，笔者亦曾不断通过电邮向在大马华文媒体或教育岗位上服务的朋友请教，个个有求必应，默默奉献，令笔者十分感激。所以，词典编委会不存在不尊重大马的问题。
说到大马只有一位朋友参与编写工作，笔者说，这位朋友是大马人，长期为大马、新加坡和香港的华文媒体服务，在新加坡工作时曾被派驻印尼首都雅加达多年，他对马新印（尼）文（莱）华人的语文生活是比较熟悉的。这位朋友多年前已取得南京大学的硕士学位，並正在攻读復旦大学的博士学位。虽然他“不在学术界”，但是他熟悉东南亚主要华人社区的语文生活，是我们合適的人选。
第三，夏君先生一针见血地评议《词典》说，“我国使用频率很高的词语，使用地区並没有列明大马，反而註明是新加坡、港澳、大陆、台湾专用词”，又说“遗漏了我国经常出现的地方词语”。异名词语漏注使用地区大马及遗漏了一些大马本土使用的特有词语，如“拿督公”“阿里巴巴”等等，这的確是令人遗憾的事，或者说是词典的一个缺陷，这些唯有留待修订时补充了。
由於受到人力资源的限制，《词典》在收录东盟10国的词语时，以新马泰3国为主，共计收录大约2千条。须要指出的是，新马两国一衣带水，两地华人交往甚密，而两国华文报章都设专版每日大量报导对方的新闻，如此长期亲密互动的结果是在两国华语中有许多相同的地方性词语。夏先生评议说《词典》的收词標准在东南亚地区“主要以新加坡为首”，“在收词上出现了不尊重我国华语的情形”，这不仅与事实不符，而且言重了。
第四，夏先生说“有些词语解释错误”，例如“大马”条下关於“大马”得名之由，词典解释说可能跟“大马来西亚计划”有关，夏先生说，“我们並不知道此典故来自何处，应该是闭门造车吧”。其实“大马”得名之由词典仅採用一说，另有两说：
一是称“大马”是为了区別Malaya和Malaysia。Malaysia成立时，媒体音译为“马来西亚”，或照字面翻译为“泛马来亚”或“大马来亚”，简称“大马”。“大”含有Great或Pan-的意思。二是马来西亚的成立意味著原来的国家“马来亚”变成一个更大的国家。在马来语中，更大的“马来亚”是Malaya Raya（Malaysia就含有Malaya Raya之意）。马来语的Raya是“大”的意思，因此媒体把马来西亚简称为“大马”。
鉴於对“大马”的解释眾说纷紜，因此词典特在所选用的一种解释前用了“可能”一词。夏先生批评我们是“闭门造车”，遗憾的是夏先生未给出一个他认为是正確的答案。
第五，夏先生说pasar malam，新加坡叫“巴剎马兰”，而我们却不那么叫，而是“夜市场”，其他如马来西亚只说峇拉煎、炒粿条、炒魷鱼、车厢、抢购、出老千、晨运、德士、犯法、副文化、大跌眼镜，不说马来栈、炒贵刁、炒魷、车卡、扯购、出千、晨跑、计程车、触法、亚文化、跌破眼镜。然而我们所收集的语料证明，大马也说马来栈、炒贵刁等等，因篇幅限制，例句从略。
文章来源：星洲日报‧作者：汪惠迪‧马来西亚华语规范理事会顾问、《全球华语词典》副主编‧2010.11.01
词典出版之日，就是修订开始之时。朋友们对这部辞书的肯定与讚扬是对全体参与编纂、出版的工作人员的鼓励；朋友们对这部辞书的商榷与批评是编者在修订时的重要依据。因此，笔者愿意借此机会，向大马关心这部词典的朋友们表示衷心的感谢。
笔者首先要说的是，《词典》是一部描写性的词典，而不是规范性词典，这在词典的“前言”中已经作了明確的交代。举例来说，大马的媒体是採用“英联邦”还是“共和联邦”，是採用“东盟”、“东合”还是“东协”，是採用“路墩”还是“路隆”、“路拱”“减速带”、“减速条”，词典的编者尊重当地的使用习惯。如果大马朋友愿意向中国的普通话倾斜，那么词典建议採用“英联邦”、“东盟”和“减速带”。换句话说，虽然《词典》是一部描写性词典，但是，对异名词语的选择是表明瞭语用导向的。
其次，夏君在10月22日《言路版》〈全球华语词典〉收词標准评议〉的评论中说：“《词典》编辑部似乎並不尊重我国，因为大马只有一位代表，而他却不在学术界。”
（笔者想澄清的是，所有参加《词典》编写或审定的人都不是其所在国或所在地区的“代表”，因为“代表”是须经一定的程序產生的，而我们的编审人员都是志同道合者，或毛遂自荐，或经朋友介绍走到一起的。在歷时5年的编纂过程中，笔者亦曾不断通过电邮向在大马华文媒体或教育岗位上服务的朋友请教，个个有求必应，默默奉献，令笔者十分感激。所以，词典编委会不存在不尊重大马的问题。
说到大马只有一位朋友参与编写工作，笔者说，这位朋友是大马人，长期为大马、新加坡和香港的华文媒体服务，在新加坡工作时曾被派驻印尼首都雅加达多年，他对马新印（尼）文（莱）华人的语文生活是比较熟悉的。这位朋友多年前已取得南京大学的硕士学位，並正在攻读復旦大学的博士学位。虽然他“不在学术界”，但是他熟悉东南亚主要华人社区的语文生活，是我们合適的人选。
第三，夏君先生一针见血地评议《词典》说，“我国使用频率很高的词语，使用地区並没有列明大马，反而註明是新加坡、港澳、大陆、台湾专用词”，又说“遗漏了我国经常出现的地方词语”。异名词语漏注使用地区大马及遗漏了一些大马本土使用的特有词语，如“拿督公”“阿里巴巴”等等，这的確是令人遗憾的事，或者说是词典的一个缺陷，这些唯有留待修订时补充了。
由於受到人力资源的限制，《词典》在收录东盟10国的词语时，以新马泰3国为主，共计收录大约2千条。须要指出的是，新马两国一衣带水，两地华人交往甚密，而两国华文报章都设专版每日大量报导对方的新闻，如此长期亲密互动的结果是在两国华语中有许多相同的地方性词语。夏先生评议说《词典》的收词標准在东南亚地区“主要以新加坡为首”，“在收词上出现了不尊重我国华语的情形”，这不仅与事实不符，而且言重了。
第四，夏先生说“有些词语解释错误”，例如“大马”条下关於“大马”得名之由，词典解释说可能跟“大马来西亚计划”有关，夏先生说，“我们並不知道此典故来自何处，应该是闭门造车吧”。其实“大马”得名之由词典仅採用一说，另有两说：
一是称“大马”是为了区別Malaya和Malaysia。Malaysia成立时，媒体音译为“马来西亚”，或照字面翻译为“泛马来亚”或“大马来亚”，简称“大马”。“大”含有Great或Pan-的意思。二是马来西亚的成立意味著原来的国家“马来亚”变成一个更大的国家。在马来语中，更大的“马来亚”是Malaya Raya（Malaysia就含有Malaya Raya之意）。马来语的Raya是“大”的意思，因此媒体把马来西亚简称为“大马”。
鉴於对“大马”的解释眾说纷紜，因此词典特在所选用的一种解释前用了“可能”一词。夏先生批评我们是“闭门造车”，遗憾的是夏先生未给出一个他认为是正確的答案。
第五，夏先生说pasar malam，新加坡叫“巴剎马兰”，而我们却不那么叫，而是“夜市场”，其他如马来西亚只说峇拉煎、炒粿条、炒魷鱼、车厢、抢购、出老千、晨运、德士、犯法、副文化、大跌眼镜，不说马来栈、炒贵刁、炒魷、车卡、扯购、出千、晨跑、计程车、触法、亚文化、跌破眼镜。然而我们所收集的语料证明，大马也说马来栈、炒贵刁等等，因篇幅限制，例句从略。
文章来源：星洲日报‧作者：汪惠迪‧马来西亚华语规范理事会顾问、《全球华语词典》副主编‧2010.11.01
01-11-10 歷史须及格，教改破局
朝野为公考废止事，集议经年，数次圆桌会议后，欣喜开展一个小修小改的局面。不料横空一枚“歷史”炸弹掉落，粉碎了一场美梦。――这又回到了应试教育的原点。
日前教育部长慕尤丁在巫统大会上宣佈：自2013年起，SPM考试歷史科必考必及格，才能获得文凭。“以试逼读”的考试棒一挥，全国师生乱舞，眾皆惊慌！
在公考中任意规定加考一科，原属教育部惯常作法；不及格 ，没文凭拿，也是官考常规。歷史科为何不能列入此例呢？
因为，公考一事，乃是教改中的一个重要程序，也是课程修订配套的成败因素。怎可如此仓促在政党大会上宣佈；而歷史也只是一科“社会科”，而非主科！
任何教改的举措，必然理念先行，课程其次，配套隨后。
这一回，不见教育理念的阐述，也不见课程发展的规划，就逕直宣佈以考试来逼读歷史，实在有欠专业，也欠周全。
教育部课程发展局（PPK）教育专家学者云集，深諳教育哲理，不知作何想法？
现代办学，从小学、中学、到大专，都讲求“平衡课程”（Balanced curriculum）的规划及科际整合。课程管理一般有三级（中央、地方、学校）都参与，才是民主透明的施政；尤其在学校层面的教师，作为前线管教的先锋，更有必要参与其事。（参阅：中国教育部／北京师范大学：比较教育，6／08期，页50-60）。
先进国家的“平衡课程”，要培育身心均衡发展的全人全才。因此，除了语文及数学科之外，一般上，社会科学及自然科学，很少採用单科的课程规划，而多採用跨科的综合课程。我国3M小学课程，也曾设有“地方研究”，中学则採用“综合科学”。甚至大专，也採用“通识教育”。目的是要避免科目各自林立，培育出太过於“专”的知识怪人，以致无法融入社会。
歷史之於社会科学，是一门基础学科，有利於培育爱国爱民，有前瞻眼光的好公民。但单独设科、必考必及格，则不利於中小学进行管教工作。因为，单科教学，知识虽有系统，但知识却是割裂的，易分难合，並非全人教育的目標。
读歷史，讲求的是正確“史观”建立。但若让部份具有单元马来中心思想的官员，去处理中小学课程的编制，以致扭曲了史观；將无助於建立多元民族团结融合的建国工程。
为今之计，最紧要的工作，乃是先编制一套史观合宜的各种课程纲要；而后，订立教材、教法、师资、评量的配套。再由点到而进行实验，才予定案，最后才进行落实。
现在，只由部长一言定夺，由上而下命令行事，十分缺乏教育专业精神。而又在政党大会上宣佈，也让人民质疑是否有非教育因素的隱议程的存在。而且还规定必考必及格，更不合教育部先前要减低公考弊端的意愿。这又回到了“一科定一试”、“一试定终身”的应试教育。也与教育部年前“开放文凭”制，前后矛盾，令人无所適从。
开年以来，朝野集思广益，营营役役所得的一点共识，全然破局，诚属可惜。
文章来源：星洲日报‧作者：邓日才‧2010.11.01
日前教育部长慕尤丁在巫统大会上宣佈：自2013年起，SPM考试歷史科必考必及格，才能获得文凭。“以试逼读”的考试棒一挥，全国师生乱舞，眾皆惊慌！
在公考中任意规定加考一科，原属教育部惯常作法；不及格 ，没文凭拿，也是官考常规。歷史科为何不能列入此例呢？
因为，公考一事，乃是教改中的一个重要程序，也是课程修订配套的成败因素。怎可如此仓促在政党大会上宣佈；而歷史也只是一科“社会科”，而非主科！
任何教改的举措，必然理念先行，课程其次，配套隨后。
这一回，不见教育理念的阐述，也不见课程发展的规划，就逕直宣佈以考试来逼读歷史，实在有欠专业，也欠周全。
教育部课程发展局（PPK）教育专家学者云集，深諳教育哲理，不知作何想法？
现代办学，从小学、中学、到大专，都讲求“平衡课程”（Balanced curriculum）的规划及科际整合。课程管理一般有三级（中央、地方、学校）都参与，才是民主透明的施政；尤其在学校层面的教师，作为前线管教的先锋，更有必要参与其事。（参阅：中国教育部／北京师范大学：比较教育，6／08期，页50-60）。
先进国家的“平衡课程”，要培育身心均衡发展的全人全才。因此，除了语文及数学科之外，一般上，社会科学及自然科学，很少採用单科的课程规划，而多採用跨科的综合课程。我国3M小学课程，也曾设有“地方研究”，中学则採用“综合科学”。甚至大专，也採用“通识教育”。目的是要避免科目各自林立，培育出太过於“专”的知识怪人，以致无法融入社会。
歷史之於社会科学，是一门基础学科，有利於培育爱国爱民，有前瞻眼光的好公民。但单独设科、必考必及格，则不利於中小学进行管教工作。因为，单科教学，知识虽有系统，但知识却是割裂的，易分难合，並非全人教育的目標。
读歷史，讲求的是正確“史观”建立。但若让部份具有单元马来中心思想的官员，去处理中小学课程的编制，以致扭曲了史观；將无助於建立多元民族团结融合的建国工程。
为今之计，最紧要的工作，乃是先编制一套史观合宜的各种课程纲要；而后，订立教材、教法、师资、评量的配套。再由点到而进行实验，才予定案，最后才进行落实。
现在，只由部长一言定夺，由上而下命令行事，十分缺乏教育专业精神。而又在政党大会上宣佈，也让人民质疑是否有非教育因素的隱议程的存在。而且还规定必考必及格，更不合教育部先前要减低公考弊端的意愿。这又回到了“一科定一试”、“一试定终身”的应试教育。也与教育部年前“开放文凭”制，前后矛盾，令人无所適从。
开年以来，朝野集思广益，营营役役所得的一点共识，全然破局，诚属可惜。
文章来源：星洲日报‧作者：邓日才‧2010.11.01
01-11-10 莽汉和初哥
有了这些莽汉和初哥，还需要竞选吗？
加腊士咖啡店最热门的话题，就是马华地方领袖如何“推倒”一个外州的小弟弟，以护王赛芝副部长之玉驾。
然后，《全民挺明福》一行人，又如何遭到扣留，歷经6小时的盘问之后，才获得释放。
在这个哪家母鸡最会生蛋，哪家姑娘和谁约会，哪家汉子一夜没回家，都会成为谈论课题的社区，当然不会放过如此“重大”新闻。
目击者如数家珍，居民们议论纷纷。
当然，多数人不会赞扬地方领袖“英雄救美”，更多人会联想到赵明福事件的震荡，以及赵丽兰小姐的控诉。
在一场缺乏课题，流於单调和呆板的补选，选民找不到介入的角度，情绪也没有被撩动，每天看著外来的政治人物和党工熙熙攘攘，好像在看一部剧情不怎么明朗的连续剧。
突然之间，武打场面出现了，角色之间的矛盾衝突来了，色彩斑斕的群舞也跳起来了，於是，电影的节奏开始紧凑，戏梗陆续有来。
这时，观眾的情绪开始投入，找出戏里的好人和坏人，弱者和强者，值得同情的，以及必须被咒骂的。
看戏有了焦点，兴致產生了，就会融入戏里；师奶到街上买菜，阿叔到咖啡店喝茶，就会討论剧情，讲到戏里的好人，眼睛湿答答，谈到坏人，就想揍他一顿。
你说，这样下去，会不会影响选情？
所以，在选举里，一个不关事的莽汉的突然举动，可以和连续剧里一个配角的举动，同样製造高潮，带动情节的延伸，甚至有可能为结局埋下伏笔。
所以，政治游戏，还是得提防莽汉和初哥的出现。
同样的，吉隆坡蒂蒂旺沙巫统区部代主席佐哈里，几个月前在一项党的活动中说，只要得到马来人支持，可以不需要华人和印度人的选票。
蒂蒂旺沙选区，马来人佔了70%，如果所有马来人都投给佐哈里先生，他当然不需要非马来人的选票。
但是，上届大选中，肯定不是所有马来人都投给巫统候选人，所以，这个席位落入回教党手中。
佐哈里先生不会是莽汉，因为他是受过高等教育的专业人士，也是一家掛牌公司的领导人；但是，这不表示他不是血统纯正的民族主义份子。
在已经改变的政治生態中，他更加是一个初哥。
所以，这番外行话，没甚么人理睬，也挑不起情绪。
当然，他想在下届大选上阵当候选人，大概也没机会了；这是民主政治有意思之处。
文章来源：星洲日报‧作者：郑丁贤‧2010.11.01
加腊士咖啡店最热门的话题，就是马华地方领袖如何“推倒”一个外州的小弟弟，以护王赛芝副部长之玉驾。
然后，《全民挺明福》一行人，又如何遭到扣留，歷经6小时的盘问之后，才获得释放。
在这个哪家母鸡最会生蛋，哪家姑娘和谁约会，哪家汉子一夜没回家，都会成为谈论课题的社区，当然不会放过如此“重大”新闻。
目击者如数家珍，居民们议论纷纷。
当然，多数人不会赞扬地方领袖“英雄救美”，更多人会联想到赵明福事件的震荡，以及赵丽兰小姐的控诉。
在一场缺乏课题，流於单调和呆板的补选，选民找不到介入的角度，情绪也没有被撩动，每天看著外来的政治人物和党工熙熙攘攘，好像在看一部剧情不怎么明朗的连续剧。
突然之间，武打场面出现了，角色之间的矛盾衝突来了，色彩斑斕的群舞也跳起来了，於是，电影的节奏开始紧凑，戏梗陆续有来。
这时，观眾的情绪开始投入，找出戏里的好人和坏人，弱者和强者，值得同情的，以及必须被咒骂的。
看戏有了焦点，兴致產生了，就会融入戏里；师奶到街上买菜，阿叔到咖啡店喝茶，就会討论剧情，讲到戏里的好人，眼睛湿答答，谈到坏人，就想揍他一顿。
你说，这样下去，会不会影响选情？
所以，在选举里，一个不关事的莽汉的突然举动，可以和连续剧里一个配角的举动，同样製造高潮，带动情节的延伸，甚至有可能为结局埋下伏笔。
所以，政治游戏，还是得提防莽汉和初哥的出现。
同样的，吉隆坡蒂蒂旺沙巫统区部代主席佐哈里，几个月前在一项党的活动中说，只要得到马来人支持，可以不需要华人和印度人的选票。
蒂蒂旺沙选区，马来人佔了70%，如果所有马来人都投给佐哈里先生，他当然不需要非马来人的选票。
但是，上届大选中，肯定不是所有马来人都投给巫统候选人，所以，这个席位落入回教党手中。
佐哈里先生不会是莽汉，因为他是受过高等教育的专业人士，也是一家掛牌公司的领导人；但是，这不表示他不是血统纯正的民族主义份子。
在已经改变的政治生態中，他更加是一个初哥。
所以，这番外行话，没甚么人理睬，也挑不起情绪。
当然，他想在下届大选上阵当候选人，大概也没机会了；这是民主政治有意思之处。
文章来源：星洲日报‧作者：郑丁贤‧2010.11.01
01-11-10 先清腐败后转型
最新的2009年度国家总审计司报告上周初出炉。一如往年，这份报告继续揭发政府各部门弊端，而部长高官们依然若无其事，好像什么事情都没发生。
这样的情况用两个字“腐败”来形容最恰当。这并不言重，因为它已发生好几年，部长高官依然厚颜到丁点歉意都没有，好像总审计司所做的报告跟他们完全没有关系。
竟获“星级”表扬
问责文化缺乏还罢了，更令人心寒的是，弊端依然层出不穷之际，总审计司丹斯里安比宁布昂竟然满意全部各部门和各局表现，还说“没有一个部门不及格”，他们还得到“星级表现”嘉许。
这些政府机关所得到的“表现奖”可不是盖的！首先，理财表现方面，在25个部门中，10个得到“四星级”，15个得到“三星级”。而全部44个局中，四个得到“四星级”，36个得到”三星级”，其余四个得到“二星级”。
再往下看，喜事更多，总审计司认为33个联邦法定机构的财务管理表现不错，两个得到“卓越”评级，27个“良好”，四个“满意”，比2008年度进步。
这么多“星章”和“美言”，这些政府机关高官看来可能还在等待领取奖赏呢！至于总审计司报告所摊开的一箩箩弊端残局，看来又是和往年一样，“不了了之”的由纳税人买单了。
弊端反映腐败
在“星光灿烂”奖章背后，联邦政府去年超支48亿3千万令吉。按照常理，支出超过预算，表现是糟透了。但是我们的政府部门不是获得“四星级”表扬，就是得到“三星级”肯定。
勉强找个理由，和2008年度行政营运开支作个比较，当年开销超过预算达57亿令吉，这意味去年度不到50亿令吉的超支现象，其实已改善逾15%。虽然超支陋习未除，情况没恶化，算是进步了，“论功行赏”，果然“厚道”。
认真说来，超支虽然通常反映金钱应用纪律不够严，但是也有例外，不一定可以用来作为表现尺度。只是，总审计司报告所揭露的弊端已经超过这尺度，这些弊端从最起码失职、滥权到贪污，都已亮红灯，反映腐败状态。
总审计司报告所揭露弊端太多，这里略举一二。高等教育基金贷款，逾1万6千学生没申请，更无签合约，没文件支持，竟然无端端获款，匪夷所思。如果这个不是串通捞钱，那肯定是严重失职。
滚雪球般扩大
万挠至怡保全长179公里双轨铁道竟然耗资57亿7千万，等于每公里3千万，这和本栏过去多次提到高速公路维修与兴建费用高到离谱同出一彻，如果无法找出滥权贪污证据，那只是反映腐败情况根深蒂固，牢不可破。
行政开支方面，政府公务员高价采购廉价品由来已久，已成为结构的一部分，1500令吉柜子以近1万4000令吉买进，膨胀近十倍，司空见惯。
联邦政府财政预算案“供应与服务”采购开支因此滚雪球般扩大，明年料锐增近20%，达282亿，首次超越补贴开销，成为第二大行政营运开支。
星星之火足以燎原，更何况这滥权漫天开价行径已越演越烈，政府应予以正视，先清理腐败，才来转型，避免国家经济陷入无底深渊。
文章来源：南洋商报 作者：杨名万 20101101
这样的情况用两个字“腐败”来形容最恰当。这并不言重，因为它已发生好几年，部长高官依然厚颜到丁点歉意都没有，好像总审计司所做的报告跟他们完全没有关系。
竟获“星级”表扬
问责文化缺乏还罢了，更令人心寒的是，弊端依然层出不穷之际，总审计司丹斯里安比宁布昂竟然满意全部各部门和各局表现，还说“没有一个部门不及格”，他们还得到“星级表现”嘉许。
这些政府机关所得到的“表现奖”可不是盖的！首先，理财表现方面，在25个部门中，10个得到“四星级”，15个得到“三星级”。而全部44个局中，四个得到“四星级”，36个得到”三星级”，其余四个得到“二星级”。
再往下看，喜事更多，总审计司认为33个联邦法定机构的财务管理表现不错，两个得到“卓越”评级，27个“良好”，四个“满意”，比2008年度进步。
这么多“星章”和“美言”，这些政府机关高官看来可能还在等待领取奖赏呢！至于总审计司报告所摊开的一箩箩弊端残局，看来又是和往年一样，“不了了之”的由纳税人买单了。
弊端反映腐败
在“星光灿烂”奖章背后，联邦政府去年超支48亿3千万令吉。按照常理，支出超过预算，表现是糟透了。但是我们的政府部门不是获得“四星级”表扬，就是得到“三星级”肯定。
勉强找个理由，和2008年度行政营运开支作个比较，当年开销超过预算达57亿令吉，这意味去年度不到50亿令吉的超支现象，其实已改善逾15%。虽然超支陋习未除，情况没恶化，算是进步了，“论功行赏”，果然“厚道”。
认真说来，超支虽然通常反映金钱应用纪律不够严，但是也有例外，不一定可以用来作为表现尺度。只是，总审计司报告所揭露的弊端已经超过这尺度，这些弊端从最起码失职、滥权到贪污，都已亮红灯，反映腐败状态。
总审计司报告所揭露弊端太多，这里略举一二。高等教育基金贷款，逾1万6千学生没申请，更无签合约，没文件支持，竟然无端端获款，匪夷所思。如果这个不是串通捞钱，那肯定是严重失职。
滚雪球般扩大
万挠至怡保全长179公里双轨铁道竟然耗资57亿7千万，等于每公里3千万，这和本栏过去多次提到高速公路维修与兴建费用高到离谱同出一彻，如果无法找出滥权贪污证据，那只是反映腐败情况根深蒂固，牢不可破。
行政开支方面，政府公务员高价采购廉价品由来已久，已成为结构的一部分，1500令吉柜子以近1万4000令吉买进，膨胀近十倍，司空见惯。
联邦政府财政预算案“供应与服务”采购开支因此滚雪球般扩大，明年料锐增近20%，达282亿，首次超越补贴开销，成为第二大行政营运开支。
星星之火足以燎原，更何况这滥权漫天开价行径已越演越烈，政府应予以正视，先清理腐败，才来转型，避免国家经济陷入无底深渊。
文章来源：南洋商报 作者：杨名万 20101101
01-11-10 严控资产泡沫要趁早
大马的金融体系，最近写下了数个新纪录：（1）家庭债务高过国内生产总值72%，是亚洲（日本除外）最高；（2）截至今年9月止，国内过剩游资1332亿令吉，也是历来最高！
今年8月，家庭贷款按年增长13.4%时，大马经济研究院已提出警告，在我国经济放缓之际，家庭债务却偏高，如果处理不当，可能重演美国2008/２０09年雷曼兄弟事件，当局必须引以为鉴。
言犹在耳，国家银行最新公布的数据显示，今年首九个月，家庭贷款劲扬20%至4750亿令吉，其中大部分来自房屋贷款，余者主要包括汽车贷款、信用卡及个人贷款。
我国家庭债务偏高是一个潜伏危机，而且促使家庭贷款走高的推动力，主要来自房屋贷款，近年来发展商积极推出许多房屋配套，是导致家庭贷款走高的因素。
游资充沛也有危机
大马经研院曾指出，如果经济放缓情况严重，家庭贷款比重却高企不下，将对整个体制带来问题，这也恰好是美国“雷曼兄事件”期间出现的状况。
正当国内房屋价格最近高涨，而且引发房产市场是否已经出现泡沫的时刻，国行另一项最新数据却显示，截至今年9月，国内金融体系过剩的游资已高达1332亿令吉，是历史上最高水平。
所谓水能载舟、亦能覆舟。充裕的游资固然可以推动资金市场如股市的走势，但长远而言，却将造成通货膨胀及资产泡沫。
更甚的是，如果这些相信有许多是来自外国的短期热钱迅速撤走，更将导致金融和外汇市场激烈波动甚至失衡，打击实体经济，对正在放缓的经济带来更大冲击！
所以，在国家银行、亚洲策略研究机构（ASLI）及许多市场专家最近纷纷发言，表示我国房地产市场及资产还未出现泡沫，另一边厢，陆续出炉的经济数据却开始放出不利的讯号之际，我国当局不能再掉以轻心，有必要迅速的采取行动，防患于未然，不要等到资产泡沫形成，甚至要爆破时才来出手！
一些房地产业业者和专家则说，我国产业市场没有泡沫，是以国内产业价格仍比区域市场偏低为由，信誓旦旦的认为所谓的房产泡沫仍言之过早，甚至过于言重。
资产泡沫隐然成形
发行信用卡的全国卡集团则指出，信用卡债务只占家庭债务的5%至6%，而且信用卡批准率仅40%，因此信用卡问题并不严重，也不会导致破产问题年轻化。
笔者认为，这些人都涉及利益关系，经营房地产者当然不会说房地产市场已经出现泡沫，否则引起恐慌，他们发展或经营的房子怎么卖出去？
同样的，信用卡业者也会说，信用卡问题不严重，否则当有关当局严管信用卡的发行，或采取许多限制的措施，信用卡业务如何保持强劲增长？
银行高层也不会说家庭债务或房贷发放额已经偏高，否则引来国行的介入，银行贷款增长恐怕无法达标，如何向银行董事部和股东交代？
纵观最近公布的经济数据，还有股市、产地产价格的迅猛增长，国内资产泡沫已经隐然成形，政府、国行和其他有关当局千万不可掉以轻心，也不可怠慢，因为等到情势渐渐失控，才来采取行动介入，恐怕已经为时太晚。
国内许多产业热点，尤其是巴生谷地区的房产旺区，许多房屋价格都比一年前甚至几个月暴涨了10万令吉或以上，搞到中低收入基层都买不起栖身之所！
信用卡债务或仍只占家庭债务的偏小比重，但却不能否认许多年轻破产者是卡奴的事实！
宜早控制莫让失控
当前的情景很像1997/1998年亚洲金融风暴之前，当时，股市频频创下历史新高，房地产市场更是一片蓬勃，连许多从事其他行业的企业也纷纷“转型”成为产业发展商，结果一场风暴后，倒地的倒地、破产的破产，当局不能不引以为戒。
而且，美欧国家和日本为了刺激低迷不振的经济，酝酿采取进一步的量化宽松政策，即印刷更多钞票，迫使本国货币贬值以提高出口竞争力，借以提振经济。一旦这些成为事实，将有更多热钱流入亚洲国家，包括大马在内，届时的资产泡沫将越吹越大。
国行说若发现我国产业市场出现泡沫现象，就会为国内房贷设定上限，严打房屋炒家。而至今为止，国行也许面对政治压力，也未仿效中国、香港、台湾、新加坡和韩国等本区域经济体，调低贷款顶限来压低贷款对资产估值比率，为不断攀升的家庭债务降温。
我只能说，包括国行在内的我国各个有关当局，也许是眼看下半年经济放缓之际，为了让经济保温而不愿随意出手干预，但“贪图”保持经济增长的动力或屈服于政治压力迟迟不出手，到了情势失控时才来干预，恐怕到时只能空叹“早知今日，何必当初？”
文章来源：南洋商报 作者：李志雄 20101102
今年8月，家庭贷款按年增长13.4%时，大马经济研究院已提出警告，在我国经济放缓之际，家庭债务却偏高，如果处理不当，可能重演美国2008/２０09年雷曼兄弟事件，当局必须引以为鉴。
言犹在耳，国家银行最新公布的数据显示，今年首九个月，家庭贷款劲扬20%至4750亿令吉，其中大部分来自房屋贷款，余者主要包括汽车贷款、信用卡及个人贷款。
我国家庭债务偏高是一个潜伏危机，而且促使家庭贷款走高的推动力，主要来自房屋贷款，近年来发展商积极推出许多房屋配套，是导致家庭贷款走高的因素。
游资充沛也有危机
大马经研院曾指出，如果经济放缓情况严重，家庭贷款比重却高企不下，将对整个体制带来问题，这也恰好是美国“雷曼兄事件”期间出现的状况。
正当国内房屋价格最近高涨，而且引发房产市场是否已经出现泡沫的时刻，国行另一项最新数据却显示，截至今年9月，国内金融体系过剩的游资已高达1332亿令吉，是历史上最高水平。
所谓水能载舟、亦能覆舟。充裕的游资固然可以推动资金市场如股市的走势，但长远而言，却将造成通货膨胀及资产泡沫。
更甚的是，如果这些相信有许多是来自外国的短期热钱迅速撤走，更将导致金融和外汇市场激烈波动甚至失衡，打击实体经济，对正在放缓的经济带来更大冲击！
所以，在国家银行、亚洲策略研究机构（ASLI）及许多市场专家最近纷纷发言，表示我国房地产市场及资产还未出现泡沫，另一边厢，陆续出炉的经济数据却开始放出不利的讯号之际，我国当局不能再掉以轻心，有必要迅速的采取行动，防患于未然，不要等到资产泡沫形成，甚至要爆破时才来出手！
一些房地产业业者和专家则说，我国产业市场没有泡沫，是以国内产业价格仍比区域市场偏低为由，信誓旦旦的认为所谓的房产泡沫仍言之过早，甚至过于言重。
资产泡沫隐然成形
发行信用卡的全国卡集团则指出，信用卡债务只占家庭债务的5%至6%，而且信用卡批准率仅40%，因此信用卡问题并不严重，也不会导致破产问题年轻化。
笔者认为，这些人都涉及利益关系，经营房地产者当然不会说房地产市场已经出现泡沫，否则引起恐慌，他们发展或经营的房子怎么卖出去？
同样的，信用卡业者也会说，信用卡问题不严重，否则当有关当局严管信用卡的发行，或采取许多限制的措施，信用卡业务如何保持强劲增长？
银行高层也不会说家庭债务或房贷发放额已经偏高，否则引来国行的介入，银行贷款增长恐怕无法达标，如何向银行董事部和股东交代？
纵观最近公布的经济数据，还有股市、产地产价格的迅猛增长，国内资产泡沫已经隐然成形，政府、国行和其他有关当局千万不可掉以轻心，也不可怠慢，因为等到情势渐渐失控，才来采取行动介入，恐怕已经为时太晚。
国内许多产业热点，尤其是巴生谷地区的房产旺区，许多房屋价格都比一年前甚至几个月暴涨了10万令吉或以上，搞到中低收入基层都买不起栖身之所！
信用卡债务或仍只占家庭债务的偏小比重，但却不能否认许多年轻破产者是卡奴的事实！
宜早控制莫让失控
当前的情景很像1997/1998年亚洲金融风暴之前，当时，股市频频创下历史新高，房地产市场更是一片蓬勃，连许多从事其他行业的企业也纷纷“转型”成为产业发展商，结果一场风暴后，倒地的倒地、破产的破产，当局不能不引以为戒。
而且，美欧国家和日本为了刺激低迷不振的经济，酝酿采取进一步的量化宽松政策，即印刷更多钞票，迫使本国货币贬值以提高出口竞争力，借以提振经济。一旦这些成为事实，将有更多热钱流入亚洲国家，包括大马在内，届时的资产泡沫将越吹越大。
国行说若发现我国产业市场出现泡沫现象，就会为国内房贷设定上限，严打房屋炒家。而至今为止，国行也许面对政治压力，也未仿效中国、香港、台湾、新加坡和韩国等本区域经济体，调低贷款顶限来压低贷款对资产估值比率，为不断攀升的家庭债务降温。
我只能说，包括国行在内的我国各个有关当局，也许是眼看下半年经济放缓之际，为了让经济保温而不愿随意出手干预，但“贪图”保持经济增长的动力或屈服于政治压力迟迟不出手，到了情势失控时才来干预，恐怕到时只能空叹“早知今日，何必当初？”
文章来源：南洋商报 作者：李志雄 20101102
01-11-10 建华小条件高不可攀●西茶客
建国小不须任何特定条件，凡有数百间屋子的新住宅区就须建国小，然而马华偏要自设超过3000间屋子建华小条件，分明是自我边缘化、自我矮化华文教育，所谓人必自侮，而后人侮之。
马华总会长蔡细历、总秘书江作汉一唱一和说，马华为华小和独中取得显著突破。前者更豪情万丈说，若马华在捍卫华社权益方面讲到做不到，他就辞去总会长职。
不过，不知道蔡总会长是否师承林良实的拿手名言：没设下期限？
老实说，马华今天有那么多为华社立功的机会，如捍卫华社权益、为华小争取拨款、争取建校、肯定独中贡献等等，这些机会都是马华于四五十年前制造的，此应可谓之“解铃仍是系铃人”吧！马华当日无视华社反对，硬把铃系上，今日却以解铃（能否解下尚是未知数） 来向华社邀功。
今日的华小和独中为什么有那么多权益须马华去争取呢？已故沈慕羽先生的一句话道尽个中缘由，他说：华文教育今日所以深陷困境，皆因没有官方地位。
看懂华文招牌就行
当年，马华领导层断然与华社划清界限，没有为华教争取到官方地位，他们公开宣扬 “这里不是中国，学华文做什么？”、“ 看得懂华文招牌，不会送错货就好了”。
因为缺乏官方地位，一些政客乃认为华小是可有可无的特殊恩赐物，“除了中、港、台，就只有马来西亚允许开办华文学校”之谬言不绝于耳。
到了1960年代，马华再附和联盟政府政策，腰斩华文中学，逼得华文中学只好“独立”求存，但是英殖民地政府发给每名华文中学生的4元津贴也没有了，于是马华今日才有为独中争取“肯定”的立功机会，也有为独中争取拨款立功的机会（副首相和高教部长已宣布不拨款给独中，也不承认统考文凭）。
看来，今日的马华尚须感激他们的前辈为他们制造了立功的机会吧！
今日的马华又怎样为华小争取权益呢？最新的功劳是争取到(？)超过3000间屋子，华裔居民占多数的新住宅区必须为华小保留一块校地，至于是保留校地还是建一所华小则语焉不详。
是立功或是补过？
且不说超过3000间屋子的新住宅区（单一名称） 是否难寻，我们不妨以小人之心，度君子之腹，倘若地方官员不再批准发展这么大的单一住宅区，马华岂不是为华小作法自毙？
从另一方面来说，马华自愿设下这样的条件，无疑自承华小乃系出旁门侧室，地位低人一等，不能要求与国小平起平坐。可不是吗？几时见过建国小有如常见的广告词：“须符合条件” ？既然建国小不须任何特定条件，凡有数百间屋子的新住宅区就须建国小，凡居民要求就建国小，年建数十所国小，然而马华偏要自设这么高的建华小条件，分明是自我边缘化、自我矮化华文教育，所谓人必自侮，而后人侮之，尽管马华不断地说为华小争取这，争取那，华小却始终没有得到公平对待，良有以也。
马华今日所做的，究竟是立功（姑不论成功与否）还是为前人补过？就由华人自行判断吧，唯望它不要再自我矮化就是了。
文章来源：南洋商报 作者：西茶客 20101101
马华总会长蔡细历、总秘书江作汉一唱一和说，马华为华小和独中取得显著突破。前者更豪情万丈说，若马华在捍卫华社权益方面讲到做不到，他就辞去总会长职。
不过，不知道蔡总会长是否师承林良实的拿手名言：没设下期限？
老实说，马华今天有那么多为华社立功的机会，如捍卫华社权益、为华小争取拨款、争取建校、肯定独中贡献等等，这些机会都是马华于四五十年前制造的，此应可谓之“解铃仍是系铃人”吧！马华当日无视华社反对，硬把铃系上，今日却以解铃（能否解下尚是未知数） 来向华社邀功。
今日的华小和独中为什么有那么多权益须马华去争取呢？已故沈慕羽先生的一句话道尽个中缘由，他说：华文教育今日所以深陷困境，皆因没有官方地位。
看懂华文招牌就行
当年，马华领导层断然与华社划清界限，没有为华教争取到官方地位，他们公开宣扬 “这里不是中国，学华文做什么？”、“ 看得懂华文招牌，不会送错货就好了”。
因为缺乏官方地位，一些政客乃认为华小是可有可无的特殊恩赐物，“除了中、港、台，就只有马来西亚允许开办华文学校”之谬言不绝于耳。
到了1960年代，马华再附和联盟政府政策，腰斩华文中学，逼得华文中学只好“独立”求存，但是英殖民地政府发给每名华文中学生的4元津贴也没有了，于是马华今日才有为独中争取“肯定”的立功机会，也有为独中争取拨款立功的机会（副首相和高教部长已宣布不拨款给独中，也不承认统考文凭）。
看来，今日的马华尚须感激他们的前辈为他们制造了立功的机会吧！
今日的马华又怎样为华小争取权益呢？最新的功劳是争取到(？)超过3000间屋子，华裔居民占多数的新住宅区必须为华小保留一块校地，至于是保留校地还是建一所华小则语焉不详。
是立功或是补过？
且不说超过3000间屋子的新住宅区（单一名称） 是否难寻，我们不妨以小人之心，度君子之腹，倘若地方官员不再批准发展这么大的单一住宅区，马华岂不是为华小作法自毙？
从另一方面来说，马华自愿设下这样的条件，无疑自承华小乃系出旁门侧室，地位低人一等，不能要求与国小平起平坐。可不是吗？几时见过建国小有如常见的广告词：“须符合条件” ？既然建国小不须任何特定条件，凡有数百间屋子的新住宅区就须建国小，凡居民要求就建国小，年建数十所国小，然而马华偏要自设这么高的建华小条件，分明是自我边缘化、自我矮化华文教育，所谓人必自侮，而后人侮之，尽管马华不断地说为华小争取这，争取那，华小却始终没有得到公平对待，良有以也。
马华今日所做的，究竟是立功（姑不论成功与否）还是为前人补过？就由华人自行判断吧，唯望它不要再自我矮化就是了。
文章来源：南洋商报 作者：西茶客 20101101
01-11-10 教育政策他说了算
教育部副部长魏家祥说，马华中央教育局已寻获2001年1月份內阁关於华小一、二年级国语教师须拥有双语资格的內阁议决记录。
即是说，日前全国校长职工会前总会长江秀坤所指內阁当年已批准华小一、二年级国语教师须拥有双语资格的说法，正確无误，就是不明白教育部为何至今仍未发出相关公函。
江秀坤不明白的事，也是大多数关心华教人士所不明白的其中一件事。类似冤案种类繁杂，往往是因为处理方式因人而异，也因势而异，就因为我们拥有一个领导著非一般官员执行任务的非一般多元种族政府。
非一般官员所处理公务的多样性，世上没有几个国家能比得上，单单是收到的各类信函，至少包括华巫印英和爪夷文五种，如果不是人才，根本无法面对这五大语系所分支出来的各种文件和工作分类。
人才官员在整理文件时，必须好好把关，不要轻易让“不適合”的文件通过，看好好才决定哪种文件优先交给上级签批。至於何谓“不適合”的要求，就得完全看“非常官员”
的心態了，如果他已经融入一个马来西亚精神，那一定公正，如果他是干训局的优质生，像那两位极端言论的校长，那就高唱“求佛”这首歌，再长念阿弥陀佛吧。
上有政策，下有对策，这句话没错的。只要任何一层的非常官员有心耽搁弱势群体的任何一份批文，它就得面对过五关斩六將的挑战，逃出生天之后，还得看今朝是何朝。
像这一次还得由贵为副教长的魏家祥亲自找出內阁记录，可敬可笑也可悲。华教就是这种命，马华的副教长就要有这种劲，不知魏大哥有没有参与翻箱倒篋，搞得满身大汗一头灰尘才找到內阁记录。但说实在的，只有这个方法吗？
无论从哪方面看，以双语资格教师教导华小低年级生学国语，都是难以否定的政策，就像安排双语资格教师去国小教华语一样，合情合理，合人性也合专业，况且让巫印裔同胞从小学懂中文，以塑造一个全民皆有能力覬覦中港台市场的超级马来西亚，那不是很好吗？
在等待尘封9年的公函出土的时候，其实副首相兼教长早就可以做决定，就如他在巫统大会时都能宣佈废除PMR的年份和保留UPSR考试，以及2013年起將歷史科列为SPM必须及格的科目一样，只要他金口一开，法令和决定就出来。这不过是他的上下嘴皮子碰一碰的小事。
至於相关公函为何会冷冻9年，人事已非，不必追究了，如果今朝教长不认同，就算內阁记录真是魏大哥费劲找出来的也形同废纸。
文章来源：光明日报／泼墨‧文：郑钦亮‧2010.10.31
即是说，日前全国校长职工会前总会长江秀坤所指內阁当年已批准华小一、二年级国语教师须拥有双语资格的说法，正確无误，就是不明白教育部为何至今仍未发出相关公函。
江秀坤不明白的事，也是大多数关心华教人士所不明白的其中一件事。类似冤案种类繁杂，往往是因为处理方式因人而异，也因势而异，就因为我们拥有一个领导著非一般官员执行任务的非一般多元种族政府。
非一般官员所处理公务的多样性，世上没有几个国家能比得上，单单是收到的各类信函，至少包括华巫印英和爪夷文五种，如果不是人才，根本无法面对这五大语系所分支出来的各种文件和工作分类。
人才官员在整理文件时，必须好好把关，不要轻易让“不適合”的文件通过，看好好才决定哪种文件优先交给上级签批。至於何谓“不適合”的要求，就得完全看“非常官员”
的心態了，如果他已经融入一个马来西亚精神，那一定公正，如果他是干训局的优质生，像那两位极端言论的校长，那就高唱“求佛”这首歌，再长念阿弥陀佛吧。
上有政策，下有对策，这句话没错的。只要任何一层的非常官员有心耽搁弱势群体的任何一份批文，它就得面对过五关斩六將的挑战，逃出生天之后，还得看今朝是何朝。
像这一次还得由贵为副教长的魏家祥亲自找出內阁记录，可敬可笑也可悲。华教就是这种命，马华的副教长就要有这种劲，不知魏大哥有没有参与翻箱倒篋，搞得满身大汗一头灰尘才找到內阁记录。但说实在的，只有这个方法吗？
无论从哪方面看，以双语资格教师教导华小低年级生学国语，都是难以否定的政策，就像安排双语资格教师去国小教华语一样，合情合理，合人性也合专业，况且让巫印裔同胞从小学懂中文，以塑造一个全民皆有能力覬覦中港台市场的超级马来西亚，那不是很好吗？
在等待尘封9年的公函出土的时候，其实副首相兼教长早就可以做决定，就如他在巫统大会时都能宣佈废除PMR的年份和保留UPSR考试，以及2013年起將歷史科列为SPM必须及格的科目一样，只要他金口一开，法令和决定就出来。这不过是他的上下嘴皮子碰一碰的小事。
至於相关公函为何会冷冻9年，人事已非，不必追究了，如果今朝教长不认同，就算內阁记录真是魏大哥费劲找出来的也形同废纸。
文章来源：光明日报／泼墨‧文：郑钦亮‧2010.10.31
2010年10月31日星期日
31-10-10 正视华小变质危机
马华四位部长应趁“明年”还未到来之时，赶紧要内阁制止教育部把过剩的马来和不谙华语教师调派到华小去，同时下令教育部总监即刻通令华小，只许有华文资格的教师教导低年级国文科。
教总主席王超群说，教育部已通知华小，明年将有数以千计马来教师或不谙华文教师到华小教导国文。
令人担心华小低年级，包括一二年级的国文也由这些教师教导，同样令人担心的是过多马来教师与不谙华文教师派到华小后，必然会使到华小失去特征，甚至变质也大有可能。
大约在一个星期前，全国校长职工会前总会长江秀坤重述历史说，马哈迪的内阁曾批准华小一二年级须由谙华语教师教导国文科，教育总监也向他承认已接到内阁发出的指示，但总监却不愿向华小发出通令。
教育总监的权力真大，大到可以不理会内阁的指示，公务员竟有权否决民选政府的决策，当时参与内阁会议的马华和民政部长也个个噤若寒蝉，江秀坤夫复何言。
江秀坤又说，见证人之一的李成材已“走了”，假如他也“走了”的话，这段历史就湮没，不知道另一名见证人冯镇安可还记得这回事吗？
马华可以内阁重提旧事
教育部副部长魏家祥则说，由于人事更迭，内阁会议记录又属机密文件，已无从追查。
但无从追查并不等于无从挽救，马华部长可旧事重提，再在内阁重提此建议，盖此事小者关系到华小特征，大者关系到华小生死存亡，过多马来教师或不谙华语教师到华小授课，一定会令到华小国文水平大跌。
且可肯定地说，华小国文教师必定因此过剩，过剩的马来教师和不谙华语教师就在教育部指令下去教其他科目，为了将就这类教师，这些科目的课本必改用国文课本，这绝不是杞人忧天，也不是在下“想像力太过丰富”，只要华小有过多马来或不谙华语教师，这事就无可避免。
大家应记得自从马哈迪推行英文教数理后，华文数理课本即给“边缘化” ，不供借书用。恢复母语授课后，教育部明年提供国文数理课本给国小，惟华小课本尚是未知数，叶新田说执行情况还不明朗，所以华小的国文教师过剩后，谁可保证不会用国文课本取代华文课本？
两招可以置死华小
因此，为防患于未然，马华四位部长江作汉、黄燕燕、廖中莱和曹智雄责无旁贷，趁“明年”还未到来之时，赶紧要内阁制止教育部把过剩的马来和不谙华语教师调派到华小去，同时下令教育部总监即刻通令华小，只许有华文资格的教师教导低年级国文科，事关华小生死存亡，刻不容缓须内阁出手打救矣，四位部长切勿轻忽。
常听政府领袖安慰华人说，1961年教育法令第21条(2) 己撤销了，教育法令保障华小了。但行政官员却只须运用两招就足以把华小置于死地，第一招是建校政策，对兴建华小施拖字诀，越来越多华裔孩子就被逼到国小读书；第二招更厉害，就是师训计划，减少培训具华文资格教师，超额培训不具华文教师，然后调往华小，如此则就算多兴建几所新华小，但教师却以不具华文资格者居多，再逐渐以国文课本取代华文课本，华小想不变质而可乎？
这是杞人忧天吗？但愿如此！但还是先做“小人”好。
文章来源：南洋商报 作者：言不知 20101031
教总主席王超群说，教育部已通知华小，明年将有数以千计马来教师或不谙华文教师到华小教导国文。
令人担心华小低年级，包括一二年级的国文也由这些教师教导，同样令人担心的是过多马来教师与不谙华文教师派到华小后，必然会使到华小失去特征，甚至变质也大有可能。
大约在一个星期前，全国校长职工会前总会长江秀坤重述历史说，马哈迪的内阁曾批准华小一二年级须由谙华语教师教导国文科，教育总监也向他承认已接到内阁发出的指示，但总监却不愿向华小发出通令。
教育总监的权力真大，大到可以不理会内阁的指示，公务员竟有权否决民选政府的决策，当时参与内阁会议的马华和民政部长也个个噤若寒蝉，江秀坤夫复何言。
江秀坤又说，见证人之一的李成材已“走了”，假如他也“走了”的话，这段历史就湮没，不知道另一名见证人冯镇安可还记得这回事吗？
马华可以内阁重提旧事
教育部副部长魏家祥则说，由于人事更迭，内阁会议记录又属机密文件，已无从追查。
但无从追查并不等于无从挽救，马华部长可旧事重提，再在内阁重提此建议，盖此事小者关系到华小特征，大者关系到华小生死存亡，过多马来教师或不谙华语教师到华小授课，一定会令到华小国文水平大跌。
且可肯定地说，华小国文教师必定因此过剩，过剩的马来教师和不谙华语教师就在教育部指令下去教其他科目，为了将就这类教师，这些科目的课本必改用国文课本，这绝不是杞人忧天，也不是在下“想像力太过丰富”，只要华小有过多马来或不谙华语教师，这事就无可避免。
大家应记得自从马哈迪推行英文教数理后，华文数理课本即给“边缘化” ，不供借书用。恢复母语授课后，教育部明年提供国文数理课本给国小，惟华小课本尚是未知数，叶新田说执行情况还不明朗，所以华小的国文教师过剩后，谁可保证不会用国文课本取代华文课本？
两招可以置死华小
因此，为防患于未然，马华四位部长江作汉、黄燕燕、廖中莱和曹智雄责无旁贷，趁“明年”还未到来之时，赶紧要内阁制止教育部把过剩的马来和不谙华语教师调派到华小去，同时下令教育部总监即刻通令华小，只许有华文资格的教师教导低年级国文科，事关华小生死存亡，刻不容缓须内阁出手打救矣，四位部长切勿轻忽。
常听政府领袖安慰华人说，1961年教育法令第21条(2) 己撤销了，教育法令保障华小了。但行政官员却只须运用两招就足以把华小置于死地，第一招是建校政策，对兴建华小施拖字诀，越来越多华裔孩子就被逼到国小读书；第二招更厉害，就是师训计划，减少培训具华文资格教师，超额培训不具华文教师，然后调往华小，如此则就算多兴建几所新华小，但教师却以不具华文资格者居多，再逐渐以国文课本取代华文课本，华小想不变质而可乎？
这是杞人忧天吗？但愿如此！但还是先做“小人”好。
文章来源：南洋商报 作者：言不知 20101031
31-10-10 还是用“皇家”吧！
言论版关于“皇”与“王”的讨论还没有答案，编辑就叫停了，有点可惜。
我是文字消费者，不是研究者，我是从消费者的角度看。
杨欣儒与不中二君到后来好像失去焦点，纠缠英文字king与emperor的翻译，其实这两个字翻译都没有争论。他们争论的应该是另一个字：royal。
争论另一个字：royal
皇不一定大过王，譬如英国国王是king，当英国国力鼎盛时，殖民地遍布全球，英王属地还有不少的国王、拉惹、苏丹，但是英王并没有升格为英皇。
日本的天皇属下没有小王，但是他比皇帝还要大，叫做天皇。
不论是天皇、皇帝、国王、苏丹，他们的家庭、朝廷、军队，都可以冠上“Royal”一字，也就是说“皇家”的译法适用于各级国王。
既然如此，管它是国王还是皇帝，我们还是照习惯把royal译为“皇家”妥当一些，如果硬要译为“王家”，有时候会很混淆，譬如“王家定”先生，他可与国王没有什么关系。还有那个王家卫导演，他绝不是国王的锦衣卫。
文章来源：南洋商报 作者：曼陀罗 20101031
我是文字消费者，不是研究者，我是从消费者的角度看。
杨欣儒与不中二君到后来好像失去焦点，纠缠英文字king与emperor的翻译，其实这两个字翻译都没有争论。他们争论的应该是另一个字：royal。
争论另一个字：royal
皇不一定大过王，譬如英国国王是king，当英国国力鼎盛时，殖民地遍布全球，英王属地还有不少的国王、拉惹、苏丹，但是英王并没有升格为英皇。
日本的天皇属下没有小王，但是他比皇帝还要大，叫做天皇。
不论是天皇、皇帝、国王、苏丹，他们的家庭、朝廷、军队，都可以冠上“Royal”一字，也就是说“皇家”的译法适用于各级国王。
既然如此，管它是国王还是皇帝，我们还是照习惯把royal译为“皇家”妥当一些，如果硬要译为“王家”，有时候会很混淆，譬如“王家定”先生，他可与国王没有什么关系。还有那个王家卫导演，他绝不是国王的锦衣卫。
文章来源：南洋商报 作者：曼陀罗 20101031
订阅：
博文 (Atom)