大学有太多这些拐杖的主人，排名肯定无法挤入200强
不一样的对待标准
2004年，马大成功打入《泰唔时报高教增刊》的全球大学最佳排行榜第89名，当时，几乎是满城欢腾，引以为傲，马大也在庆祝百年校庆时，全校挂满了标榜全球第89佳大学海报。
那个时候，上至部长，下至行政官员，是何等雄心万丈，要在来年打进全球最佳前50名的大学。
2005年，马大在排行榜由89名掉至169名，突然之间，不一样的声音出来了，有官爷、校长把排行榜下滑归咎于调查公司新增的指标。
2006年，排名从169名继续下降至192名，官员、校方还是把罪名怪在计算标准上。
好了，2007年来了，排名却一年不如一年，马大首次掉出200名榜外，得了246名，但是，马大校长说，调查公司采用“同行互相监督”评分标准，必然使到一些小国例如马国“吃亏”。
看到了吗？同样的排行榜，但却有不一样的对待标准，当排名上升时，这是荣耀；当排名下降时，这是调查公司的标准出了问题，说白了，这不是大专学府的错。
这种“要喜不要忧”的心态，让官僚化及僵硬化的机制，拒绝接受往他们脸上掴一巴掌的调查，虽然他们知道，持续以次级绩效制，非学术考量方式，让最优秀的学生被拒于首选科系大门外，足以影响整个大专学院的学术品质。
今天，有一名华裔副部长说，大马无法挤入200强，不是因为本地大学素质退步，而是其他国家大学进步得太快，可是，他没有告诉我们，为何其他国家大学可以进步得很快，但本地大学又是什么因素让自己如同寓言故事里“龟兔赛跑”里的兔子，变得骄傲而放慢脚步。
他也没有告诉我们，政治因素干扰了学术自由，应该进来大学读该修科系的学生没有进来，缺乏能力的学生勉强去读他们应付不了的科系，结果，大学变成了一间快熟面加工厂，几万名大专生毕业后找不到工作，要政府动用纳税人的钱来为他们再培训。
我在想，2008年的这个时候，当马大排名再次下跌，而其他本地大专也没有入榜时，负责搞教育的官爷，又会有什么解释。
文章来源：南洋商报 2007年11月14日
作者：吴慧芳
