梁振英当选香港特首，没有意外。香港的政治，早已铺设了一条直通中国的轨道，梁振英只是一个站长，確保未来5年到10年，直通车不会出轨。
如果和唐英年比较，梁振英的能力无疑较强。但是，他的左派背景，强硬的手段，虽然让中央安心，却令香港民主派人担心。
儘管梁振英口口声声要捍卫香港核心价值，不过，一般人认为他和香港的核心价值相差甚远。
香港和中国內地最主要的差別，在於前者的社会自由，法治观念，以及资本主义市场经济。
在竞选过程中，爆出梁振英曾经主张动用镇暴队和催泪弹对付示威群眾，以及要限制经常批评政府的香港商台的执照年限，显示他缺乏民主气度之外，更潜藏了威权统治的心態。
而他的经济政策，多了几分政府干预的色彩；香港曾经是全球资本主义最发达的地方，虽然绝对的资本主义有许多弊端，但是，它確是香港成功的要素之一；梁振英的强势作风，让香港企业界经济政策会有所转变。
虽然中央声称50年不变，但是，保证不变的是外在的法理制度，至於內在的政治文化，却是绝对要变。
如果香港还保留英殖时代的政治文化，难免让中央担心它的离心力，这不利於社会整合，也可能对內地產生影响。
因此，香港进入梁振英时代，要確保执行“弃英投中”的政策，进一步清洗英国殖民地时代的遗风，加速投向中国怀抱。
固然，香港回归以来，它和中国的经济依存性更高，往来更频密，但是，经济之外，港人和內地的情感关係，却走向相反方向。
97前后，香港人普遍对回归祖国有热情和响往，15年后，热情已经冷却，响往化为埋怨。
香港人一方面仰赖中国的资金，也依赖中国游客活络市场，但是，在文化上和心理上，港人却更加不认同內地。
从排斥中国新移民，討厌內地游客，抗拒中共政府的干预，在在显示香港人要维护香港特质的强烈意愿。
也因此，当1千200名“小圈子”的代表选举特首的同时，香港数十万市民，涌到香港大学排队投票，自己来选特首。
当然，这只是一次模擬投票，不受官方承认，不具实际作用；但是，港民要表达的是本身的意愿，包括行使选举的权利。
要向中央靠拢，又不得偏离民心，这是梁振英的两难，也是香港的矛盾。
文章来源：星洲日报‧作者：郑丁贤‧20120326
