新預算案引發的爭議和討論，來自幾個方面，包括政界、商界和財經界。
來自政界的，難免牽扯上政治恩怨；來自商界的，講的是實際效果；財經專家呢，則會從比較理性和全面的角度，分析其利與弊。
所以，預算案一公佈，毀譽兩極，乃正常不過。至於它是不是真如安華所說，“有大部份是抄襲自民聯的替代預算案內容”，還是“英雄所見略同”，我們就當作這是政治人物的口舌之爭，一笑置之好了。
一個有趣的問題是：如果這個預算案真的有大部份是抄襲自民聯的替代預算案內容，那是不是意味著，它的大部份內容，也是民聯所認可的？
如果答案是，借用安華自己說的話，那接下來的問題，就是如何去執行，並確保“在執行時不能有偏差、濫權和貪污舞弊”了。
小市民如我，最關注的還是：我有沒有受惠？
我細細的研究了〈星洲日報〉10月8日封面版所列出的十大優惠和措施，結果發現，當中，只有“遲退稅可獲賠2%”及“政府醫院門診，樂齡免費”這兩項，勉強和我有點關係，其他的，都沒有我的份。
說“勉強”，是因為“遲退稅可獲賠2%”的前提是：內陸稅收局會遲退稅給我；至於“政府醫院門診，樂齡免費”，則因為我生病時會去看最靠近的公司醫生，不會去政府醫院，所以說，這一優惠，對我而言，也只是一個畫餅而已。
我原本期待預算案會調低個人所得稅額，但我失望了。
擁有一家小工廠的吾友老黃也和我一樣失望，因為公司稅也沒有調低，但月薪低於5千令吉的員工，身為僱主的他卻要為他們多繳付1%的公積金，負擔又加重了。
不過，並非每個納稅人都像我和老黃這樣，繳稅難逃，分糖無份，當公務員的朋友，便受惠良多，除了退休年齡獲得延長到60歲，還可享有7%至13%的調薪，以及增加半個月的花紅（或最低500令吉）。
反對黨批評政府大派預算案糖果是為大選鋪路。我也相信是。人數高達百萬的公務員是一大票倉，當然要爭取。調薪加花紅再延長退休年齡，和民聯在其“替代預算案”中建議劃定最低薪金為1千100令吉，以讓30萬名公務員“受惠”，具有“異曲同工”之妙。
說到底，大選在即，預算案難免成為政權攻守戰中的重要棋子，並為了這個需要而化身為聖誕老人，大家皆樂此不疲，至於羊毛在哪裡？剪了能否再生？那是選後的事！
文章来源：星洲日報‧作者：林明華‧20111010
