2013年4月30日星期二
2013年4月29日星期一
2013年4月28日星期日
2013年4月27日星期六
2013年4月26日星期五
2013年4月25日星期四
2013年4月24日星期三
2013年4月23日星期二
2013年4月22日星期一
2013年4月21日星期日
2013年4月20日星期六
2013年4月19日星期五
2013年4月18日星期四
2013年4月17日星期三
2013年4月16日星期二
2013年4月15日星期一
2013年4月14日星期日
2013年4月13日星期六
13-04-13 素質教育規劃更重要
《泰晤時報高等教育專刊》公佈的2012―2013亞洲大學排名100大，我國只有1所國立大學擠進該排名榜，即馬來西亞國立大學（UKM），排名第87位。
誠如國大校長莎麗花所言，雖然世界大學排名無法真正反映一所大學的真正價值，無論如何大學都不能忽視類似排名的存在。儘管類似《泰晤時報高等教育專刊》和上海交大評選出來的世界大學排名，其評鑒方法雖有所爭議，然而卻具有一定的國際公信。排名可為參與評鑒的大學提供有用的資訊，以規劃一系列的策略朝向卓越研究，以達致本身的目標。
一所大學能夠躋身世界頂尖大學之列，意味著其能夠為有抱負的學生提供卓越的教育機會，同時成為國家邁向塑造高素質知識型社會的驅動器。
教育是立國之本，如何成功打造具夙願的大學教育，尤其是國立高等學府，政府責無旁貸。在國家高等教育策略計劃下，高教部將特別注重研究型大學的發展，以躋身世界100大之林。
1970年代始，在新經濟政策和大專法令的限制下，國立大學是受到政治牽制，種族固打的收生制度取代了績效制，大學領導層是政治任命，配合政策的教育模式，失去了可貴的學術自由，這被認為是導致我國大學水平下降的因素。
世界上各頂尖大學的經驗都說明了，大學的水平提昇，乃來自於學術自由及大學的高度自主性。學術自由及自主權提供大學和學術人員研究、教學及發言的自由，這是他們發揮專業精神、維持高水平，以及開拓知識文化的重要關鍵。目前我們大學正缺乏這方面能夠躋身世界頂尖大學之林的自由及自主權。
目前國內有6所大學被提昇為研究型大學享有有限的自主權。類似的自主性質能否激勵並推動有關大學達更卓越的學術表現，目前依然是學術界討論的焦點課題。
真正的自主權將賦予研究型大學，有效地應用他們的資源，吸引更多來自世界各地的學者、師資和學生來源。大馬研究型大學要達致這項目標，就必須以創新姿態，集合、傳播及應用各種知識，以期激發競爭、推動增長和促進繁榮。
在第13屆大選戰幔已經掀開之際，國陣和民聯在各自的競選宣言中，又如何回應提昇大學素質這項攸關立國之本的重要課題？
國陣在主題為“帶來希望的承諾＂競選宣言中，有關教育的承諾是打造卓越教育，帶領我國教育領域達到世界最佳體系的前三名，唯對大學教育的著墨不多。當然，國陣會維持中小學免費教育，並承諾提供更多的貸學金予大專學生，讓更多學生受惠。
民聯的“人民宣言＂則直接提出全線免費教育，這項承諾引起爭議及有人置疑該如何執行。不過，民聯有承諾廢除大專法令，保障學術自由，並成立5所理工大學。
兩邊陣營為了贏取選民信任，在教育上都盡可能討好，但是如何提昇教育素質則沒有進一步闡述。朝野之間應該把教育視為提昇國家競爭力的關鍵，列為更高層次來規劃，而非為了選票而諸多討好，這才是負責任的政府所應有的表現。
文章来源：星洲日報社論 20130413
13-04-13 大選的關鍵
國會解散之後，每隔幾天警方就會做媒體匯報，作為第一次遇上大選的新聞從業員，警方發佈的一些數據，對我而言都很新鮮：例如全國一天舉行了300多場政治活動，不過細想，這次競選的國會議席222個，州議席則505個，如果每個議席辦一場講座，300多場政治講座算少了。
其中不鼓吹惡意或敵意這一項守則，不單是一項行為守則，而是法條，在選舉犯罪法第4A條下，任何人在大選前後，為了影響選民不投票或投選某一個候選人，直接或間接的通過言論或行徑鼓吹各族/各階層/之間的敵意、不滿，一旦罪成，可被判坐牢不超過5年，或罰款不超過1萬令吉或兩者兼施。
警方還匯報了接獲與大選相關的投報，其中包括毆打、威脅、煽動、毀謗等罪行，而如果你留意投報數據，你會發現隨著選情越演越熱，案件有日益上升的趨勢。
警方也奉勸民眾不要在公眾場合發表不負責任的言論。出席政治講座乃至在咖啡店發表自己的言論，都是我們的自由，但面對如此熾熱的選情，各造應該如何應對？
淨選盟參考了國際準則撰寫的選舉及看守政府行為守則，是一個不錯的指南。選舉行為守則涵蓋：不鼓吹敵意、禁止抹黑方式競選、新聞從業員以及選舉觀察者應被允許執行任務、禁止恐嚇及暴力、選舉罪行（賄賂及向他人施壓）、如何舉行競選活動。
其中不鼓吹惡意或敵意這一項守則，不單是一項行為守則，而是法條，在選舉犯罪法第4A條下，任何人在大選前後，為了影響選民不投票或投選某一個候選人，直接或間接的通過言論或行徑鼓吹各族/各階層/之間的敵意、不滿，一旦罪成，可被判坐牢不超過5年，或罰款不超過1萬令吉或兩者兼施。
淨選盟的行為守則還包括對政黨或候選人的批評應局限於課題、政策、計劃、以及過去的記錄，而非未經證實的指控，應該避免扭曲事實，尤其更應該避免對候選人或其家人的私生活做出不實的指控。淨選盟還指出任何涉及兒童不宜、粗俗污穢、基於個人性別、種族、宗教、社會背景而做出羞辱、污衊的內容、是不能被接受以及應該被禁止的拉票活動。
淨選盟所臚列出來的行為守則不全然以法律為基礎，換言之不是違反就會受到法律制裁，但這些守則卻是讓我們朝向文明社會的指標——例如，你不滿的候選人乃至你不滿的政黨，與其對其拋出各種粗言穢語，何不實際一點，在大選時用你神聖的一票否決他們？情同此理，與蠻橫無理的敵對支持者一言不合，最後武力對峙，鬥贏了不見得你所支持的候選人就會獲勝。
選情越烈，但不管你用何等身份參與這一次的大選，請你保持冷靜，5月5日，才是關鍵。
文章来源：星洲日報‧作者：陳莉珍‧ 20130413
13-04-13 回鄉投票成了全民運動
我的好朋友阿發要我一起響應網絡社交群組呼吁海外馬來西亞人回國投票的活動，除了搭飛機回家投票外，你也可以透過選舉委員會專為海外大馬人所設的網站登記申請為郵寄選民。如果老闆有意見，刻意刁難沒辦法請假，或者傻傻搞不清楚而錯過了4月3日郵寄選民登記的時機，請你也一定要抽空打個電話回家提醒家人朋友親戚去投票。如果這樣那樣你也不想動，沒關係，你就掏腰包出錢捐給促進乾淨與公平選舉的公民組織，給她們打氣加油。總之，不管用甚麼方式，身為合格的選民，你就是不能錯過這次被喻為史上朝野對決最激烈的全國第13屆大選。
文章来源：星洲日報‧作者：廖宏強‧ 20130413
我在國外這麼多年，錯過了幾屆大選，與其他海外的大馬人，或是在國內異地謀生的遊子一樣，其實也沒有很強烈的意願會特地請假飛回家鄉投票。然而，這一次大選，不必阿發的提醒，我已經提早準備好一定要回來投下這神聖的一票，並且也和阿發一樣呼吁所有海外的大馬人，不論甚麼方法，你一定不能錯過自己身為大馬人的權利與義務。而這樣的呼喚，在網絡無國界的年代，已經像星星之火燎原般到處蔓延擴散，散居在國內不同區域的的大馬人，還有新加坡、汶萊、印尼加里曼丹和泰國南部那些不可申請郵寄選票而必須回國投票的大馬選民，遠在台灣的大馬人也熱烈響應，回鄉投票已經成了另類的全民運動，這是個趨勢，公民意識抬頭轉而化成行動的最佳寫照。
2012台灣總統選舉，也是每一張選票都能決定國家未來的激戰，留在中國大陸的台灣人也很積極的響應回鄉投票的呼吁，雖然沒有變天，而且這些所謂的台商多被視為執政黨的票，國民黨當然熱情相迎，民進黨即使不爽也沒轍，因為那是公民的權利與義務。而海外大馬人的政黨傾向，尤其是獨中體系出身的旅台人，或是散居國內各地的留台人，大多數投給誰其實不必猜也知道，也因此是民聯積極爭取呼吁一定要回來的最大票源，即使人數不多，但在華裔社區所能帶動鼓起“告別貪腐、改朝換代＂的效應遠比一張選票來得重要與實際。
而在一水之隔彼岸新加坡工作的大馬人，佔了旅居海外百萬大馬人的四成，大多數是國陣堡壘柔佛州的居民，在最近一屆新加坡大選猛刮反風的影響下，又在“保守的新加坡人都敢敢求變，Johor人又怎能輸人又輸陣＂，這種挑動刺激神經的耳語煽動之下，也是民聯“寄以厚望＂的選票。另一個國陣的鐵桶區東馬，也有不少選民在西馬謀生發展，這些被國陣視為非我莫屬的傳統票源，再怎樣也要想辦法送他們回鄉投票。
因此，我們就會看到兩個陣營已經動作連連的安排心屬選民返鄉投票的計劃，陸上交通工具不過是其中一個選項，飛機都安排好了囉！是否真的化為自己的選票，恐怕還是個未知數，就如同每一屆大選，執政的專車必定開到阿發家門外接送，票還不是一樣投給他黨。然而，這樣的動作還是值得鼓勵，不管哪個政黨，都應該積極鼓舞帶動選民回鄉投票，儘管100%的投票率在民主國家是個神話，但是越高的投票率無疑更具有說服力來讓上台的政黨大聲喊出來：“我們才是全民最期待組成理想政府的黨。＂而這必須是個乾淨、公平的選舉，我們都準備好了，回鄉投票成了不可抗拒的全民運動。文章来源：星洲日報‧作者：廖宏強‧ 20130413
2013年4月12日星期五
12-04-13 寶君，走自己的路
5年前的大選，馮寶君說不要競選。
她上陣大勝，多做了5年政治人。
我當時寫了一篇文章，題目是：〈你敗給了自己！（給寶君的一封信）〉。
那篇文章，注入了很多感情，可能語氣重了一些。
雖然題目是“敗了給自己＂，其實是希望她改變決定，不要還沒競選，就已經退出，那不是敗給對手，而是敗在自己手上。
那是當年對她的期望。馮寶君一直是稱職的人民代議士，有正義感，敢怒敢言，而且從來都言之有物，怒得有理。
她是反對黨的一個icon，就好像以前英國老牌車廠MG生產的M系列小跑車，那是汽車歷史的一個icon，其性能和外型都劃時代，車迷趨之若鶩，其它大車廠都爭相模仿生產。
寶君在行動黨最缺乏人才的時候，加入行動黨；在行動黨最晦暗的年代，為它爭取了光芒和尊嚴。
我當時認為，她應該留下來為民主和正義而奮鬥，在大馬政治留下歷史腳印。
據她的朋友說，這篇文章是促成她回心轉意的一個部份。
她上陣大勝，多做了5年政治人。
5年後的今天，她再次宣佈不競選。
而今，我不會再對她說同樣的話。
物轉星移，政治環境變了，政治生態也更加複雜；寶君還是一個相當單純的政治人物；政治，已經不適合她。
就好像MG的小跑車，那是汽車工藝的結晶，一輛一輛生產，每一輛都有個性。
然而，汽車工業走上量產之路，用大型生產線來製造汽車，以經濟規模取勝，以流行為賣點；這時，個性化的MG失去了市場。
最終，小跑車停產，母公司Rover輾轉賣給了中國人。
以後，中國人如果重新製造MG的M系列，那也不再是MG。
今天的政壇，是兩線形勢。政團對政團惡斗之下，個人的價值降低了，政黨的利益提昇了。
而今的行動黨，政治資本擴充了，組織階層化了，聽命高層，取悅群眾；少了當年的融合力，也少了容納不同意見的空間。
在一大鍋裡，小辣椒再辣，也沒有本身的味道。
退出政治，無須留戀。
文章来源：星洲日報‧作者：鄭丁賢‧20130412
12-04-13 永遠的鐵娘子
一個已經隱退20幾年的老婦人，高齡87離開人世；然而，這個必來的死訊，卻讓全球瀰漫一片悼念的氛圍之中。
惟有撒切爾夫人有這種感染力。
全球主要媒體，大部份都在封面刊登撒夫人的遺照；不管是她盛年的玉照，或是老年的照片，同樣是那一絲不苟的茂髮，尖銳逼人的眼神，剛直的神態。
電視國際新聞的影像，重現她那高吭的聲音，酷酷的風采，畢直的腰杆，以及永遠挽在手上的包包。
這個郊區雜貨店老闆的女兒，憑著她的智慧和意志，改造了英國，也改變了世界；造就了她的傳奇和不朽。
我打開《經濟學人》的網站，看看這份英國權威雜誌如何評價他們的撒切爾夫人。
“1979到1990年擔任首相期間，她讓英國成功轉型，並且留下可以和馬克思、毛澤東、甘地或里根媲美的意識形態遺產。＂這可以作為一段經典的輓詞，或者是墓誌銘。
她留下的意識形態，讓研究她的學者，以及媒體人在她的名字之後，加上了“主義＂二字，成為各國爭相模仿學習的“撒切爾主義＂（同樣是英國巨人首相的邱吉爾，名字後還少了“主義＂）。
這是她改造英國的肇始。
70年代的英國，乃至西方國家，二戰後的榮景已經枯竭，經濟缺乏生產力，社會缺少活力。
人民過慣了安逸的日子，已經不懂得奮鬥和競爭；大家都向政府伸手，要求政府提供援助和福利，以為政府的責任就是供養人民。
政府不敢得罪人民，為了執政和連任，處處討好和遷就，增加福利開支，提供失業津貼，供應免費牛奶和罐頭。
人民愈來愈懶，政府愈來愈窮；當政府沒有能力加薪和提高津貼，各行各業就走上街頭示威。
開始時是煤礦工人上街，接下來是運輸工人，然後是教師、警察、消防員、垃圾工人……。
英國接近癱瘓，城市像是大垃圾場，這個國家看來已經完蛋。
政客們沒有辦法，才讓撒切爾夫人冒出頭來。
她把抗議人群驅散，把示威頭子抓了起來；公務員不回到崗位，就把他們開除。
政府沒錢，就把國營機構賣掉，開啟私營化先聲，讓私人企業去經營；政府缺乏預算，就停止補助和津貼，人民靠就業和創業來過日子。
撒切爾主義就是告訴人民，政府不是慈善機構，而是一個管理機構；人民不能伸手，而是要靠自己的雙手。
人民開始時怨聲載道，恨死這個霸道的女人；但是，就在人們準備投票要她倒台之際，發現生活有了改變。
示威群眾不見了，城市乾淨了，地鐵準時了，政府有效率了，企業有活力了，工作機會增加了，生活好轉了，大家也不需要依賴政府了。
英國的黑夜過去，迎來戰後二次復興。
撒切爾主義傳到美國，里根用以改造美國；爾後，戈爾巴喬夫要改革蘇聯經濟，也是以撒夫人為師；撒切爾夫人、里根和老戈還共同結束了冷戰，當然，也瓦解了共產黨統治的蘇聯。
而中國的改革開放，推動自由經濟和市場改革，也是撒切爾主義的延伸。
今天的世界，怎能不悼念鐵娘子！
而今天的大馬，又何嘗不需要撒切爾的精神！
文章来源：星洲日報‧作者：鄭丁賢‧ 20130410
12-04-13 扯後腿的破壞力
如果你遇上傷心事，心情沉重會持續多久，一天、兩天，還是一個月？
把民政黨的甲洞國席交給人民進步黨，也未必可行。民政內定候選人劉開強在2008年大選落敗後，繼續在甲洞默默耕耘；如果要換候選人，也應該由馬華上陣，至少馬華還有華團的人脈。在華裔選民高達88.43%的甲洞，即使華基政黨輸，得票也應該多過人民進步黨。
國陣主席納吉在向國陣基層領袖解釋備戰大選的最後程序時，提醒沒有被委為候選人的國陣成員，即使是不滿和失望，也只能維持24小時，之後就必須收拾心情上前線助選。
納吉的訊息很簡單，就是國陣承受不了扯後腿的破壞行徑。連兩位前首相，馬哈迪及阿都拉也勸告各成員黨領袖及黨員接受納吉派出的候選人。
2008年大選，國陣失掉三分之二議席，其中一個因素是扯後腿，包括馬哈迪抨擊阿都拉造成巫統黨員“窩裡反＂，現在兩個前首相都異口同聲譴責這類行徑。
扯後腿確實是國陣保住政權的致命傷，因為以國陣黨員人數來看，如果全投國陣，國陣政權肯定是穩如泰山。
巫統黨員人數多達338萬6千274人，馬華黨員100萬，國大黨黨員超過50萬，再加上民政、人民進步黨及東馬成員黨，至少有500多萬人。如果再算上140萬名公務員及他們的家屬票，支持國陣的基本票將超過總選民人數1千326萬8千零2人的一半。
但這只是“帳面上的數據＂，未必能全換成選票，林吉祥日前就向巫統和馬華黨員拉票。
要確保基層不會有那麼大的反彈，議席的出讓（借出）及調換候選人，就必須有一定的邏輯及合理性。
由於議席分配及候選人還未公佈，因此傳出很多消息，比如為了保住霹靂政權，巫統將在國大黨的美冷及巴西班讓州選區（以馬來選民居多）上陣，而國大黨不甘失掉選區，提出抗議及施壓，因此拿到馬華的端洛州選區及民政黨的也朗州選區出戰權，兩個華基政黨也就成為“受害者＂。
如果說，多數華裔選民支持民聯，而印裔選票已回流國陣，才如此調換選區，但是端洛的印裔選民只有14.31%，也朗的印裔票26.72%，根本發揮了多大的作用。
不要忘記的是，馬華和民政在這兩個選區已經工作多時，有基本票，由國大黨派人競選，得到的印裔票抵銷不了流失的華裔票。
把民政黨的甲洞國席交給人民進步黨，也未必可行。民政內定候選人劉開強在2008年大選落敗後，繼續在甲洞默默耕耘；如果要換候選人，也應該由馬華上陣，至少馬華還有華團的人脈。在華裔選民高達88.43%的甲洞，即使華基政黨輸，得票也應該多過人民進步黨。
此外，非國陣成員黨黨員將在國陣旗幟下出征（很可能是支持國陣的獨立議員），即使數目很少，也會引起國陣基層的不滿。
國陣已盡全力滅火、遏止扯後腿，但是人與人之間的問題最難處理，也最反覆，這是國陣最大的隱憂。
文章来源：星洲日報‧作者：林瑞源‧20130412
12-04-13 杜絕競選犯罪活動
選委會宣佈第13屆大選的提名與投票日後，國陣與民聯兩大陣營已有了明確的目標，在全國各地陸續舉辦政治講座、展開競選與拉票活動。一天之內的政治活動多達300多場，各項造勢活動聲勢浩大而熾熱，然而，敵對陣營之間的拉票手段也越來越充滿火藥味，各種涉及拆除及焚燒對方黨旗、煽動、誹謗、威脅和毆打的暴力案件頻傳，警方至今已接獲數十宗涉及競選活動罪案的投報。在提名後15天的競選期內，相信各式各樣的政治暴力與衝突事件會繼續上演和加劇，情況若失控，小小的黨旗糾紛極可能演變成兩派人馬群體毆鬥，警方須嚴加防範。
國陣和民聯皆將來屆大選視為“存亡之戰＂，選情激烈可想而知，尤其是在霹靂和雪蘭莪兩州，戰雲密佈，各種焚燒黨旗、破壞海報與政黨競選中心的投報頻頻發生，雪州甚至出現一批專在凌晨時分出動，故意破壞政黨黨旗、競選海報和帳棚，甚至糾眾製造騷亂的青少年，他們的行為已超越社會的容忍度，須受到法令對付，避免情況進一步惡化。事實上，警方已準備援引刑事法典，煽動法令，選舉犯罪法令，輕型罪案法令，腐蝕物、爆炸物與危險武器法令、警察法令與和平集會法令，來對付大選期間任何犯罪的行為，各政黨支持者切勿以身試法。
警方除了援引上述法令對付競選期間的破壞行動與政治暴力之外，選舉期間若出現貪污舞弊、賄賂選民或煽動誹謗等違法行為，也應受到取締，以確保選舉的公正。雖然每個人有言論自由，但在大選期間發表含有煽動、威脅、誹謗或恐嚇的言論，還是足以構成刑事罪案。候選人及其支持者在政治講座上向公眾發表演說時，切勿無的放矢，引起社會不安。令人感到遺憾的是，有些在政壇打滾數十年的政界元老，竟也渾水摸魚，為撈取政治利益不惜發表影響種族和諧的談話，晚節不保。此外，一旦選情激烈，往往會出現地下賭盤企圖以巨大贏利左右大選結果，警方必須嚴厲監視，避免大選受到操縱。
警方宣稱嚴正看待在網絡或部落格散播誹謗、恐嚇言論或不實消息的人士，已在嚴密監視26名部落客，若他們散播不安謠言製造社會恐慌，便會採取逮捕行動。無庸置疑，網絡資訊以及社交媒體在大選扮演著重要角色，在民主制度成熟、國民教育水平高的國家如美國，新媒體在選舉期間可為選民提供豐富的政治常識，如政黨的競選策略、政治理想、治國計劃等資訊，協助選民作出明智抉擇。然而，在民主思想欠成熟的國家，網絡政治化便具備一定的危險性，如果網絡成為敵對黨派發表誹謗、煽動性言論的地盤，網民為宣泄不滿而不分青紅皂白任意轉發各種不實或含血噴人的資訊，這不僅威脅社會安寧，也會破壞國家的穩定。面對網絡選戰的攻勢，國人必須有黑白是非的分析與判斷能力。
來屆大選是我國政局的分水嶺，國人須展現文明態度，確保大選在自由、公正與和平的氣氛下順利進行。只有公正的選舉，才能為國家帶來真正的民主制度，選民應唾棄各種破壞、污蔑、煽動和誹謗的言論，為國家的未來投下明智的一票。
文章来源：星洲日報社論 20130412
12-04-13 誰當家，重要嗎？
“你投國陣，還是民聯？＂
是兩線制也好，是強勢的執政黨也好，沒有第三股勢力的存在，不可能有良性政治局面的存在。
這是咖啡店碰上朋友最熱的一句流行語，對熱衷於政治的狂熱分子而言，人人口沫橫飛列出自己支持政盟的10大理由，然而答案重要嗎？或說，是國陣或民聯當政府，重要嗎？
答案，並不重要。選民每個人手上都有一票，不管你支持哪一派的候選人，去投票，是盡一個公民的責任。去投票，是因為人民必須關心決定國家未來走向的政治。
不論投票後的結果是甚麼，我們都要接受最後的結局，無論是國陣或民聯，誰當家，是自己心屬的也好，還是討厭的也好，我們必須接受它就是我們的政府，尊敬全體人民所做出的決定。
問題往往在執政後出現，這才是考驗的開始。
太多人當了官就變了調、失了方向，未中選前是一副以民為本的好形象，中選後先飽了自己的私欲再說，先用自己的權力來得到想要的利益，之前做出為民服務的承諾與精神呢？
這是人性的弱點，任何人坐上高位，掌握權力，是不是能做好他身為一個官的責任，取決於他個人內在的素質。素質差，這個官是貪污濫權只為了自己；素質好，這個官照顧全民、關心社會。
一個官的內在素質若是平庸無奇，只會沉默無作為，不懂站在人民的面前，捍衛人民的權益，或是這個官過度聰明瞭，把玩濫用權力，無所不為，賤踏民意，恐嚇人民，阻止民意出頭。
與其期盼一個好政府及好官的出現，我們寄望基層力量的壯大，基層的素質有多大、力量有多大、制衡也就有多大。
是兩線制也好，是強勢的執政黨也好，沒有第三股勢力的存在，不可能有良性政治局面的存在。
基層人民不能太奴性，他們必須會思考，會質問，讓那些官，真正變成人民的公僕，而不是讓人民變成那些官的奴隸。
有一句話是這麼說的，甚麼樣的人民，就有甚麼樣的政府。儘管現實中，人民的選擇不多，最可悲的也不過是從兩粒爛蘋果中選出一粒比較不爛的蘋果。
我們只能當個有知的人民，監督那些官，不管他是來自國陣還是民聯，身為人民，基層必須有力量要那些官自我警惕，別小看人民的力量，別忽悠人民的智慧。
若絕大多數的人民還很無知，無知的人民只會是迷失在政治鬥爭的狂熱分子，無謂的口水戰及仇恨情結無助於人民建立一個民主社會，只有大力推動公民教育及政治意識醒覺運動，先從人民開始，建立基層力量，監督那些官的行為、要那些官做事、要那些官聽民意、要那些官解決問題。
關心政治，固然很重要，不過關心政治的最後目標是成為社會運動的一分子，不止是政治，舉凡與人民切身相關的課題，例如環保、反公害、關心大自然、注重環境永續管理、適度的開發與發展等，才是與我們實際生活息息相關，決定我們生活的素質，我們下一代的幸福。
我們不能只是熱衷於政治的狂熱分子，一味為了支持而支持，反而忘了要思考及質問錯誤的政策與方向，身為選民、基層的一分子，如果我們不自我提昇公民意識與政治責任感，那麼就會有太多人借用從政的幌子來貪污濫權，清廉、為民服務的政府也不會出現了。
文章来源：星洲日報‧作者：何春萍 20130412
12-04-13 一場選舉、兩種心情
最近居鑾很熱鬧，難得一直上新聞版面，只因為一個令人期待“改朝換代＂的大選即將到來。
第一、張掛在富湖灣店屋一幅“改朝換代，告別腐敗＂為主題的巨型海報，先是遭人潑漆，後來被除下取走。民聯行動黨居鑾國會選區准候選人劉鎮東說，相信是業者受到居鑾市議會施壓而漏夜拆下，市議會官員受詢時則重申並未給業主任何壓力，拆下橫幅是業主的決定。據報導，沒有任何一方向市議會申請建築准證和廣告執照來掛這個巨型宣傳橫幅。
本來只是一個有否申請執照來掛宣傳海報的“合法＂與否問題，隨著有人潑漆、業主連夜拆下、政黨表態、官方出面，以及又是小拿破崙刻意刁難的戲碼，最後在網絡社交媒體的分享就變成了民聯支持者控訴國陣濫權打壓的下三濫招數，結論就是一起來“改朝換代，告別腐敗＂。同樣的，就會有麥擱來賣弄悲情的老梗，誰還吃這一套的嘲諷與調侃。一件事情，兩種反應，可見社會兩極化的不良發展，還有誰會去揪出拿雞毛當令箭的小拿破崙？哪個政黨又會教我們必須奉公守法？如果依法行政，又何錯之有？潑點漆又怎樣呢？粗口髒話都可以堂堂正正的講啦！
第二、行動黨秘書長林冠英在4月6日到居鑾中華中學與董事會進行閉門會議交流。林到訪前一天傳出有當地政黨人士企圖透過關係阻止林的到訪，幾經波折之下才順利成行，期間網絡社交媒體的貼文把鑾中董事部轟得狼狽不堪，逼得董事長王成宗必須出面澄清，教育不應和政治扯在一起。作為民辦私立中學，選邊站無疑是自掘墳墓往裡邊跳，王成宗的聲明清楚明白的表示學校的利益才是最大的考量，更重要的是不能言而無信，否則何以教導居鑾華裔子弟做人的“誠信＂原則？
林的成功到訪，面子書是一片歡騰，被無辜貼了“卑鄙怕輸＂標籤的馬華顏炳壽及何國忠成了百口莫辯，越描越黑的冤大頭，這種毫無實據的影射及指涉，雖讓火箭成功博得版面，贏了裡子和面子，卻也無形中損了鑾中的校譽，傷了許多默默為華教付出的支持者，真的是情何以堪！不過是一件政治人物來訪的交流，在網絡被支解破碎成不堪的羅生門事件，火箭和鑾中的兩樣心情，也只有當事人自知。
第三、林冠英宣佈，社青團總秘書陳泓賓取代原任州議員黃南華上陣居鑾明吉摩州議席，並且強調這和日前選區內一批支持火箭，卻不支持黃南華的抗爭活動無關。林宣佈陳出線後，反黃南華的網絡社交群組也宣佈目的達成而關閉。黃南華的服務被當地人批得滿頭包，真說他不做事拿乾薪也不公平，只是未竟人意，有待加強，也因此激發了一群人士成立推動支持火箭，不支持黃南華的連署簽名活動，而且取得積極的成果，最後火箭高層只好換人，或許是火箭選戰策略的考量，卻也是選民不滿的心聲透過正當管道傳送出去而得到正面的回應。
陳泓賓在較後接受媒體採訪時認為這是一個榮幸，對他個人而言更是一個驚喜。斯人獨憔悴的黃南華則連續缺席劉鎮東的拜票行動。想起前兩屆瘦田沒人耕的淒慘，黃南華和居鑾老火箭一肩扛起火箭大任的雄心萬志，心情鬱卒可想而知，苦酒滿杯誰人知？猶如用了即棄的擦手紙，一個選舉，真的是五味雜陳的兩樣心情。
文章来源：星洲日報‧作者：廖宏強‧ 20130412
12-04-13 是時候擺脫513 夢魘了
之前，經常有人問我，513事件會否伴隨本屆全國大選成績出爐而來。我總是回答他們“不可能＂！跟我一樣樂觀的人不多。有的人甚至推測，投票日將會落在5月12日，如此一來，我們將會抱著避免讓513夢魘重演的心態投票。
這樣的想法不僅愚蠢，更危險的是，這顯然是有害的。我們投票的唯一理由，是讓我們自己決定本身和子子孫孫該有甚麼樣的未來。不過有時候，我們因為生活在死亡陰影籠罩的幽暗峽谷中，因而產生了一種虛假的安全感，以致即便眼前突然有一道光線劃破黑暗，我們也會以為耀眼的光會弄瞎我們的雙眼。於是，我們寧可匆忙躲回昔日513的陰影中。我們寧願陷入茫然無助的窘境，也不願相信希望。
上屆全國大選可以用一個字眼來概括：震驚。即使是反對黨本身，對於所謂的“選舉海嘯＂也震驚不已。第13屆大選也可以用一個字來概括：恐懼。誠然，製造恐慌之事從來就沒少過。
恐懼戰勝了希望，而希望是信心的基礎。換句話說，“信就是所望之事的實底，是未見之事的確據。＂但這指的不是盲目的信心。
我們或許沒有證據，但有的是足以承載希望的生活經驗。每回登機時，除了行李，我也會帶上信心，希望飛機不會失事。我沒有證據證明飛機一定不會失事，因為這世上不乏這類偶發事件。迄今為止，我的經驗證明我是對的。當然，我有可能死於空難，但恐懼並不能阻止我飛往我想去的地方。
於我而言，時時刻刻講求真憑實據過活，等於犧牲了憑信心生活的樂趣和經驗。事實上，生命是超自然的奧秘。生命遠遠大於我個人，甚至是我最大的恐懼。513事件是我們大部份人揮之不去的夢魘。恐懼是自我應驗的預言。因此，要做個悲觀論者或樂觀論者，完全取決於我們自己。
如果你還是需要一些證據來保持樂觀的精神，不妨想想看：首相納吉在宣佈解散國會，迎來期待已久的全國大選時承諾道：“我也向全國人民和各政黨保證，無論中央或州政府出現政權更迭，權力移交必須以和平的方式進行。＂
反對黨領袖安華同樣大度地說，“民聯將會和國陣一起採取行動，對付那些企圖在競選期間製造事端的不負責任分子。因此，我們歡迎這項保證若民聯贏得大選將和平移交政權的聲明。＂
請懷著希望與信心，喜悅、安心地投下手中的一票。這個國家正需要你。
文章来源：星洲日報‧作者：張清水‧ 20130412
12-04-13 回歸本質的競爭
細讀民聯的“人民宣言＂，再研讀國陣“希望的承諾＂競選宣言，作為決定大馬未來5年走向，也是1千300萬選民其一的我，沒有受寵若驚，沒有為兩大陣營許下動聽得讓我覺得有些不切實際的美麗承諾而感動，也沒有因為國陣和民聯都努力在畫一幅美景動而開始憧憬和想像美好的未來，我有的是不安、惶恐和擔憂。
而我的擔憂在我正巧閱讀了台灣名筆南方朔一篇題為“福利制度是福也是禍＂的文章後而加劇。南方朔在文章中引述《經濟學人》在去年9月份的一篇社論中提出了善意的警告，指出“福利是一種昂貴而危險的制度。如果不能深思熟慮去妥當規劃，最後極有可能是災難一場。＂請容許我在此再引述《經濟學人》的一段話：“福利是短暫的，國家的永續發展才是長遠的。當國家失去了發展動力，福利也將難以為繼。＂
我的不安在於無論是民聯幾乎樣樣都盡可能與免費掛勾，包括豪言壯語要為國民提供免費大學教育，還是國陣以提高援助金數額和降低30%車價為誘餌，在國家債務已日益攀高，人民在通膨壓力下已在生活線上掙扎求存，也撇開打擊貪污可為國家省下多少不必要的花費的爭論，我只想問兩個陣營“錢從哪裡來？＂
我的惶恐則在於雙方都用福利來吸引選民的支持。說好聽是給予人民更好的照顧，而在目前雙方都將展開激烈的競選，在眼前的敏感時期，免費的誘惑還有從500令吉提高到1千200令吉，可說是相當誘人的援助金數額，這是明目張膽的變相賄選嗎？這些都被冠上承諾的福利，乍聽之下，好像是聲聲的“投我吧！投我吧！＂
當人民因為沖著免費論而投下那一票，或是因為被從500令吉提高到1千200令吉誘餌（還有從250令吉增加600令吉的單身援助金、100令吉增加至150令吉的開學援助金、250令吉增加到300令吉的一馬購書券數額）而自願上鉤，當人民因為眼前的種種福利而使胃口逐漸被養大，以致要求越來越多，甚至可能是需索無度時，未來執政的陣營能夠繼續予取予求，滿足所有不管是合理還是不合理的要求嗎？
而我的擔憂在我正巧閱讀了台灣名筆南方朔一篇題為“福利制度是福也是禍＂的文章後而加劇。南方朔在文章中引述《經濟學人》在去年9月份的一篇社論中提出了善意的警告，指出“福利是一種昂貴而危險的制度。如果不能深思熟慮去妥當規劃，最後極有可能是災難一場。＂請容許我在此再引述《經濟學人》的一段話：“福利是短暫的，國家的永續發展才是長遠的。當國家失去了發展動力，福利也將難以為繼。＂
南方朔在文章裡也提到了希臘、巴西和台灣可以作為各國借鑑的例子，我腦海中聯想到的一切都離不開馬來西亞，也突然覺得馬來西亞的未來在國陣和民聯都打出福利牌後，其實也籠罩在充滿不確定性的陰霾。
一個只想享受眼前，只看目前的選民肯定會被這些福利條件所吸引，也可能是投票取向的主要考量。然而，若一個選民是不僅著眼於眼前，也以遼闊的視野看待未來的話，他必然會是為馬來西亞的明天而憂心，而不是為短暫的甜頭而欣喜若狂。
國陣和民聯都打出福利牌，在目前經濟不景的大環境確實可收效，但長遠下去，恐怕是把選民引到錯誤的方向，最後也拖垮自己。
既然政治是以服務為出發點，就應該讓兩者的競爭回到本質上，在正軌上進行健康的競爭，比政策，拼實力，那才能真正許大馬子民真正美好的未來。
文章来源：星洲日報‧作者：翊恩 20130412
2013年4月11日星期四
11-04-13 5 月5 日，大馬人抉擇日
選舉委員會宣佈第13屆全國大選在4月20日提名，投票日則落在5月5日。這意味著大選號角正式吹響，選民將以手中一票決定國家未來5年的政權，是由國陣持續掌權，還是改朝換代。
提名結束後，競選期即正式開始，本屆大選的競選期，出乎意料地長達15天，比上一屆更多出兩天；這是自1986年第7屆大選以來，最長的一次。2004年第11屆的競選期最短，只有8天。
這也創下了一項紀錄，即本屆大選從國會解散到投票，竟然須耗上1個月時間。
上一屆的競選期13天，有學者分析，這是國陣大挫敗的主要因素之一，太長的競選期讓在野黨可以有更充份的時間爭取選票，308“政治海嘯＂是在競選期最後4天形成，結果令國陣國會三分二多數議席被否決，更將5州政權拱手讓予民聯（國陣後來重奪霹靂）。
如果按上述分析，太長的競選期不利於國陣，這一次沒有縮短，反之加長，或許可以從幾個方面來分析。
本屆大選是朝野陣營之間最勢均力敵的一次，民聯已經將之視為最有機會改朝換代的一次選舉，這乃攸關國陣的生死存亡。因此，國陣為了確保能夠保住政權，在遴選候選人方面，以“最有勝算者＂為優先考量，這方面的遴選工作，以國陣的龐大組織而言，需更長的時間來完成議席分配。國會解散迄今已逾一週，仍未100%確定所有議席的分配，所以需要更長的時間來完成，以應對提名。國陣主席納吉向來不打沒有把握之戰，他或許會用這段時間，繼續爭取更多的華裔和印裔選票，確保國陣穩選。
隨著民聯在國會解散前，就率先宣佈競選宣言，也已經先露出底牌，即林吉祥南下柔佛攻打振林山，公正黨和伊斯蘭黨多個重量級候選人的選區也陸續公佈，這讓國陣看清了民聯的佈局和策略，選委會擇定的提名日和投票日，相信更有利於國陣重新布署，這可從國陣可能委派柔佛州務大臣阿都干尼上陣振林山對撼林吉祥，窺知一二。
與此同時，競選運動早在國會解散前已經展開，民聯領袖南征北討，火力主要集中在柔佛州，也得同時兼顧其他州屬，至目前已經足以讓他們疲於奔命。競選期比預期的長，可能令民聯無法製造更多話題，民眾的熱情也可能銳減。
當然，競選期過長也可能不利於國陣。從國會解散到投票日耗時太久，會令選民反感，特別是中間選民。國人很早之前已經沉浸在競選氛圍中，大家已經感覺到疲倦，現在雖然日期已經確定下來，卻需要再等上約半個月時間，才能告一段落，這令許多事情包括生活步調，仍須因為大選還未結束，而被擾亂。
之前選委會就曾接獲不少政治人物申訴競選期過長，耗費資源與精力，同時也醞釀暴力衝突事件，以目前的兩極化氛圍，競選期過長，或許並非好事；選委會和警方必須加強執法，同時雙方陣營也必須確保各自支持者克制。
無論如何，從選民的反應來看，許多人已經迫不及待要履行公民責任，提名和投票日有了譜，可以讓選民作妥善安排準備投票，包括那些遠在國外的選民，若不是郵寄選民，也可安排時間回國，盡國民責任。
文章来源：星洲日報社論 20130411
订阅：
博文 (Atom)