我的不安在於無論是民聯幾乎樣樣都盡可能與免費掛勾，包括豪言壯語要為國民提供免費大學教育，還是國陣以提高援助金數額和降低30%車價為誘餌，在國家債務已日益攀高，人民在通膨壓力下已在生活線上掙扎求存，也撇開打擊貪污可為國家省下多少不必要的花費的爭論，我只想問兩個陣營“錢從哪裡來？＂
我的惶恐則在於雙方都用福利來吸引選民的支持。說好聽是給予人民更好的照顧，而在目前雙方都將展開激烈的競選，在眼前的敏感時期，免費的誘惑還有從500令吉提高到1千200令吉，可說是相當誘人的援助金數額，這是明目張膽的變相賄選嗎？這些都被冠上承諾的福利，乍聽之下，好像是聲聲的“投我吧！投我吧！＂
當人民因為沖著免費論而投下那一票，或是因為被從500令吉提高到1千200令吉誘餌（還有從250令吉增加600令吉的單身援助金、100令吉增加至150令吉的開學援助金、250令吉增加到300令吉的一馬購書券數額）而自願上鉤，當人民因為眼前的種種福利而使胃口逐漸被養大，以致要求越來越多，甚至可能是需索無度時，未來執政的陣營能夠繼續予取予求，滿足所有不管是合理還是不合理的要求嗎？
而我的擔憂在我正巧閱讀了台灣名筆南方朔一篇題為“福利制度是福也是禍＂的文章後而加劇。南方朔在文章中引述《經濟學人》在去年9月份的一篇社論中提出了善意的警告，指出“福利是一種昂貴而危險的制度。如果不能深思熟慮去妥當規劃，最後極有可能是災難一場。＂請容許我在此再引述《經濟學人》的一段話：“福利是短暫的，國家的永續發展才是長遠的。當國家失去了發展動力，福利也將難以為繼。＂
南方朔在文章裡也提到了希臘、巴西和台灣可以作為各國借鑑的例子，我腦海中聯想到的一切都離不開馬來西亞，也突然覺得馬來西亞的未來在國陣和民聯都打出福利牌後，其實也籠罩在充滿不確定性的陰霾。
一個只想享受眼前，只看目前的選民肯定會被這些福利條件所吸引，也可能是投票取向的主要考量。然而，若一個選民是不僅著眼於眼前，也以遼闊的視野看待未來的話，他必然會是為馬來西亞的明天而憂心，而不是為短暫的甜頭而欣喜若狂。
國陣和民聯都打出福利牌，在目前經濟不景的大環境確實可收效，但長遠下去，恐怕是把選民引到錯誤的方向，最後也拖垮自己。
既然政治是以服務為出發點，就應該讓兩者的競爭回到本質上，在正軌上進行健康的競爭，比政策，拼實力，那才能真正許大馬子民真正美好的未來。
文章来源：星洲日報‧作者：翊恩 20130412
