巫統代表大會延續馬華大會的備戰大選氛圍，被營造成與一場誓師大會無異，對準民聯全力開炮。有趣的是，兩個國陣最大夥伴似乎默契十足，馬華大會炮火以伊斯蘭黨和伊斯蘭刑事法為靶，巫統大會則由署理主席慕尤丁點燃火頭，向行動黨發動凌厲攻勢。
這個相映成趣的場景，正好說明民聯三黨在政治生態的現況——在華社，伊斯蘭黨是民聯的軟肋；在馬來社會，行動黨則成為巫統的箭靶；而公正黨延續2008年大選之前的命運，即便曾在上屆大選一度成為擁有最多國會議席的民聯成員黨，該黨仍然被國陣看扁，視其為沒有威脅、無啥作為，因而也往往被忽略的烏合政黨。
從馬華大會到公正黨大會，再到巫統大會，每一場政黨代表大會，在格調上都幾乎無不被辦成撻伐大會、誓師大會，以撻伐敵對黨為主旋律，闡述本身理念和綱領則成為陪襯品。這種情況之出現固然與大選臨近有關，但觀諸目前政黨競爭態勢，“多撻伐對手、少說明自己”，其實已不僅僅是各政黨大會的常態，而成為政治生態一種不分朝野的普遍現象。
一個政黨或政治陣營攻訐撻伐其敵對政黨或敵對陣營，本是政黨競爭中無可厚非，也極為正常的求存手段，可是當一個政黨的基本論述，到了一種以撻伐敵人為主，卻鮮少陳述本身的理念、信仰、理論和政綱的地步，而這種情況又並不是出現於一個政黨身上，而是成為每個政黨的常態時，意味著由這些“多撻伐對手、少說明自己”的政黨所構成的政治生態，已經不是在互相競爭，而是互相否定的狀態。
所謂互相否定，其特點是：
一、一個政黨只能告訴選民“為甚麼不能選擇敵人”的理由，卻無法回答，或無法以具有說服力的論述來回答選民“為甚麼應該選擇自己”的問題。
每個政黨本身都應該有被創立並繼續存在的某些理由，這種理由也應該是特殊的，是其他政黨無可取代的。這種理由既構成這個政黨最基本的意識形態和政治哲理，也是這個政黨擬定政治綱領和提出政治倡議的基本參照、採取政治行動的底線和原則、動員群眾的論述號召——簡言之，每個政黨總該有本身獨有的、一個被社會大眾需要的理由。
而在一個互相否定的政治競爭生態裡，政黨只能告訴社會其敵人不被需要的理由，而沒法說清自己被需要的價值。
二、互相否定的競爭生態，同時也是骨子裡互相模仿、互相承認的矛盾狀況。試舉數例：國陣提出的2012年財政預算案，民聯一邊批評其為大選預算案，一邊又揶揄國陣抄襲民聯的替代預算案，等於承認本身的預算案也是為大選而來；國陣批評民聯的派錢政策為民粹，但其預算案和一些執政州屬一樣有派錢的措施，這也等於承認自己民粹。
類似這種自打嘴巴、自相矛盾的情況，源於兩個陣營既要表面上互相否定，骨子裡又互相模仿、互相承認。
文章来源：星洲日報‧作者：張以勒‧20111205
