看來反貪污委員會對如何提昇大馬貪污指數排名，已毫無頭緒，可能需要廣邀有識之士提供意見，讓國家可以在最短的時間內，扭轉反貪不力的刻板印象。
根據國際透明組織公佈的2011年貪污印象指數（CPI），大馬的評分連續3年下滑；這是自1995年國際透明組織開始每年統計貪污指數以來，大馬的得分和排名最糟的一次。
2008年4月21日，時任首相阿都拉宣佈反貪污局脫離首相署管轄，轉型為反貪污委員會，直接向國會負責。反貪會是升級了，反貪成績卻逐年下滑，還鬧出兩宗發生在辦事處的命案，即趙明福和關稅局官員墜樓案，以及3名官員在機場搶劫錢幣兌換商30萬美元的案件。
由是觀之，反貪會不能一直向政府要求增加人手，應該從質方面下手。我斗膽提出以下幾個建議：
一、讓反貪會享有獨立的地位。雖然政府在反貪會轉型時，宣稱它直接向國會負責，但是除了向國會提呈年度報告之外，其管理和行政卻還是由首相署管轄。
所謂向國會負責，是應該擁有獨立和自主的權力，比如在調查關稅局漏稅案件時，反貪會可以不理會政府和公共及民事職工總會的壓力，徹查到底。
國會委員會可針對某宗案件的處理，傳召反貪會主席供證，施加壓力，這才是有效監督反貪會的制度，讓它向民眾負責。
二、享有檢控權。在向國會負責後，反貪會擁有檢控權，就不會出現濫用權力的現象。
現在只有總檢察署有檢控權，即使反貪會認為嫌犯確實百分之百貪污，總檢察署不提控，反貪會也無可奈何。
總檢察署也沒有獨立的地位，要由誰扮演維護公義的角色？
有了獨立地位及檢控權，反貪會就可以捉大魚、進行大整肅行動。
三、翻查舊案。國家貪污指數排名下跌，是因為國際透明組織認為大馬有許多大案不了了之，要徹底改變外界的印象，就必須做出轟轟動動的成績，而翻舊案是最有效的途徑之一。
譬如，80年代轟動一時，失信25億令吉的香港土著金融醜聞；大馬外貿大廈耗時9年竣工等案件，應找出誰是禍首。
四、推行陽光政策。陽光政策是由韓國前總統金大中提出，用以和平處理南朝鮮分裂的關係，這裡所指的陽光政策是“從管理著手，提高公共行政的透明度，杜絕貪污”。
提高透明度措施包括公開投標、公開採購、網上公佈承包商和工程詳情等等，陽光可以驅走牛鬼蛇神。
如果反貪會甚麼都不做，貪官有恃無恐，明年的排名恐將再創新低。
文章来源：星洲日報‧作者：林瑞源‧20111207
