世界新闻日，我们用“黑”来表达了我们的愤慨，却引来两极的反应，有人用鲜花和掌声给我们鼓励，也有人用冷嘲和热讽，在我们的伤口上撒盐害。
有一个声音说，新闻从业员在428大集会中遭警方扣留甚至殴伤，是他们所须承担的职业风险，一如战地记者，隨时都要面对炮火的攻击。
还有一个声音说，在混乱的情况下，警方无法辨识集会者与媒体的分別。
两者的潜台词，已不言而喻！
我们感到震惊，因为有人竟然把和平的示威等同於残酷的战爭，把记者被攻击导致受伤甚至死亡，视为与人无尤的职业风险。
是的，战爭確实无情，炮火確实不长眼睛，每一个战地记者，都需有一个坚强的信念，那就是：如果你没法阻止战爭，那你就把战爭的真相告诉世界！我们虽然不敢和那些伟大的战地记者相提並论，但我们的信念却並无二致，那就是：如果我们没法阻止示威，那我们就需把示威的真相告诉读者！
当然，我们必需承认，作为记者，我们別无选择，需隨时面对风险。但我们愿意承担的风险，怎能用来合理化警方向记者施暴的行为？记者是中立的，记者並不奢望特权，但希望受到尊敬，甚至获得应有的保护。
必须指出的是，即便是战地记者，也是受到一定的保护的，1949年8月12日颁佈的《日內瓦四公约关於保护国际性武装衝突受难者的附加议定书（第一议定书）》，便明文规定了对战地记者的各种保护措施。
警方在混乱的情况下无法辨识集会者与媒体的分別，是另一个似是而非的理由。我们反对所有不当的暴力行径，不管它是任何形式；不管它是来自任何一方；不管它是施加於任何人的身上！
我们也要严正的指出，当天执行任务的媒体人，其实是有佩带工作证，或者身穿印有媒体標誌的外套的，並不难辨別；但《光明日报》的摄记黄安健不但被殴打了，还被扯掉了工作证，以致他因为无法证明自己的记者身份，而被警方当作暴民无理的加以扣留。
我们的困惑是：既然无法分办谁是集会者，谁是记者，那警方为何却懂得抢走记者的相机，並刪掉相机內警方施暴的镜头？
如果网媒真的“放大了”警方在428集会中过度使用暴力的事件，我们的另一困惑是：当天被“劝戒”不可“放出”警方施暴镜头，並要等到6天后才能“假借”警方之手，“放出”5张警察围殴集会者相片的传统媒体，是不是“缩小了”警方在428集会中过度使用暴力的事件？
假相？真相？放大？缩小？迷惑啊迷惑！
文章来源：星洲日报‧作者：林明华‧20120507
