內阁决定撤回备受爭议的2012年选举犯罪修正法案，行动党国会领袖林吉祥表明民联支持政府这项决定。
记忆犹新，由选委会提出的这项修正法案，是於4月20日凌晨2时，在国会下议院把时间“冻结”在4月19日午夜11时59分的情况下，仓促通过的。当时，国会下议院一口气就通过了22项法案。
这样草率的国会运作，无疑是有违民主精神的。立法是国会最神圣和严肃的任务，必须確保当中的每一个事项和细节，都获得充份时间和空间的审查、辩论、质询、釐清、补充和修正，使之接近完善后，才能付诸表决。
事实证明，我们的国会是失职了，那些在睡眼惺忪之际懵懵懂懂举手赞成的议员，更是已沦为国会里的花瓶，完全没有负起人民代议士应有的职责；待一觉醒来之后，才赫然发现，原来，2012年选举犯罪修正法案確实存在不少荒谬之处。
法案仓促通过后，净选盟2.0联合主席安美嘉就气愤的撂下重话表示，修正案的4大修改影响深远，在很大程度上已否决了候选人派员监督投票者身份的权利，或导致幽灵选民和多重投票问题，这无异在变相鼓吹骯脏政治，並预言“来届大选，势必会成为最骯脏的大选”。
这项修正法案的爭议点，包括刪除选举印刷品需有印刷商和出版人名字及地址的条文。安美嘉说这將打开骯脏选举之门，並非鸡蛋里挑骨头，因为这一“放宽”之举，確实有变相鼓励別有居心者印刷具有誹谤、种族性及性別歧视字眼的印刷品之嫌。
修正案另外2项较大的爭议是把非投票者的禁区扩大一倍至100公尺，以及不允许候选人或选举观察员出现在领票处监督投票者。反对者认为，此举將使观察员更加难以察觉到违法的投票行为。这个质疑，也非常合理。
首相署部长纳兹里说，政府当初是出於不愿干预选委会的独立性，才全面接纳並將该修正案提呈国会辩论通过的；政府在这过程中，只是扮演邮差的角色。这样的辩解，显然难以让人认同。因为所谓独立性，是不能超越公平、公正、合理、自由、民主等大原则的；何况，有关修正案在提呈之前，並没有諮询相关领域的专业意见，也未予以公佈，让各界参与討论及发表意见，跳过了实践民主过程中需有的“聆听”这一重要程序。
匆匆通过，匆匆撤回，在目睹了一场闹剧之后，我们啼笑皆非之余，只能祈盼，国会能以此为鑑，切勿重蹈此一覆辙，再让我们失望，让国际笑话了！
文章来源：星洲日报‧作者：林明华‧20120511
