馬哈迪退位後，不斷有驚人的言論，2010年1月，他就質疑了911恐怖襲擊，是美國人自導自演。
最近他發表的言論，直接批評了納吉的施政。他先是擔憂納吉的開放政策，認為政府處理淨選盟課題過於軟弱，並警告太多的自由是有風險的，猶如在捅種族主義的蜂窩；過後他又反對復辦關丹獨中及承認統考文憑，認為這將阻礙國民的團結。
馬哈迪原本是一個沒有權力的86歲老人，其言論不值得大書特書，但是令人擔憂的是這可能觸動黨內鷹派及黨外保守人士的神經，讓復辦獨中課題節外生枝。
馬哈迪在位時，採用權威領導方式，任內發生許多不光彩事件，包括茅草行動、革除法官、挽救政府企業等等，因此他不同意納吉的轉型計劃是預料中事，但是納吉是他要的首相人選，納吉上任3年多，他沒有像抨擊阿都拉那樣，直接批評個人，最近大發厥詞，是不是已經按捺不住？
馬哈迪反對自由開放，顯示他已經和時代脫節；民主化是大勢所趨，個人、政黨或政府已經無法阻擋。
他說，種族之間的對立比過去更嚴重，皆因開放自由引起，“改變”也將激怒馬來族群。他要讓自由化成為代罪羔羊。種族關係不融洽是因為種族政治對各族分而治之、降低人民之間的互信，他也擺脫不了關係。
美國和其他民主國家也存在種族問題，但若不是因為民主，可能無法推翻黑奴制，今天的種族問題會更加嚴重。民主體制，讓美國人可以公開辯論、爭取，然後解決敏感課題，避免矛盾的激化，演變成衝突。
所以，自由開放不是造成種族兩極化的禍首。沒有開放，國家無法留住人才及吸引外資，經濟將萎縮；緊縮自由，國家也不可能進步，人們的思維將走向保守及極端。
同樣的，各源流學校不是年輕一代往來及相處的障礙，而是政治引起他們之間的猜疑。
各源流學校代表國家多元的優勢，若為了所謂的國民團結，而壓制母語教育，這是在走回頭路。
納吉的轉型計劃方向正確，不開放，國家不可能擺脫中等收入陷阱；不民主化，國陣和巫統很可能在下屆大選就保不住政權。
即使是緬甸都已經宣佈第二輪的改革，以吸引外資，我們已經沒有條件繼續推行保護政策。
但是，一些人，特別是鄉村的人民會相信馬哈迪的言論，那些為了“大局”而保持緘默的保守組織和鷹派也可能聽到了號令。
希望這些都是杞人憂天，國家不會停下轉型的腳步，否則大選未到，又將陷入多事之秋。
文章来源：星洲日報‧作者：林瑞源‧20120622
