針對印尼民眾日前蓄意破壞我國使館建築物、致傷守衛、惡言攻訐我國政府及散播煽動性的言論，駐印尼使館已去函印尼政府表示遺憾，同時我國外交部也傳召印尼駐馬使館代辦，表達政府對上述事件的嚴正立場，並要求印方確保我國駐印使館人員的安全。
大馬的立場是堅定的。任何國家必須對大馬採取平等友善態度，按雙邊協定和國際規章辦事，互相尊重，對話協商，談判解決分歧。若單方面採取大棒政策，對大馬施加壓力或放縱民眾示威抗議甚至施暴，損害我國主權，危及我國根本利益，我國為了維護人民尊嚴和國家利益，唯有採取相應措施。
印尼政府在處理示威民眾攻擊我國使館過程中，出於政治利益考慮，採取了放任態度，頗有假借民眾鬧事來宣泄對我國不滿的意圖，達到目的後又散播聳人聽聞謠言，旨在迫我國簽城下之盟，任印方予取予求。
蘇西洛政府這種策略，與印尼國會的壓力無關，而是蘇西洛政府在國內遭到一系列政治挫折之後，為了擺脫困境，蓄意把國民視線轉到國外，率先向大馬發起外交恫嚇，扮演“印尼國家利益捍衛者”，脅持國會支持他的外交政策，然後在“滋事邊緣”政策撈取政治利益。
為了配合這個目標，印尼政府從4方面操作手段：一、我國政府宣佈將曼特寧族（Mandailing）的“Tor-ton”舞蹈及“GordangSambilan”鑼鼓文化列為國家文化遺產，立即引來印方的反彈；所謂印尼“非政府組織”不僅焚燒大馬國旗，許多暴民還沖進“馬來西亞會廳”打砸，迄今未見政府對肇事者查扣懲處。二、根據印方女傭工作合約，新聘的印傭只負責家務但不包括看顧老幼，有關印傭工作如何清楚切割，印方並未詳細說明；往後如果發生僱傭糾紛，僱主顯然容易理虧。三、馬印雙方於去年11月達致協約，首批印傭原本在12月來馬，不料印方以審核程序未完成等理由推托，一拖就是半年，首批女傭日前終於登陸大馬，但僅僅來了4位，令現場媒體大感震驚；其餘印尼駐馬使館已批准的1萬1千餘名女傭何時入境，印方迄今不願說明；如果不是印方刻意為難，就是準備“吊起來賣”，它葫蘆賣的是甚麼藥外人無從得知。四、故意低估引進女傭收費，暗示若不調整收費，印方會再出招。
印尼錯誤地以為，只要亮出這些“皇牌”，大馬非投降不可。所以在引進印傭談判過程中，印尼一早便設下了“最低門檻”，並數度終止協商，讓本地中介與僱主幹著急，對大馬進行神經戰。印尼虛張聲勢，不斷以“印傭嚮往香港、沙地、新加坡”來試探大馬是否神經衰弱。最令人不滿的是，就連本月初入境的29名印傭，印使館也以“審核其合法性為由”，不讓本地僱主聘用。這種幾近為難的作法，使聘僱印傭協商無法順利進行。很明顯，印方不是進行平等談判，而是要大馬俯首稱臣。
印尼要大馬“讓步”的內容有3項：一、根據印傭工作合約，將她們工作清楚切割，表面上是維護女傭權益，實際上是增添本地僱主的困擾。二、印方所謂200小時技術培訓費用，大部份已由本地僱主承擔，況且要當處理一般家務的女傭，何須冗長時間培訓？又何須一紙文憑？三、硬要大馬政府應允改變引進女傭制度及相關規定，按印式體制滿足印方的所謂保障印傭要求。
這些要求都非常不合理，不符合國際人力聘僱準則。怎能因為之前傳出個別虐待印傭事件，便把所有僱主當著虐傭嫌疑犯？印尼一再拖延女傭來馬，已違反當初兩國領導人的協議，現在卻反過來對大馬諸多指責，這不是故意刁難嗎？各國的法律制度和條文都不相同，怎麼一個國家可以凌駕在別國主權之上，要人家仿效印尼的體制呢？現在印方手上握有逾萬名女傭的籌碼，先送出幾個女傭，讓大馬受到羞辱，再來談條件。大馬不吃大棒
政策，我們必須捍衛國家尊嚴，也不必對這種苛詐低三下四。
印尼的長期整體利益是甚麼？印尼外勞要不要在我國工作？印尼非法外勞要如何處置？雅加達不妨想清楚。印尼國會議長馬祖基日前率團訪馬，相信已經碰到過同樣問題，也有了答案。大馬願意平等協商，但永不會在別國壓力之下簽不平等的條約。
文章来源：星洲日報社論 20120627
