「援交」最近變成個頗「政治化」的名詞，搞得有點「脫稿」。如依當下約定俗成的說法，援交乃指涉及未成年人的性交易行為，所以不論提供性服務者是否自願，本質上還是應被視為「受害者」，而參與有關交易的成年人（包括中介和嫖客）都屬「加害者」。同時，有責任監護、管教、看顧受害者的成年人，則多少犯有「失職」的過錯。
易言之，提供性服務的未成年者，如所謂「援交妹」，著實不應被抹上過度的負面色彩，令其蒙受太多的「圍觀」和「道德審判」。遺憾的是：許多人不去追蹤、披露、聲討那些涉及援交的大人，反而把焦點放在受害者身上，甚至不當地借其來比喻那些「出賣尊嚴」的「某些」大人，實則離譜！實際上，雖不敢說援交妹都相對單純，惟她們恐怕還比各行各業里搞各種骯髒交易的「某些」大人更「乾淨」些，如此比喻誠對她們「不公平」！
未成年人涉及性交易，就如早前的未成年人被迫「盲婚啞嫁」那樣，反映的更是一個社會的病態。惟後者顯示的是未成年人淪為毫無自主權的家族「資產」，被典當了追求個人幸福的權利；前者則暴露了道德操守和精神素養的低迷——什麼都可以拿來交易、填補或揮霍，以至連未成年人也慘遭扭曲和污染，甚至被商品化和玩具化來滿足大人氾濫的私慾。總之，我們可視援交妹為社會集體沉淪的「犧牲品」，赤裸裸地要求集體的反省。
此外，某些心理專家亦指出涉及援交的未成年人或也因缺乏關愛，所以人們也該反省這社會是否越來越冷漠和迷失了，以至忽略了給予年少者應當的關注和關懷。也許傳統的家族和大家庭崩解後，如今普遍組織小家庭的成人們的確難以騰出足夠的時間和精力來關照家中的小孩（其實也包括老人），有些人更是逃避式的把孩子送去寄宿學校（誠如把老人送去安老院）。不管基於什麼理由，如此蓄意或迫不得已的「棄養」，實已屬集體的「反人倫」。
老實說，或也不能太責怪現代忙碌的父母，畢竟有些問題的確並不光出在家庭，而是社會整體，包括經濟、文教等體制。這顯示援交問題多少也與政治有關，畢竟涉及社會管理或改良的事，的確有賴於「政治意志」。我們有理由期待政治之清明能把那些骯髒的大人「開除」掉，好讓社會能起步改良，許以下一代人一個更健康、優雅、高尚的新環境。
文章来源：东方日报 作者：鄭庭河 20120216
