去年7月9日，净选盟走上街头，呼吁政府改革选举制度。这一场经过当局高压制止的集会，出席人数出乎意料的多，在水炮车的“灌溉”之后，大马的民主运动，进入了新的篇章。
709集会之后，政府才终於体认到了人民要求改变的决心，於是放软姿態，也间接启动了纳吉在916大马日的政治改革，並在国会成立选举改革遴选委员会，著手选改事宜。
近9个月过去，委员会洋洋洒洒地推出了22项的改革建议，回应净选盟之前提的8项要求，这算不算超值大附送呢？就像顾客明明只是点了一道广府炒麵，档主却端上了一大盘的生虾炒麵，你是不是该暗自欢喜呢？在这22项建议，看起像是“生虾”的加料，应该就是建议採行“比例代表制”、还有就是由不同机构执行选民登记、重划选区、执行选举的工作。
这些建议看起来很不错，但就像生虾一样，胆固醇太高，吃下去恐会增加身体负担。选改委会员的许多建议，执行起来，恐怕不是一年半载可以完成的，例如“比例代表制”，我国要拨出多少百分比的国会选区当作比例代表制的选区，20%？还是30%？这又是一冗长的研究、立法的过程；还有，若由3个机构来执行选务工作，其他两个组织的遴选或成立，也必耗时费日，几乎无法在本届大选落实。
预料来届大选，不太可能在今年10月中旬之后（10月底是哈芝节、11月有屠妖节和回历元旦、12月已是雨季），在未来6个月，又扣除了7、8月的斋戒月和开斋节，大选已迫在眉睫，我们真的能完成上述建议吗？
这22条建议当中，也不乏可以即刻实行的条款，例如建议竞选期至少10日，但这建议却给人欠缺诚意的感觉，何故？上届308大选，竞选期已有13天，净选盟的要求是至少21天，以让资源较少的在野党做好应战的准备，但委员会却反高潮提出10天的建议，给人就是一个討价还价的姿態，好吧，你说21天，我说10天，看看最后“成交天数”会不会落在14天到16天。
这也许就是净选盟觉得不妥当的地方，他们当晚也提出了一份千字文告，如果浓缩成一句话，大概就剩下这句话了：“时间表在哪里？”22项的选改建议，立意虽善，但对一些之前吃过亏的人，马上警觉好得让人难以置信，不禁又让人想到7年前，皇委会提出成立“独立警察投诉与行为不检委员会”（IPCMC），大家当时一阵欢呼，但之后只剩下片片的失落。
许多政治人物都坦承，来届大选必然是最激烈、最骯脏的一届，看来这也將在6个月內发生。如果我们风风火火搞的选举改革，无法实践在来届大选，还要等到2017才能落实，那我寧可品尝之前点的分量较小的广府炒麵。
文章来源：星洲日报‧作者：植建成‧20120405
